Kodanikukuulmatusega seostatakse enim Mahatma Gandhit. Tegelikult instrumentaliseeris, operatsionaliseeris ja relvastas ta Thoreau kodanikukuulmatuse kontseptsiooni (1849), muutes selle tõhusaks tehnikaks rahumeelseks massimobilisatsiooniks võimsa vastase vastu iseseisvuse saavutamiseks.
"Bharo vanglas!" – Meie sisemise Gandhi kanal Loe ajakirjaartiklit
Kui inimese looduse „vallutamine“ on ühesuunaline tee türanniasse ja lõpuks hävingusse, siis ehk vajame rohkem austust ilmaliku, inimliku, vaimse ja üleloomuliku vastu.
Laste pärast, keda ähvardab sandistamine ja mürgitamine, isegi vanemate vastuväidete kiuste, võime olla tänulikud, et kohtu enamus on leidnud tee läbi valede rägastiku ja öelnud välja selge tõe.
Ülemkohtunik määrab põhiseadust kinnitava hoolitsuse Loe ajakirjaartiklit
See on sama rahvahulk, kes kuulutab end olevat kuningate vastu. Küsimus on selles, keda nad pooldavad? Kui karantiinist on mingit kasu, siis see liikumine ei ole vabaduse, vaid liliputtide liikumise küsimus, mis piirab rahva vabadust.
„Kuningaid pole,“ välja arvatud bürokraadid Loe ajakirjaartiklit
Minu arvates oli see kohtuistungil väga oluline hetk, mille oleks võinud kergesti tähelepanuta jätta. See selgitas, et isegi näiliselt vabatahtlikud ja koostööaltid suhted võivad olla põhiseaduslikult problemaatilised.
On ammu aeg tegeleda põhiprobleemiga, mis koroonaajastust alles on jäänud: allesjäänud EUA ja PREP Act. Need tuleb tühistada, kui tahame oma pikale õudusunenäole lõpuks lõpu teha.
Valimistel on tagajärjed. Mida ma mõtlen? Noh, siin New Yorgis on esitatud seaduseelnõu, mis muudaks kükitamise kuriteoks ja raskendaks kükitajatel nii paljude õiguste saamist kinnisvaraomanike vastu.
Jaapan on kujunemas kohaks, kus on raske ideid väljendada. Lisaks valitsuse ja meedia koostööle, et varjata Jaapani avalikkuse eest koroonaviirusega seotud meditsiinilist reaalsust, võttis valitsus vastu seaduse, et summutada ebastandardne sõnumite levitamine internetis.
Iga ametnike regulatiivne sekkumine peaks tekitama küsimusi üksikisikute suveräänsuse kohta oma elu üle. Millised ettekäänded õigustavad valitsuse üksikisiku elu piiride ületamist? Kas on mingit võimalust poliitilisi sissetungijaid seaduse alusel vastutusele võtta?
Piiramatu poliitilise võimu vastu vaktsineerimist ei toimu Loe ajakirjaartiklit
Kas meil on üldse vaja peakirurgi? Vastus on selge. Kuna kümned tervishoiuasutused on meie föderaalvalitsust juba üle ujutanud, ütlen ma, et jätame peakirurgi koha tühjaks. Meil on niigi piisavalt „lapsevanemaks olemist“.
See on suurepärane algus laborist pärinevate pandeemiate ohu tõsiseks võtmiseks. Ilmselgelt vajame ülemaailmset keeldu ja ülemaailmset jõustamist. Bioloogiliste relvade konventsiooni (BWC) saaks selle vajaduse rahuldamiseks tugevdada.
Mis siis, kui Ameerika, kellele sa truudust vannud, ei ole see, kes olukorda juhib? See uurimus uurib, kuidas Ameerika valitsemissüsteem on alates 1871. aastast dokumenteeritud juriidiliste, rahaliste ja administratiivsete muudatuste kaudu põhjalikult muutunud.
