Eelmisel nädalal New York Timesile avaldas veidra "Külalisessee„autismist Jessica Steieri, farmaatsiatööstuse palgasõduri, kellel on vähemalt kümme rahalist huvide konflikti ja puudub igasugune taust autismiuuringutes, artikkel. Esitasin artiklile vastuse, et tema valeinformatsiooni parandada, ja New York Timesile keeldus seda avaldamast.
Siin on faktid kõigile, kes soovivad neid lugeda:
Jessica Steier juhib teadustöö värbamise ettevõtet.Erapooletu teadus.“ Ta kasutab mitmeid läbilaskeorganisatsioone, et pesta suurte farmaatsia- ja keemiaettevõtete annetusi. Siiski on paljusid tema rahastajaid siiski võimalik välja selgitada (vt artiklit „Unbiased Science Podcast“ lehel SourceWatch). Steier nõustab imiku piimasegu tootjat ja on naatriumglutamaati (MSG) tootva ettevõtte sidusettevõte. Tema taskuhäälingusaade on raha kaasanud ettevõtetelt 3M, Procter & Gamble, Pfizer, Johnson & Johnson, Novartis, Moderna ja CSL Seqirus (gripivaktsiinide tootja).
Steier on koomiksilikult kuri. SourceWatch:
Steieri erapooletu teaduse taskuhääling:
• Kirjeldas glüfosaadi kui „kasutamiseks ohutut” herbitsiidi
• Deklareeritud polütetrafluoroetüleen Teflonis olev PTFE on inimestele mittetoksiline
• Nimetatakse keskkonna töörühmaks räpane tosin Kõige rohkem ja kõige vähem pestitsiidijääke sisaldavate toodete nimekiri – „hirmul põhinev turundusnipp“
• Nõutud GMO on „ohutud”, „toitvad” ja „kasulikud tarbijatele, tootjatele ja keskkonnale” ning
• Nimetas hüdrogeenitud õli „ohutu toidurasvana”.
Unbiased Science Podcast salvestas detsembris 2022 ja jaanuaris 2023 kaks episoodi mahetoidu ja -põllumajanduse kohta, milles väideti, et orgaanilised pestitsiidid on kahjulikumad kui keemilises põllumajanduses kasutatavad sünteetilised pestitsiidid…
Andrea C. Love [Steieri kaassaatejuht] kaitses kunstlikku magusainet aspartaam kui „ohutu“, ütles intervjuus, et ta joob „vähemalt ühe dieetlimonaadi päevas“ ja Podcast postitas Instagrami, et „aspartaam ei kujuta endast terviseriski inimestele, ei vähki ega muud, eriti tarbitavates kogustes“.
Love ja Steier kritiseerisid seda Rahvusvaheline Vähiuuringute Agentuur vaadeldavate kemikaalide järjestus võib olla inimestele kantserogeenne aastal 2023.
SourceWatch pakub veelgi tõendeid Steieri toksilise sofistika kohta siin.
Neile, kellele need teemad on uued, on siin tohutult palju tõendeid. Kaitsja, Lisaks pestitsiidideleja Moms üle Ameerikamuuhulgas näitavad, miks kõik ülaltoodud Steieri väited on rämpsteadus.
Peaaegu kõik, mida Steier oma külalisessees autismi kohta kirjutab, on ilmselgelt vale. Näiteks Steier:
- Arvab, et vaktsiinides sisalduv elavhõbe ja alumiinium on ohutud, kuigi need on teadaolevalt neurotoksilised ained (vt Grandjean ja Landrigan, 2014, Lisaliide).
- Jätab välja fakti, et Mark, Anne ja David Geier kaebas Marylandi Arstide Nõukogu kohtusse ja võitis (ja seejärel andis kõrgem kohus tagasiulatuvalt „absoluutne immuunsus„sellele eraõiguslikule juhatusele, kuigi Marylandi seadusandlik kogu sellele kunagi seda õigust ei andnud).
- Ilmselt pole ühtegi neist lugenud 55 autismi levimuse uuringut USA-s alates 1970. aastast, seega ei ole ta teadlik asjaolust, et autismi esinemissagedus on selle aja jooksul suurenenud 32,158 XNUMX%.
- Paistab olevat teadmatu, et Taani uuring, millele ta hiljuti positiivselt viitas, avaldas parandus pärast seda, kui nad avastasid pärast avaldamist 136% rohkem neuroloogilisi arenguhäireid, sealhulgas autismi ja ADHD-d, mis muutsid nende uurimistulemusi.
- Pole kunagi lugenud või lihtsalt ignoreerib kuut vaktsineeritud ja vaktsineerimata inimeste võrdlust käsitlevat uuringut, mis näitavad, et vaktsiinid suurendavad oluliselt autismiriski (vt kokkuvõtteid Rogers, 2025).
Teadusfirmad on raha eest valmis ütlema või tegema mida iganes. Steieri ettevõte „Unbiased Science” on suhteliselt uus. Siiski kasutab see sama strateegiat, mille on välja töötanud teised kurikuulsad teadusfirmad, sealhulgas Gradient, Exponent ja Ramboll. Neid nimetatakse sageli „renditud valgeteks kitliteks” (vt arutelu jaotises Rogers, 2019). Igaüks, kes nimetab Steierit „rahvatervise eksperdiks“, ei tea, millest ta räägib.
. NY Times pühendas märkimisväärselt ressursse, sealhulgas kaks graafilist disainerit ja silmapaistva paigutuse veebis ja pühapäevases trükiväljaandes, et see räpane hittlugu lugejatele esinduslik välja näeks. NY Timesi Steieri ulatuslike huvide konfliktide avalikustamata jätmine ja keeldumine avaldada kriitilisi kommentaare seoses selle külalisesseega paneb mind mõtlema, kas see oli tasuline essee Reklaamtekst ravimifirma palvel.
Autismi epideemia on tohutu riikliku tähtsusega küsimus. Ometi on kõik, mida NY Times autismi käsitlevad publikatsioonid on katse varjata selle põhjuseid ja kaitsta süüdlasi võimsaid tööstusharusid. Kahjuks on selle kriisi keskel NY Times on loobunud oma rollist „registreeritud ajalehena” ja on nüüd kuritegelik sündikaat, mis ohustab kõigi ameeriklaste tervist.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Toby Rogersil on doktorikraad poliitökonoomias Sydney Ülikoolist Austraalias ja avaliku poliitika magistrikraad California Ülikoolist Berkeleys. Tema uurimistöö keskmes on regulatiivne kaaperdamine ja korruptsioon farmaatsiatööstuses. Dr Rogers teeb rohujuuretasandi poliitilist organiseerumist meditsiinivabaduse gruppides üle kogu riigi, et peatada laste krooniliste haiguste epideemia. Ta kirjutab rahvatervise poliitökonoomiast Substackis.
