Üheainsa nädalaga jaanuaris 2026 tegid Trumpi administratsiooni uued rahvatervise juhid – keda toetas jõuline kodanikuliikumine, kuhu kuulusid kõrgelt informeeritud kirjanikud ja teadlased – dramaatilisi otsuseid, mis on aastakümneid kestnud status quod häirinud. Institutsiooniliste väravavahtide ridades valitseb šokk ja aukartus. Olgu see alles algus.
Esiteks on laste vaktsineerimiskava täielikult ümber sõnastatud, et see vastaks teiste riikide parematele teaduslikele teadmistele ja praktikatele. Pärast seda, kui tööstus 1986. aastal vastutuskaitse kehtestas, oli ajakava kontrolli alt väljunud, mõnest haigusest 17-ni, mõnest süstist kuni võimaliku 82 doosini.
Hüvitis premeeris küünilist lapsepõlvekava rikkumist, et teenida riskivabalt tohutut kasumit. Tööstuse surve tuli selgelt laste arvelt, sest lisadoosidel oli nõrk või puudusid üldse ohutusprofiilid ning kokteilisegu tervikuna on täielikult vältinud tõsiseid uuringuid. Pole ebamõistlik oletada, et see ajakava aitas kaasa kannatuste ja kriiside dokumenteeritud suurenemisele.
Korrigeerimine oli juba alanud immuniseerimistavade nõuandekomitee (ACIP) koosolekutega. Selle komitee roll oli varem anda teaduslik kate tööstuse ja agentuuride prioriteetidele. Konfliktid vanas komitees – patendiomanikud, toetuste saajad, tööstuse käsilased – olid käegakatsutavad. Uue juhtkonna poolt ametisse nimetatud uus sõltumatu komitee hakkas kapoti alla vaatama ja õigeid küsimusi esitama. 2025. aasta kolm koosolekut olid kurnavad ja frustreerivad, rääkimata aeglasest tööst.
Siinkohal asus tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministeerium koos CDC tegevdirektori Jim O'Neilliga tegutsema. Jaanuari alguses avaldas tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministeerium (HHS) ... silmipimestav raport lapsepõlve ajakava kohta. Sellele ei kirjuta alla mingi anonüümne komisjon, vaid kaks valdkonna tippeksperti. Need on Tracy Beth Høeg, MD, Ph.D., Ravimite Hindamise ja Uurimise Keskuse tegevdirektor, ja Martin Kulldorff, Ph.D., planeerimise ja hindamise abisekretäri teadus- ja andmejuht ning üks enim avaldatud ja tsiteeritud vaktsiinide teemalisi autoreid maailmas.
Selle dokumendi allkirjastamine on julge samm. See näitab ausust, läbipaistvust ja tohutut usaldust oma töö järelduste vastu. Lõppude lõpuks on tavapärane akadeemiline strateegia uuringu allkirjastamine võimalikult paljude nimedega, et keegi ei vastutaks. Kui tekivad probleemid, siis nad viskavad üksteist bussi alla. Samamoodi on tavapärane bürokraatlik strateegia selliste dokumentide puhul see, et allkirjastab ainult kogu komisjon, aga mitte nimesid. Kui probleemid algavad ja komisjoni liikmed kutsutakse kohale, väidavad nad alati, et nad olid komisjonis erandid ja neile avaldati muud survet.
Selle uuringu autorid astusid julgelt püsti ja ütlesid: need on meie tulemused. Kui te ei nõustu, siis olgu, aga vähemalt teate, kes on süüdi. Selline akadeemiline julgus on tänapäeval liiga haruldane, eriti kui tegemist on nii riskantse teemaga.
Aruandes esitatakse eduka lapsepõlve vaktsineerimisprogrammi neli põhiprintsiipi: 1) teaduslik ausus vaktsiinide osas, sealhulgas selle kohta, mis on teada ja mis ei ole teada; 2) teadlik nõusolek, mitte sund; 3) vaktsiinide heakskiitmise protsess, mis kasutab tõenduspõhist teadust ja põhjalikku vaktsiinide ohutuse ja riskide hindamist pärast litsentsi saamist; ja 4) soovitused, mis võtavad arvesse teiste riikide kogemusi.
O'Neilli juhtimisel aktsepteeris CDC dokumendi ja andis korralduse muudatuste tegemiseks. Moraalse julguse tulemusel sündinud esialgsed tulemused on vapustanud tööstuse jälgijaid ning neid on vastu võtnud nii lapsevanemad kui ka kiiresti arenev liikumine, mis on tüdinenud vastutuseta vaktsiinide levikust.
Sellegipoolest on see alles algus. Palju on veel vaja teha. Vaktsiinitööstus tuleb normaliseerida tavapärase turutoote rollis: ei mingeid hüvitisi, mandaate, toetusi, patentide jagamise pettusi, tsensuuri, võltsteadust, võltsuuringuid, kahtlejate kompromiteerivat laimu meedias, vastutasu nõuandekomiteedega, pöördukse fenomeni, varjatud ajakirju, vigastuste ja surmade kohta maetud andmeid, ostetud ja kinni makstud poliitikuid ja teadlasi, jõukaid alltöövõtjaid.
„Tee on veel pikk.“ Aaron Siri võttis selle kokku järgmiselt. üksik graafika.
Teiseks on läbi föderaalvalitsuse 50-aastane halbade toitumissoovituste türannia. Probleemid algasid 1970. aastate alguses, kui poliitilised prioriteedid nihkusid vaesest toidutootmisest toodangu maksimalismi poole. Selle tulemuseks oli ulatuslik toetus ettevõtete põllumajandusele, pöörates erilist tähelepanu teraviljale – nisule, maisile ja sojale –, mida toetasid patenteeritud keemiaettevõtted ning nende väetised ja pestitsiidid.
Talud muutusid üha suuremaks ja odava teravilja ülejäägid hakkasid tekkima ning need aina süvenesid. Maisi tekkis nii palju, et tuli leiutada uusi kasutusviise sellele, millest suur osa oli mittesöödav: sellest sai kõige levinum loomasööt, odav suhkruallikas ja lõpuks kütus, mida bensiinile lisada. Sama kehtis ka soja ja nisu kohta: tehti kõik endast olenev, et leida turge üleküllusele.
Valitsuse toitumissoovitused sobisid täpselt suurtööstuse kasumlikkuse prioriteetidega. Terve põlvkond veendus, et kõik loodusest pärinev tuleb asendada mingi tööstustootega. Soovitusnimekirjas olid rasvane liha, munad, või ja koor, mis kõik mugavalt asendati soja, maisitoodete, kunstmunade ja muu kunstmaterjaliga. Võib-olla tundus kogu see jama mõistlik põlvkonnale, kes samuti uskus, et looduslikust kiust rõivad asendatakse lõpuks polüestriga.
Kogemuste käigus sai üsna ilmseks, et uued toitumissoovitused olid Ameerika tervisele katastroof. Ja ometi on möödunud tervelt 50 aastat, mil ükski agentuuri juht ei olnud valmis oma pead välja sirutama ja tõtt rääkima, isegi süveneva tervisekriisi valguses. See muutus Robert F. Kennedy juuniori juhtimisel koostöös FDA esindaja Marty Makary ja NIH esindaja Jay Bhattacharyaga.
Siin näeme taas moraalse julguse ja dramaatilise tegutsemise jõu demonstratsiooni. Kõik ütlesid, et seda ei saa teha enne, kui see äkki tehtud saab. See peaks olema tulevikuks eeskujuks.
Lõpuks näib, et Brownstone'i Instituudi enda kavandatud Senati resolutsioon Covidi käsitlev arutelu on võimuesindajate seas hoogu kogunud. Kui kõik läheb hästi, toimuvad järgmise aasta jooksul kuulamised ja võetakse selle kohta meetmeid. Idee ei ole täiusliku õigluse ja vastutuse tagamine; see on täiesti kättesaamatu. Asi on lihtsalt aususe ja teatava arveteõiendamise tagamises, selges avalduses, et juhtunu oli epidemioloogiliselt ja moraalselt vale, ning lubaduses mitte kunagi midagi sellist enam teha.
Siin see on: kolm hiiglaslikku võitu lühikese aja jooksul. Vaba tuleviku kindlustamiseks on vaja veel palju teha. Oleme viie aasta jooksul õppinud, et meie elu ähvardavad ohud tulevad kummalistest ja sageli ootamatutest allikatest. Neid saab võita ainult asjatundlikkuse, aususe ja julge tegutsemisega nende poolt, kes on valmis oma maine ja karjääriga riske võtma. See on mudel, mis toimib.
-
Artiklid Brownstone'i Instituudist, mittetulundusühingust, mis asutati 2021. aasta mais, et toetada ühiskonda, mis minimeerib vägivalla rolli avalikus elus.
Vaata kõik postitused
