Russell Brandilt video postitatud 28. mail 2024:
Tsitaat endiselt CDC direktorilt Robert Redfieldilt: „[COVID-vaktsiinid] ei ole tegelikult nii kriitilise tähtsusega alla 50-aastaste ja nooremate jaoks, aga need vaktsiinid päästsid palju elusid... Ausalt öeldes tekkisid mõnel inimesel vaktsiinist märkimisväärsed kõrvalmõjud. Mul on mitu inimest, kes on üsna haiged ja kellel pole kunagi Covidit olnud, aga nad on vaktsiinist haiged ja me peame seda lihtsalt tunnistama.“
Russell Brandi vastus: „Kui kaua te suudate säilitada sellist aeglast pidurdust, et see kõik oleks seda väärt olnud? ... Mul on küsimus, miks neid on nii palju liigsed surmad ...üle kogu maailma? ...Püüda jätkuvalt väita, et pandeemia oli edukas, et sellega saadi hästi hakkama, et ravimid olid tõhusad, et maailma rahvaste kallal pole toime pandud erakordset pettust – tundub üha raskem ja tõsise näoga teha.“
Piiratud Hangoutid:
„Piiratud ajaveetmise“ pakkumine tähendab osa teabe avalikustamist, et tähelepanu kõrvale juhtida muudelt faktidelt või tegevustelt, mida te ei soovi, et keegi märkaks. See on käte nipp, viis mööda hiilida hukatuslikest tõdedest, mis on liiga suured, et neid varjata, näiteks 1,637,441 Vaktsiini kõrvaltoimete aruanded (VAERS) seotud Covid-19 süstidega USA-s (hinnanguliselt on VAERSi kohta on suures osas vähe andmeid ja moodustab vaid umbes 1% tegelikest kõrvaltoimetest.)
Ilmselt oleme jõudnud hetke, mil oleme Covid-19 ja meie pandeemiale reageerimise osas ühiselt enesevaatlusel, mis on viinud üha piiratud koosviibimisteni. . New York Timesile 4. mai 2024. aasta artiklis teatatakse meile, et mõned inimesed on saanud Covid-vaktsiinidest vigastada ja õigustatult vihjatakse, et me peaksime neid aitama. Brookingsi Instituut 2024. aasta aruanne kiidab meid tuhandete elude päästmise eest, „aeglustades“ Covidi levikut oma käitumise muutmise (ehk sotsiaalse distantseerumise ja maskide kandmise) kaudu, kuni saime ohutud ja tõhusad vaktsiinid. Kõik endise FDA voliniku juurest Janet Woodcock endisele CNN reporterile Chris Cuomo tunnistab nüüd, et ehk oleks mõnda asja saanud paremini lahendada. Kuid nad kõik kinnitavad meile: „Tegime parima, mis me tol ajal olemasoleva teabega suutsime.“
Mõistlik inimene, kes kirjutab pseudonüümi all Kesk-Lääne arst kirjeldab täpselt New York Timesile vaktsiinikahjustusi käsitlev artikkel kui teos, mis on „loodud meditsiinisüsteemi maine päästmiseks, tunnistades samal ajal selle eesmärgi saavutamiseks absoluutselt minimaalset süüd“.
Overtoni akna laiendamine
Hea on näha, Overtoni aken pandeemiale reageerimise kohta, mis peavoolumeedias ja valitsusasutustes veidi avaneb. Kuid on oluline selgelt öelda, et nende järeleandmised on suures osas piiratud ajaveetmiskoht, mille eesmärk on kõrvale juhtida nende endi ebaõnnestumistest. Lisaks on need piiratud ajaveetmiskohad katse juhtida tähelepanu kõrvale jätkuvalt eesmärgilt kontrollida kõiki korduva kasutamise kaudu.hädaolukordade„mis nõuavad meilt oma vabadusest loobumist, et olla „turvalised“. Või vähemalt olla „head kodanikud”, mis oli pandeemia ajal võimas süütunnet tekitav motivaator, et saavutada nõusolekut inimestelt, kes tegelikult viirust ei kartnud.
Miks me ei saa lihtsalt edasi liikuda?
Aktsepteeritava dialoogi laienemise, vigade tunnistamise ja koroonapandeemia täieliku varjusoleku tõttu küsivad mõned ärritunult: „Miks te üldse tahate pandeemiast rääkida? Miks te ei saa lihtsalt edasi liikuda?“
Ma ütlen teile, miks. On palju võimsaid inimesi ja organisatsioone, kes kasutavad "pandeemiaks valmisolekut" relvana varjatud motiividel, millel pole tervisega mingit pistmist. Tegelikult on pandeemiakahjude tekitajad oma pandeemia ajal oma jõud kahekordistanud, isegi kui nad osalevad piiratud aja veetmises. Paistab, et nad usuvad, ilmselt õigesti, et kui nad ütlevad midagi piisavalt mitu korda, näiteks "Vaktsiinid päästsid palju elusid", siis inimesed usuvad seda.
Digitaalse ID tõuge
Maetud aastal Times Artikkel, mis lõpuks tunnistab mõnede vaktsiinivigastuste võimalikkust, on idee, et selliste vigastuste paremaks jälgimiseks ja seega kompenseerimiseks on vaja riiklikku meditsiinilist andmebaasi. See oleks andmebaas, kus kõigi kodanike meditsiinilisi andmeid jälgitakse elektrooniliselt ja mida haldab föderaalvalitsus. See mitte ainult ei viiks lõpule aastaid kestnud valitsuse ülevõtmist meie meditsiinisüsteemi üle, vaid tähendaks ka isikliku privaatsuse lõppu. Väljend „riiklik meditsiiniline andmebaas” on eufemism sõnale „vaktsiinipassid„– avalikus kohas osalemiseks oli vaja arstitõendit.“
FDA soovib endiselt raha ohtlike funktsioonide suurendamise uuringute jaoks
Teine põhjus, miks me ei saa pandeemiat lihtsalt unustada, on sellised inimesed nagu Toidu- ja Ravimiameti (FDA) volinik Robert Califf. USA Senati assigneeringute komisjoni 8. mai 2024. aasta istungil kuulmineCaliff taotles FDA eelarvesse kokku 3.69 miljardit dollarit, sealhulgas täiendavalt 168 miljonit dollarit osaliselt „vastumeetmete” rahastamiseks, et ennetada „H5N1 linnugripi laiemat puhangut”. Califf väidab: „Kui me rakendame vastumeetmeid kohe ja vähendame viiruse levikut ... on palju väiksem tõenäosus näha mutatsiooni, mis kandub üle inimestele – milleks me pole valmis.”
Califf üritab muuhulgas tekitada hirmu H5N1 ees linnugripp, mis on aastakümneid erinevates loomapopulatsioonides levinud ja tõenäoliselt ei muutu inimestele kergesti nakkavaks, kui keegi laborist seda ei tee nokitseb sellegaÄrgem unustagem, et viiruste, isegi laboris loodud viiruste, olemus on kas väga nakkav või väga virulentne, aga mitte mõlemat korraga. Viirus ei saa kaua ellu jääda ja nakatada paljusid teisi, kui ta tapab oma peremeesorganismi. Tänapäeva meditsiiniliste edusammudega teame, kuidas ravida haiguse sümptomeid isegi uue viirusega nakatunute puhul. Siiski poliitiline vastus patogeeni suhtes võib olla kohutav, nagu on näha kogu Covid-19 pandeemia vältel.
Ometi tahab Robert Califf FDA-le veelgi rohkem raha, osaliselt selleks, et nad saaksid viirust arendada. vastumeetmed, mis on luureühenduse termin, mis on seotud bioloogiline sõjapidamineTeisisõnu, Califf möönab, et laboris valmistatud viiruseid uuritakse kogu maailmas ja nendes laborites loodud viirused vajavad vastumürgivaktsiine. Patogeeni nakkavamaks või virulentsemaks muutmist katsete abil nimetatakse funktsioonivõimenduse uuringuks ja see on vastuoluline praktika. Mitte kõik bioloogialaborites tehtavad uuringud ei hõlma funktsioonivõimendust ja võib-olla on mõnel uuringul rahvatervisega seotud kasu, kuid sageli on järelevalve ja... halb haarduvus ohjeldamisprotokollide juurde.
Laborilekked on viimase sajandi jooksul põhjustanud mitmeid haiguspuhanguid
Epidemioloog Donald A. Henderson, kellele omistatakse rõugete likvideerimist sihipärase vaktsineerimiskampaania abil, kirjutas 2014. aastal kaasautorina artikli, milles väljendati muret H5N1 viiruse funktsiooni suurendamise uuringud:
Teadlased teatasid hiljuti, et nad on laboris geneetiliselt muundanud H5N1 tüve. ja et see muteerunud tüvi levis õhu kaudu üksteisest füüsiliselt eraldatud tuhkrute vahel. See on kurjakuulutav uudis. Kuna tuhkrute gripiviiruse nakkus sarnaneb väga inimese nakkusega ja on sarnaselt edasikanduv, Paistab, et need teadlased on loonud linnugripi tüve, mille omadused viitavad sellele, et see oleks õhu kaudu inimestele kergesti leviv. Tegelikult väitis ühe katse juhtivteadlane seda otsesõnu.
Küsimus on järgmine: kas peaksime sihilikult looma linnugripi tüvesid, mis oleksid inimestele kergesti nakkavad? Meie arvates mitte. Usume, et selle töö eelised ei kaalu üles riske. Sellepärast Puuduvad garantiid, et selline surmav linnugripi tüvi kogemata laborist välja ei pääseks. (rõhuasetus lisatud)
On olemas olulisi tõendeid selle kohta, et möödunud sajandil esinesid mitmed haigused, sealhulgas 1976. aasta seagripi puhang, haiguste ägenemine Borrelioosi USA-s ja Covid-19 pandeemia on võimalik jälgida laborikatseteni, mis põgenes ja nakatasid elanikkonda üldiselt.
Parim, mida assigneeringute komisjon saab USA ja kõigi maailma kodanike tervise heaks teha, on kehtestada moratoorium funktsiooni suurendamise uuringutele. Samal ajal peaks senat kaaluma ümberkorraldamist, mis peab toimuma FDA-s ja kogu riiklikes tervishoiuinstituutides (NIH). Nad võiksid alustada Califfi ametist tagandamisega, kuna tema investeeringud ravimifirmadesse ja nende heaks töötamine on kindlasti... ohustatud tema võimet tooteid, millest ta pärit on, nõuetekohaselt reguleerida kasumLisaks peaks senat praeguse keelustama. korrumpeerunud süsteem kus üle poole NIH tegevuseelarvest moodustavad ravimifirmad, mille reguleerimise eest NIH vastutab.
Bill Gates ja Maailma Terviseorganisatsioon
Teine põhjus, miks me ei saa Covid-19 pandeemiast lihtsalt mööda minna, on see, et lisaks sellistele inimestele nagu kompromiteerunud direktor Robert Califf on meil ka Bill Gates, kes on Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) suurim rahastaja, jäädes kohe alla Ameerika Ühendriikidele ja Saksamaale. Gatesil on oma tohutu mõjuvõimuga WHO-s eesmärk pakkuda 100 päeva jooksul vaktsiini järgmise viiruse vastu. Ta on tugevalt investeerinud... mRNA vaktsiinid ja on leidnud, et vaktsiinidesse tehtud investeeringute tasuvus on väga kasumlik.
Gates, kes on järjepidevalt tegelenud pandeemia sõjamäng simulatsioone enam kui kahe aastakümne jooksul ning toetab valmisolekuplaani, mis hõlmab aastaringseid pandeemiameeskondi igas kogukonnas üle maailma. Need meeskonnad rakendaksid nakkushaiguse ilmnemisel viivitamatult kontaktide jälgimist ja karantiini, kuni vaktsiini saab kasutusele võtta. 2022. aasta TED-kõnes esitas Gates isegi oma unistuse visuaali, mis jõuab peagi teie lähedal asuvasse linna:
WHO surub peale ülemaailmset Pandeemialepingja rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatused. Kui liikmesriigid need muudatused heaks kiidavad, võimaldavad WHO-l enneolematu mõju kogukonna reageeringu kohta epideemia- ja pandeemiaohtudele, nagu peadirektor on kindlaks teinud. Praegune peadirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus ei ole arst, on teadaolevalt nõrk inimõiguste osasja tal on ebamugavalt lähedane suhe Hiina kommunistlik parteiTedros on üks paljudest valimata isikutest, sealhulgas valitsusametnikest ja rahvatervise ametnikest, kes Covid-19 pandeemia ajal laastamistööd tegid.
Pandeemiaks valmisolek kui relv:
Põhjus, miks me peame ikka veel püüdma fakte lahti harutada, on see, et nii paljud on valmis kasutama „pandeemiaks valmisolekut“ relvana ja nii vähesed on tunnistanud meie Covid-19 pandeemiale reageerimise täielikku läbikukkumist. Näiteks varem viidatud Brookings Paper aastast 2024 pealkirjaga „Vaktsiinide ja käitumise mõju USA kumulatiivsetele Covid-19 surmajuhtumitele“ püüab anda paikapidavust ebateaduslikule inimkatastroofile, milleks on „sotsiaalne distantseerumine“.
Sotsiaalsel distantseerumisel leiti haiguse levikule nullmõju olevat. Endine FDA direktor Scott Gottlieb väitis isegi, et 6 meetri raadiuses distantseerumise reegel oli „omavoliline” ja dr Anthony Fauci ütles, et 6 jala reegel „justkui ilmus.“ Need vastuvõtud pakuvad väikest lohutust koolidele, hooldekodudele, haiglatele, kirikutele, ettevõtetele, etenduskunstidele ja teistele organisatsioonidele ning üksikisikutele, kelle igapäevaelu on 6 jala (umbes XNUMX meetri) reegli tõttu kahjustatud, mõnikord jäädavalt.
Johns Hopkinsi ülikool: Karantiinidel pole olnud Covid-19 suremusele suurt või üldse mitte mingit mõju
A 2022 analüüs Johns Hopkinsi Rakendusökonoomika Instituudi professorite läbiviidud uuringus vaadeldi 18,950 24 uuringut sulgemiste tõhususe kohta, millest 24 vastasid metaanalüüsi sõelumisprotseduuridele. Analüüsi eesmärgil defineeriti sulgemine kui „vähemalt üks kohustuslik mittefarmatseutiline sekkumine (NPI) ..., mis otseselt piirab inimeste võimalusi, näiteks poliitika, mis piirab sisemist liikumist, sulgeb koole ja ettevõtteid ning keelab rahvusvahelise reisimise“. 19 kvalifitseeritud uuringut jagati kolme rühma: sulgemise ranguse indeksi uuringud, kohapeal viibimise korra (SIPO) uuringud ja spetsiifilised NPI uuringud ning tehti kindlaks, et „sulgemistel on olnud COVID-XNUMX suremusele vähe või üldse mitte mingit mõju“. Autorid võtsid kokku:
Kuigi see metaanalüüs järeldab, et sulgemistel on rahvatervisele vähe või üldse mitte mingit mõju olnud, on need toonud kaasa tohutuid majanduslikke ja sotsiaalseid kulusid seal, kus neid on vastu võetud. Seetõttu on sulgemispoliitika põhjendamatu ja tuleks pandeemiavastase vahendina tagasi lükata.
Uus-Meremaa: õppetund karantiini ebaõnnestumisest
Piisab vaid järgmisest diagrammist Uus-Meremaa andmetest, et mõista, et sotsiaalne distantseerumine ja tervete populatsioonide sulgemine ei takista hingamisteede viiruste levikut.
Kuna tegemist on saarega, suutis Uus-Meremaa külastajad eemal hoida ja elanikud sulgeda. Sulgemised kahjustasid riiki igati, kuid ainult lükkasid edasi koroonaviiruse saabumist. Ülaltoodud diagrammil näitab oranž joon maskikandmise vastavust peaaegu 90% ulatuses 2021. aasta septembris. Must joon näitab igapäevaselt uusi juhtumeid. Pange tähele juhtumite eksponentsiaalset kasvu 2022. aasta veebruaris, hoolimata... sunniviisiline/sunnitud Covid-19 vaktsineerimine.
Nagu märkis ÜRO endine abipeasekretär Ramesh ThakurUus-Meremaal registreeriti 99.3% Covid-surmadest pärast seda, kui 60% elanikkonnast oli täielikult vaktsineeritud. Austraalias, mis on samuti range sulgemise riik, oli see näitaja 93%. Teisisõnu, karmid sulgemised võivad hingamisteede viiruse levikut edasi lükata, kuid mitte seda ära hoida. Samal ajal põhjustavad sulgemised majanduslikku kaost, sotsiaalset ja emotsionaalset laastamistööd ning tekitavad püsivaid ebasoodsaid olukordi tulevasele põlvkonnale. Sulgemised on põhiliste inimõiguste rikkumine ja neid ei tohiks enam kunagi viiruse leviku ohjeldamise elujõulise vahendina taluda, isegi kui täiuslikku vaktsiini vastumürki saab toota vähem kui 100 päevaga.
Ülaltoodud ja sarnased diagrammid teiste osariikide ja riikide kohta loodi Ian Miller ametlikest avalikult kättesaadavatest andmetest. On hämmastav, et keegi saab neid graafikuid vaadata ja väita: „Jah, aga Covid-19 oleks olnud palju hullem, kui me poleks maske kandnud, karantiini pannud ja vaktsiini võtnud.“ Kuidas saavad olla hullemad tulemused kui eksponentsiaalne haigusjuhtude kasv; haigestumiste, haiglaravi vajavate isikute ja surmajuhtumite arvu suurenemine? vaktsineeritud; suurenenud Covidi surmajuhtumid pärast vaktsineerimine ja märgatav liigsete surmade arvu suurenemine – eriti noorte seas?
Brookings propageerib sama ka järgmise pandeemia ajal
Ometi liitub Brookingsi ajakiri emotsionaalselt vägivaldsed valitsused kiites inimesi inimväärikusevastase sotsiaalse distantseerumise eest, kuna see oli tõhus „ohtliku nakkusliku hingamisteede haiguse leviku aeglustamisel pikka aega“. Brookings tunnistab, et need „käitumismuutused“ tulid „tohutu majandusliku, sotsiaalse ja inimliku hinnaga“. Lahendus Brookings'i sõnul? Enam-vähem sama, aga sihipärasemate sekkumistega:
Et vältida sarnast valu järgmise pandeemia leevendamisel, väidame, et peame investeerima juba praegu mitte ainult vaktsiinide väljatöötamisse, vaid ka andmeinfrastruktuuri, et saaksime täpselt suunata käitumuslikke leevendusmeetmeid nende majandusliku ja sotsiaalse mõju minimeerimiseks järgmise pandeemia ajal.
Brookings toetab nii vaktsiinide väljatöötamist kui ka ja tsentraliseeritud „andmeinfrastruktuur“, et „saaksime järgmise pandeemia ajal täpselt suunata käitumispõhiseid leevendusmeetmeid“. Meenutagem Bill Gatesi paradiisi, kus meditsiinilised SWAT-meeskonnad saabusid helikopteriga kohale, olles valmis teid ja teie lähedasi maailm päästma.
Võib mõelda kordadele, mil kanti maski lõua alt, tehti reis, et pääseda koormavatest koroonapiirangutest, hangiti võltsitud vaktsiinikaart normaalse elu hõlbustamiseks või õhtusöögil ületati valitsuse määrusega lubatud külastajate arv. Seejärel võib ennustada, milline võiks olla olukord sihipäraste „käitumiskesksete leevendusmeetmete“ sihtrühmana maailmas, kus neid käitumisviise digitaalselt jälgitakse ja reaalajas „korrigeeritakse“.
Bill Gates võrdleb inimesi arvutitega, mis vajavad uut tarkvara, ja viirusi millegagi, mille levikut saab takistada sekkumiste, näiteks tulekahju kustutamisega. Mõlemad analoogiad on reaalsest teadusest lahutatud ja kurdid inimkeha keerukuse, normaalselt toimivate ühiskondade ja meie vastastikuse sõltuvuse suhtes. mikroobne planeet.
Oma silmadega nähtud tõendite uskumine
Brookingsi artikkel räägib palju valikulistest andmetest ja tsiteerib neid, kuid ignoreerib meie silme all olevaid terve mõistuse fakte. Me kõik oleme täheldanud, et sotsiaalne distantseerumine ja maskide kandmine ei takistanud Covidi levikut. Andmed ja meie endi kogemused näitasid järjekindlalt, et Covid-19 ei olnud suures osas tõsine haigus, välja arvatud eakate ja meditsiiniliselt nõrkade inimeste jaoks – midagi, mis oli... juba teada 2020. aasta veebruaris. Me kõik märkasime, et enamik vaktsineeritud inimestest nakatus Covid-19-sse. Samuti oleme täheldanud, et paljud korduvalt vaktsineeritud inimesed näivad olevat korduvalt haige külmetuse ja gripi sümptomitega, samas kui paljudel on tekkinud autoimmuunhaigused, neuroloogilised probleemid, viljatuse probleemid, vähkja südameprobleemid viimase kolme aasta jooksul.
Megafoni omanikud väidavad endiselt, et pandeemiale reageerimine oli edukas
Ometi püsib ametlik koroonajutustus ja hirmu õhutamine. 16. mail 2024 New York Timesile jooksis an arvamuse tükk Tulane'i ülikooli rahvatervise ja troopilise meditsiini kooli teadlase John M. Barry artikkel pealkirjaga „Linnugripi leviku aeglustumisel muutuvad varasemate pandeemiate õppetunnid uueks pakilisuseks“. Oma artiklis väidab Barry, et koroonaviiruse leviku aeglustamiseks võetud rahvatervise meetmed on tõhusad, kuid:
Isegi kõige äärmuslikumad sekkumised ei suuda hävitada patogeeni, mis pääseb esialgsest ohjeldamisest, kui see, nagu gripp või COVID-19 põhjustav viirus, levib nii õhus kui ka sümptomiteta inimeste kaudu. Ometi on selliste sekkumistega võimalik saavutada kaks olulist eesmärki.
Esimene on haiglate ülekoormuse vältimine. Selle tulemuse saavutamiseks võib olla vaja viiruse leviku aeglustamiseks rahvatervise meetmete kehtestamise, tühistamise ja taaskehtestamise tsüklit. Kuid avalikkus peaks sellega leppima, sest eesmärk on arusaadav, kitsas ja täpselt määratletud.
Teine eesmärk on aeglustada viiruse levikut, et võita aega ravimite ja vaktsiinide tuvastamiseks, tootmiseks ja levitamiseks ning et arstid saaksid õppida, kuidas olemasolevate ressurssidega ravi korraldada.
Barry arvamusartikli ainuüksi nendes kolmes lõigus sisalduvate ebatäpsuste arv on hämmastav, kvalifitseerudes pigem otseseks propagandaks kui piiratud ajaveetmiseks.
Kuuleme seda sõna palju, aga meeldetuletuseks... Britannica propaganda kohta on korras:
Propaganda on enam-vähem süstemaatiline püüdlus manipuleerida teiste inimeste uskumuste, hoiakute või tegudega...Propagandistid… valivad teadlikult fakte, argumente ja sümbolite kujutisi ning esitavad neid viisil, mis nende arvates avaldab kõige suuremat mõju.... Maksimaalse efekti saavutamiseks võivad nad jätta välja või moonutada olulisi fakte või lihtsalt valetada ning proovida juhtida reageerijate (inimeste, keda nad püüavad mõjutada) tähelepanu mujalt kui omaenda propagandast. Propagandat eristab haridusest ka suhteliselt tahtlik selektiivsus ja manipuleerimine. (rõhuasetus lisatud)
Propagandistid nagu Barry toetuvad oma reputatsioonile ning kasutavad oma kirjutamis- ja arutlusoskusi, et „moonutada asjakohaseid fakte või lihtsalt valetada“ ametliku koroonajutustuse toetamiseks, antud juhul. Õnneks on olemas ressursid tasakaalustatud aruteluks. Leidub usaldusväärseid isikuid, kes arutavad õigustatud uuringuid ja andmeid, mis lükkavad ümber Barry arvamusloos esitatud valeväited. Kahjuks ei tea paljud inimesed, kust nende töid leida, või lihtsalt ei taha teada.
Võim, kontroll, raha: suured motivaatorid
Oleks tõepoolest imeline öelda, et Covid-19 pandeemia on möödas. Olen seal käinud, seda kõike kogenud. Kahjuks on aga terve tööstusharu, mis koosneb miljardäridest, ettevõtetest, vabaühendustest, sõjaväest, luurest ja valitsuse huvidest, mis õhutab hirmutavate pandeemiate ideed ja valmistab ette radikaalseid sekkumisi nendega toimetulekuks. Mis võiks olla nende motiiv? Pole midagi uut päikese all. Iga inimkatse, mis viib julma rõhumise, viletsuse ja surmani, on alati võim, raha ja soov kontrolli järele. Me nägime seda laialdaselt Stalini, Lenini, Hitleri ja Mao kampaaniates. Me nägime seda Mussolini, Pol Poti ja Pinocheti puhul.
Soov võimu järele teiste arvelt on sama vana kui inimkonna ajalugu, kuid esimest korda korraldatakse seda kampaaniat globaalsel skaalal. Koroonapandeemia ajal ei paljastunud mitte uued viisid hirmutavate pandeemiat põhjustavate patogeenidega toimetulekuks. Tegelikult paljastus ülemaailmne katsetus, kuidas hirmu ja meditsiinilise türannia abil terveid populatsioone turvalisuse valekindluse all allutada.
Katse ei olnud täielikult edukas, peamiselt seetõttu, et erakorralise kasutamise loaga (EUA) vaktsiinid ei suutnud haigusi ära hoida ega edastaminePole keeruline toodet „Warp Speed” kiirusel arendada, kui kõik ohutusnõuded ja vastutus on täidetud. kõrvaldatud tootearendusest, kinnitamisest ja levitamisest alates. mRNA platvorm oli ei ole inimkasutuseks valmisja ei ole siiani, aga EUA Covid-süstid manustati miljarditele inimestele "globaalse hädaolukorra" varjus. Üha märgatavamate vaktsiinivigastuste fiasko on selle otsene tagajärg.
Sellest hoolimata on plaanis traditsioonilised vaktsiinid ümber ehitada vigasele mRNA platvormile, samuti arendada uusi kasumlikke mRNA süstimisi, et tulevikus ravida pandeemiapotentsiaalseid viirusi. Tervishoiu- ja sotsiaalteenuste osakond on praegu töös. arutelud Pfizeri ja Modernaga mRNA-gripivaktsiinide tootmiseks H5N1 raviks, mis teadaandega viis sel nädalal biotehnoloogiaettevõtete aktsiate hüppelise tõusuni. Financial Times.
Hiljem intervjueeriti akadeemikut, kes elas Teise maailmasõja läbi Natsi-Saksamaal, ja ta selgitas, kuidas tolleaegsed õudused neile järk-järgult, mitme aasta jooksul, peaaegu märkamatult, mõju avaldasid. Ta ütles:
Siin juhtus rahva järkjärguline harjumine üllatusliku juhtimisega; salaja arutatud otsuste vastuvõtmisega; uskumusega, et olukord on nii keeruline, et valitsus peab tegutsema teabe põhjal, millest rahvas aru ei saa või mis on nii ohtlik, et isegi kui rahvas sellest aru saab, ei saa seda riikliku julgeoleku kaalutlustel avaldada...
Polnud aega mõelda. Nii palju toimus... Ma räägin oma kolleegidest ja iseendast, õpetatud meestest, pidage meeles. Enamik meist ei tahtnud mõelda fundamentaalsetele asjadele ja pole seda kunagi teinud. Polnud ka vajadust... me olime korralikud inimesed – ja olime nii hõivatud pidevate muutuste ja „kriisidega“ ning nii lummatud... et meil polnud aega mõelda nendele kohutavatele asjadele, mis vähehaaval meie ümber kasvasid.“ (lk 166–168) Nad arvasid, et nad on vabad, Milton Mayeri poolt)
Valitsuse kavatsus vaigistada teisitimõtlemine:
Vastutavatele on väga oluline, et me mitte mõtle ja mitte märkus. Seepärast kuuleme tänapäeval nii palju väärinfo, desinformatsiooni ja väärinformatsiooni ohtlikkusest ning sellest, kui väga valitsus tahab meid sellise kahjuliku kõne eest kaitsta. Tegelikult Sisejulgeolekuministeeriumi on nii mures, et avaldas terrorismiohu bülletääni, nimetades inimesi, kes ütlevad asju, mis võivad õõnestada avalikkuse usaldust valitsusasutuste vastu, "siseriiklikeks ohutegelasteks".
Selle teadaandega kaasnes valitsuse tsensuuripüüdlused mis viis postituste ja kontode eemaldamiseni kõigil sotsiaalmeedia platvormidel, samuti maine solvamiseni, töökoha kaotuseni ja muude tagakiusamiseni – kõik sõnavabaduse teostamise tagajärjel. See viis ka Bideni administratsiooni loodud desinformatsiooni haldamise nõukoguni, mis oli „peatatud„pärast kolmenädalast võrdlust Orwelli „Tõeministeeriumiga” 1984ja pärast murede väljendamist seoses juhataja juhatusest.
Valitsuse mured õige teabe pärast ei laiene talle endale ega selle häälekandjatele, millest üks on New York Timesile on üks neist. Vaatamata piiratud koosviibimisele, kus tunnistati mõningaid „haruldasi, kuid tõsiseid” Covid-19 vaktsiinivigastusi, Times väidab kiiresti, et pole võimalik kindlalt teada, kas need inimesed said süstidest tõesti vigastada. Times sätestab:
Valitsuse alarahastatud hüvitusfond on maksis nii vähe sest see tunnistab ametlikult Covid-vaktsiinide vähe kõrvalmõjusid. Ja vaktsiinide toetajad, sealhulgas föderaalametnikud, muretsevad, et isegi sosin võimalikest kõrvalmõjudest annab alust valeinformatsioonile, mida levitab tige vaktsiinivastane liikumine.
Ah jaa. Need vastikud vaktsiinivastased. Need, keda Sisejulgeolekuteenistus nimetab kodumaisteks terroristideks, koos vanematega, kes avalikult sõna võtavad... koolinõukogu koosolekudja inimesed, kellel on mure valimiste aususe pärast. Kodumaa Julgeolekuteenistus ütleb, et inimesed, kes kahtluse alla seavad, „külvavad ebakõla või õõnestavad avalikkuse usaldust USA valitsusasutuste vastu“. Seega ärge esitage küsimusi ja tehke lihtsalt nii, nagu teile öeldud on. Mis juhtus president Ronald Reagani naljatleva ütluse „Üheksa kõige hirmutavamat sõna inglise keeles on: 'Ma olen valitsusest ja ma olen siin, et aidata?'“ laialdase üksmeelega tõe osas?
Multimiljardär Bill Gates oma vanaisaaegses kampsunis ja prillides ütles eelnevalt viidatud TED-kõnes, et vaktsiinivastaste reageering on "veidi veider". Ta väidab, et tema Gavi fond on vaktsiinide abil päästnud kümneid miljoneid elusid. Gates ütleb: "On mõnevõrra irooniline, kui keegi pöörab selja ja ütleb ei, me oleme..." vaktsiinide kasutamine et tappa inimesi või raha või…mingid kummalised asjad, näiteks see, et ma tahan kuidagi jälgida inimeste asukohta, sest ma tahan nii sügavalt teada, kus kõik on. Ee, ma pole kindel, mida ma selle teabega peale hakkan.“ Helikopterid.
Ma saan aru inimestest, kes tahavad uskuda, et tegime oma olemasoleva teabe piires parima, mis suutsime, ja et meie pingutused viiruse peatamiseks midagi muutsid. On lohutav uskuda, et vastutavatel inimestel on meie parimad huvid südamel. On lihtsam ja vähem hirmutav uskuda, et targad teadlased, arstid ja valitsusametnikud teavad täpselt, mida me vajame, et olla „turvalised“.
Üldiselt arvatakse, et meie, valgustatud tänapäeva inimesed, ei saa kunagi olla vastuvõtlikud millelegi... massi moodustumine nagu Natsi-Saksamaa või Mao kultuurirevolutsiooni ajal; me tunneksime ära toimuva ega langeks selle ohvriks. Näib olevat üldine arvamus, et USA põhiseaduses tagatud vabadused on puutumatud ja seetõttu ei pea me nende säilitamise eest võitlema.
Piiratud ajaveetmine võib Overtoni akna veidi avada, aga kõigile, kes tähele panevad, tehakse väga selgeks, et võimulolijad ei taha loobuda kontrollist, mida nad Covid-19 ajal maitssid, ja järgmisel korral kavatsevad nad teisitimõtlemise täielikult lämmatada.
Ettevõtete ja valitsuse kontrolli tõusulaine vastu võitlemine:
Advokaat Jeff Childeri Substacki artiklist USA mälestuspäeval 27. mail 2024 saame mõningase ülevaate sellest, üleskutse meie aja jaoks:
Lincolni [Gettysburgi kõne] oleks sama hästi võinud olla kirjutatud meile, kes elame sama erakordsel aastal 2024, Anno Domini. Eelkõige tundub president Lincolni lühikese kõne teine pool olevat suunatud otse meile, tuletades meile meelde, et austatud lahkunud tõid oma lõplikud ohverdused põhjusega.
Meie kangelaslikud surnud eeldavad, et meie, elavad, jätkame võitlust viimse mehe ja naiseni. Lincolni enda sõnadega:
Pigem on meie, elavate, kohustus pühenduda siin lõpetamata tööle, mida need, kes siin võitlesid, on siiani nii õilsalt edasi viinud. Pigem on meie kohustus pühenduda siin ees seisvale suurele ülesandele – et me võtaksime nendelt auväärsetelt surnutelt suurema pühendumuse sellele eesmärgile, millele nad pühendasid viimase täieliku pühendumuse – et me siin otsustame kindlalt, et need surnud ei oleks surnud asjata – et see rahvas saaks Jumala all uue vabaduse – ja et rahva valitsus, rahva poolt, rahva heaks, ei kaoks maalt.
Meie sõda ei ole kahuritule ja musketikuulidega peetav. Meie põlvkonna sõda on vaimne, emotsionaalne ja kultuuriline sõda, salaja ja valedes peetav sõda, sõda nõelte ja salapäraste maduõlidega, valelik sõda tõe, mõtete ja tunnete vastu.
Jätka võitlust! Võitle surnute eest. Võitle elavate eest. Võitle nende eest, kes pole veel sündinud. Võitle ja ära kunagi lõpeta võitlemist, kuni oleme saavutanud uue vabaduse sünni Ameerikas.
Tõusulained ei tee vahet nende vahel, kes neisse usuvad, ja nende vahel, kes ei usu. Koguneb tsensuuri ja valitsuse kontrolli laine, mida õhutavad hirmud uue pandeemia, kliimamuutuste või mis tahes muu „hädaolukorra“ ees, mida saab ära kasutada valitsuse võimuhaaramise õigustamiseks. Ainus, mis peatab tsensuuri ja kontrolli ülekaalu, on valgustunud inimesed, kes keelduvad alla vandumast ja kes töötavad koos vastupanu nimel.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
-
Lori Weintzil on Utah' Ülikoolist massikommunikatsiooni bakalaureusekraad ning ta töötab praegu K-12 avalikus haridussüsteemis. Varem töötas ta eriteenistuse rahuvalveametnikuna, kes viis läbi uurimisi Kutse- ja Kutselitsentside Osakonnas.
Vaata kõik postitused
