Mõnda aega tagasi rääkis üks mu hea tuttav mulle huvitavast kogemusest noore mehena. See oli 1970. aastatel ja ta oli kolinud mõneks kuuks Saksamaale elama, töötama ühe vanaproua poes. Omanik oli Teise maailmasõja ajal oma parimas eas. Tema viimasel päeval enne Islandile tagasipöördumist viis vanaproua ta õhtusöögile. Kui nad restoranis istet võtsid, vaatas naine ringi ja ütles talle siis:
„Ma näen siin mõnda neist. Aga ma arvan, et see on okei.“
„Kellest mõned?” küsis ta.
„Mõned juudid. Neid on ju näha, tead küll.“
See oli umbes 30 aastat pärast sõda. Umbes 30 aastat pärast natsi-aastaid, mil Saksa ühiskond oli läbi imbunud ideest, et juudi rahvas on oht, oht ühiskonna tervisele, oht rahvatervisele. Ja ikka veel polnud see vana naine valedest lahti lasknud. Ikka veel, pärast 30 aastat, pärast häbi ja raskusi, mis tema riigile toodi otsese tagajärjena nende valmisolekust alistuda ja osaleda natside valede levitamises. See oli okei, arvas ta, et neil lubati nüüd restoranidesse siseneda, aga ikkagi oli see püsiv tunne, see vale luuras seal, tema meeles. Ta ei saa kunagi terveks.
"Igatahes, valed ei lõpe," Bill Rice juunior. kirjutab eile geniaalses artiklis, juhtides tähelepanu pikale nimekirjale valedest, mida tervishoiuasutused üle maailma levitavad Covid-19 vaktsiinide ohutuse ja tõhususe kohta. Esmalt öeldi meile, et nad peatavad leviku, et tuleb kaks doosi, et need ei ole kohustuslikud. Seejärel öeldi, et on vaja rohkem doose, et vaktsineerimata vastutavad edasise leviku eest, isegi kui selgus, et vaktsiinid tegelikult levikut suurendasid. Me võiksime jätkata lõputult.
Billi postitus kirjutati vastusena uuele avaldusele ICMRA (Ravimiametite Rahvusvaheline Koalitsioon), väites, et need ravimid on päästnud miljoneid elusid, neil pole mingeid tõsiseid kõrvalmõjusid ja kõik vastupidised tõendid on „valeinformatsioon“. Seda väidet levitatakse nüüd loomulikult kogu peavoolumeedias.
Mul ei ole enam privileegi kulutada oma aega selliste valede lahkamisele nii, nagu neid tuleb lahti võtta, nagu ma olen teinud mitu korda sarnaste valedega, olgu need siis ametlikud avaldused, „faktikontrollid“ või midagi sarnast. Ma loodan vaid, et keegi neist, kellel on vajalikud ressursid ja aeg, teeb seda. Ma toon siinkohal välja vaid ühe tõsise vea, mis seab tõsise kahtluse alla väite, et vaktsiinid päästsid miljoneid elusid: see väide põhineb... õppima, avaldatud 2022. aasta septembris. Selle uuringu peamine eeldus on eeldatav efektiivsus viiruse leviku tõkestamisel.
Tuleb alla laadida Lisa nende eelduste leidmiseks. Pole üllatav, et autorid eeldavad, et kaks mRNA doosi pakuvad 86–88% kaitset nakkuse eest (Lisa: tabel 1). See on muidugi vastuolus tegelike andmetega, mis 2021. aastal näitasid selgelt, kuidas kaitse nakkuse eest oli parimal juhul vahel 30–50 protsenti ja see on enne Omikroni saabumist, kui see hakkas negatiivseks muutuma.
See on vaid üks näide sellest, kuidas ICMRA avaldus tahtlikult räigelt valedel põhineb. Mul pole kahtlustki, et kui keegi seda punkt-punktilt läbi loeks, paljastuks ka enamik teisi väiteid valedena.
Bill Rice järeldab, et „– eriti teemadel, mis võivad hõlmata „elu ja surma” – inimesed mingil sürreaalsel põhjusel tahan lihtsalt valetajaid edasi uskuda."
Kui paljud neist, kes tahavad valetajaid uskuda, vaatavad 30 aasta pärast restoranis ringi ja kommenteerivad, kuidas „neid on siin paar, vaktsineerimata, aga see on vist okei?“
Autori omast uuesti postitatud Alamühik
-
Thorsteinn Siglaugsson on Islandi konsultant, ettevõtja ja kirjanik ning teeb regulaarselt kaastööd ajalehele The Daily Skeptic ja mitmetele Islandi väljaannetele. Tal on bakalaureusekraad filosoofias ja MBA INSEADist. Thorsteinn on sertifitseeritud ekspert piirangute teoorias ja raamatu „Sümptomitest põhjusteni – loogilise mõtlemisprotsessi rakendamine igapäevases probleemis“ autor.
Vaata kõik postitused
