Viimase kolme nädala jooksul on igaüks, kes on sõnavabadusest huvitatud (või mitte), olnud tsooni üleujutava infosõja vastuvõtjariigiks. Iga mees ja tema DOGE on oma panuse andnud, jäädvustades ekraanipildina kümneid Osama bin Ladeni tsensuuripeidupaiku – „See on USAID!”, „See on NED!”, „See on NIH”!
Eriti USAID on vastutavaks tehtud kõige eest, alates keemiajälgede rahastamine Napolis ...enda põse hammustamiseni. Kahju, et sõnast "desinformatsioon" enam nii vähe kasu on.
USAID on oluline, aga tsensuur toimub süsteemi kaudu, mis hõlmab sadu, võib-olla tuhandeid organisatsioone, nii väikeseid kui ka suuri. Kas on olemas salajane punker? Ma ei tea, see pole võimatu, aga lähenemine on koomiksilik. On võtmesõlmi, organisatsioone ja võrgustikke, mis on teistest olulisemad, eriti need, mis raha jagavad. Tegelikult oli termin „keerukas“, mis Twitteri toimikute ajal kiiresti populaarsust kogus, just seetõttu, et see tabas süsteemi... keerukus – see pani selle toimima ja minimeeris avalikkuse kontrolli.
Viimase paari kuu jooksul on liber-net loonud andmebaasi, mis sisaldab peaaegu 1,000 föderaalvalitsuse autasu aastatest 2016–2024, mis olid suunatud „valeinfo” ja muude sarnaste tsensuuriettekäänete vastu võitlemisele. Selle töö eesmärk on täiendada kaardistamist. tsensuuri tööstuskompleks tegime seda Matt Taibbi jaoks. See töö käsitles osaliselt valitsuse rahastamist, kuid keskendus rohkem juhtivatele tsensuuriorganisatsioonidele ja nende sageli avalikule ja erasektori toetusele.
Mitte kõik 1,000 registreeritud toetust pole kahtlased, aga paljud on. Oleme igaüks neist käsitsi läbi vaadanud – lugenud nende projektilehti, dokumente ja aruandeid, et teada saada, kui suur probleem need on. Kas tehisintellekt saab aidata? Jah, mingil määral, aga meie proovide põhjal ei suuda tehisintellekt veel päriselt aru saada, miks üks toetus on kohutav ja järgmine natuke igav.
Ülaltoodud kaart on visand sellest, kust meie arvates on raha seni saadud, tuginedes meie tehtud analüüsile. Rõhutan sõna "visand", sest peaaegu 1,000 toetusest on mul veel 300–400 üle vaadata. 500+ toetusest, mida olen seni vaadanud, on umbes 200 väga problemaatilised ja veel 100 äärmiselt kahtlased.
Pidage meeles, et me vaatleme ainult toetusi, mida võib pidada tsensuuriks, seega kõike, mis käsitleb valeinformatsiooni, vihakõnet, teabe terviklikkust, teabeoperatsioone, sisu modereerimist, faktide kontrollimist jne. Me ei vaatle toetusi kahtlastele äratuskultuuri sõjaprojektidele, mis on viimase paari nädala jooksul internetti leekidesse löönud.
Et teile aimu anda, hõlmavad toetused NSF-i raha, et Meedan (üks Twitteri neli eelistatud organisatsiooni Covidi „valeinfo“ jaoks) arendada tehisintellekti krüpteeritud privaatsõnumigruppide luuramiseks niinimetatud „valeinformatsiooni“ välja rookimiseks, sealhulgas „vihjeliinide“ loomiseks ja laiendamiseks „miljonitele kasutajatele“ – st massiliseks nuhkimiseks.
Või rohkem NSF-i raha Illinoisi ülikool to "Jälgige kahtlase COVID-19 teabe asukohti, inimesi ja organisatsioonilisi seoseid„põhineb sellel, kas nad seadisid CDC juhised kahtluse alla.“
Kui oleme ülejäänud toetuste ülevaatamise lõpetanud, koostame palju täpsema kaardi ja süsteemse analüüsi selle kohta, kui palju iga asutus tsensuuri rahastas ja kellele nad selle eest maksid. See eelvaade on kirjutatud seepärast, et mul on hirm dünamiidipüügi pärast, kus võrk, kui mitte õnge, oleks kasulikum.
Dünamiidi miinuseks on see, et see on valimatu. Vaba ajakirjandus teatas eelmisel nädalal, et inimestele meeldib Chris Rufot süüdistati valesti USAIDi shilling olemisest, sest arvutiprogramm ütles nii. Sisse minu eelmine postitusMa juhtisin tähelepanu ka teistele vigadele, mis levisid, kui sotsiaalmeedia mõjutajad nautisid uusi DOGE-tapmisi.
Jällegi, see ei tähenda, et USAID ei oleks suures osas tohutu salaoperatsioon – see tuleks sulgeda ja tegelik humanitaartöö viia täiesti uue agentuuri kätte. Kuid meie uuring näitab palju rohkem tsensuuritoetusi välisministeeriumilt (mida ei suleta) ja Riiklikult Teadusfondilt, rääkimata Pentagonist, mis on paljude problemaatiliste auhindade hulgas kaotanud kuni ... üks miljard dollarit desinformatsioonivastased lepingudSelle võrdlemine 100 XNUMX dollari suuruse toetusega Keenia ebaolulisele ärkvelolekuga tegelevale vabaühendusele on nagu sipelga vaala kõrvale panemine.
See on keeruline kompleks! Selle juurteni jõudmiseks on vaja enamat kui vaid mõne valitsusasutuse sekkumist, rääkimata tsensuuri toetavatest erafondidest ja EL-i poolt kahtlemata korvatud puudujäägist.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
-
Andrew Lowenthal on Brownstone'i Instituudi liige, ajakirjanik ning digitaalsete kodanikuvabaduste algatuse liber-net asutaja ja tegevjuht. Ta oli peaaegu kaheksateist aastat Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna digitaalsete õiguste mittetulundusühingu EngageMedia kaasasutaja ja tegevdirektor ning Harvardi Berkman Kleini Interneti ja Ühiskonna Keskuse ja MIT Open Documentary Labi liige.
Vaata kõik postitused
