Oli 2020. aasta märtsi keskpaiga õhtu. Peaaegu kaks aastat oli möödunud ajast, mil ma Arizona ülikoolist pensionile läksin, kus töötasin rahvatervise teaduskonna epidemioloogiaprofessorina.
Vaatasin uudiseid Iisraelist, riigist, kus elasin oma elu esimesed kolm aastakümmet. Reporterid edastasid eelseisvat katastroofi, lähenevat maailmalõppu. Kõik rääkis uuest koroonaviiruse epideemiast, mis puhkes Hiinas ja oli jõudnud Iisraeli, Euroopasse ja osadesse USA osadesse.
Nagu kõik teisedki, olen ka mina jälginud Kaug-Ida uudiseid aasta algusest peale. Kuigi nakkushaigused ei olnud minu uurimisteema, on epidemioloogid koolitatud kriitiliselt mõtlema ja kahtluse alla seadma seda, mida paljud nimiväärtusega aktsepteerivad. Tekkinud pilt polnud kaugeltki selge. Mõned tähelepanekud ei sobinud hästi apokalüptiliste ennustustega.
Niisiis otsustasin kirjutada lühikese artikli heebrea keeles ja esitada selle arvamusloona Iisraeli ajalehele. Nii sündiski esseede sari, mis nüüd avaldatakse kui Koroonapandeemia: ebatavalised analüütilised esseed (2020–2023) algas. See pidi lõppema umbes kolm aastat hiljem minu kokkuvõttega sellest, mis Iisraelis tegelikult juhtus (erinevalt ametlikust narratiivist), aga lisasin veel mõned hilisemad artiklid koroonavaktsiinide kohta. Vahepeal kirjutasin pandeemia paljudest aspektidest, tuginedes andmetele Rootsist, Taanist, Euroopast, Arizonast, USA-st, Ühendkuningriigist ja Iisraelist.
Raamatus on nelikümmend esseed. Esimene neist kandis pealkirja „Jäta koroonaviiruse kohta käiv apokalüptiline konsensus“ (24. märts 2020). Kõik need olid kirjutatud laiemale avalikkusele ja olid andmepõhised. Need ei põhinenud „arvamusel“ ega „intuitsioonil“. Need on teadus, nii hästi kui mina seda tean. Kui need oleksid kirjutatud ametlikus, akadeemilises stiilis, oleks paljusid neist esseedest saanud esitada epidemioloogiaajakirjades. Kas need oleksid ametlike narratiivide kaitse alt läbi pääsenud, on iseküsimus.
Mida sa raamatust leiad?
2020. aastal pühendasin mitu esseed karantiinist vabale Rootsile ja näitasin ühemõtteliselt karantiinide mõttetust ja Rootsi eksitavat võrdlemist naaber-Põhjamaadega. Selle sarja viimane essee, mis avaldati 2022. aastal, kandis pealkirja „Rootsi või maailm: kumb oli hoiatav lugu?“, parafraseerides pealkirju, mis väitsid 2020. aasta kevadel vastupidist.
Mitmed esseed on hinnanud paanikast tingitud pandeemiast tingitud surmajuhtumite arvu. 2021. aasta septembriks, enne gripi taastekkimist, võis 15–30% USA liigsuremusest seostada nn leevendusmeetmetega („The Mystery of Unaccounted Excess Deaths in the US“). Need olid asjatult kaotatud elud – vähemalt 115,000 2021 surmajuhtumit ja võimalik, et kaks korda rohkem. Lukustuste ja normaalse elu häirimise tagajärjed ei lõppenud XNUMX. aastal. Elude kaotus on jätkunud paljudes riikides, sealhulgas Ühendkuningriigis. Mõningaid mehhanisme on kirjeldatud minu essees „Covid: The Death Toll of Panic“.
Arvukates esseedes olen uurinud liigsuremust ja selgitanud, miks trende tuleks uurida terve talve („gripiaastad“), mitte kalendriaastate kaupa. Seda lähenemisviisi kasutades hindasin liigsuremust Euroopas („Kui tõsine oli pandeemia Euroopas?“). Esimesel aastal (2019–2020) oli see vaid mõnevõrra kõrgem kui eelmisel raske gripihooajal (2017–2018). Teine aasta (2020–2021) oli väga karm, kuid kaugel apokalüptilisest – umbes kaks korda tõsisem kui 2017–2018. Mõlemal aastal oleks üldine suremus olnud madalam ilma sulgemisteta.
Üle tosina essee käsitleb Covid-vaktsiinide erinevaid aspekte. Näitasin Iisraeli mõjukates uuringutes olulisi eelarvamusi ja hindasin õiget efektiivsust Covid-surmade vastu, mis ulatus nõrkade eakate puhul keskpärasest nullini või mõnikord negatiivseni. Kasutades Ühendkuningriigi andmeid, näitasin esimese revaktsineerimise küsitavat efektiivsust ja teise (neljanda) doosi mõttetust. Kolmes essees hindasin lühiajaline Covid-vaktsiinide suremus, mis oli vastuvõetamatu, kuid õnneks mitte nii kõrge, kui teised olid arvanud. Pikaajalist suremust on raske hinnata. Ühes essees kirjeldatakse vastuvõetamatuid kõrvaltoimete määrasid, mis leiti Iisraelis suures osas tundmatust ametlikust uuringust („Vaktsineerimise võimendajate kõrvaltoimete vähendamine”).
Kas koroonavaktsiinid päästsid miljoneid elusid? Iisraeli ja Rootsi võrdleva analüüsi kohaselt 2020.–2021. aasta talvel („Tuhanded ära hoitud koroonasurmad Iisraelis: ulme“) mitte. Samuti ei vähendanud need koroonasurmade hilinemist Taanis („Karantiin ja vaktsiinid: õppetunnid Taanist“).
Eelmises essees, mis kujutab ette tulevikuperspektiivi koroonavaktsiinidele, kirjutasin ma:
Kakskümmend aastat hiljem uurime endiselt dissemineerunud lipiidnanosakeste (mRNA kandjate), isetoodetud toksilise ogavalgu ja aberrantsete valkude pikaajalisi haigestumuse ja suremuse tagajärgi erinevates kudedes, IgG4 antikehade kõrgenenud taset pärast korduvaid süstimisi ning võõraste DNA fragmentide integreerumist genoomi.
Tänapäeval uurib teadlaste rühm vaktsineeritud patsientide vähirakke, et teha kindlaks, kas seal leidub võõrast DNA-d. Tõenäoliselt ei leia te selle teema ega muude vaktsiinidega seotud mõjude kohta peavoolumeediast palju infot. Seega jälgige meid edasi. . Igapäevane skeptik ja Pruun kivi, nagu ma olen juba pikka aega teinud. Koroonavaktsiinide saagale pole lõppu paista.
Taastati uuesti Päevane skeptik
-
Dr Eyal Shahar on rahvatervise emeriitprofessor epidemioloogias ja biostatistikas. Tema uurimistöö keskendub epidemioloogiale ja metodoloogiale. Viimastel aastatel on dr Shahar andnud olulise panuse ka uurimismetoodikasse, eriti põhjus- ja põhjuslike diagrammide ning eelarvamuste valdkonnas.
Vaata kõik postitused
