Riiklik arutelu vaktsiinikahjustuste ja vastutuse üle on naasnud – seekord võimuesindajate seast. 28. juulil esitas HHS-i sekretär Robert F. Kennedy Jr. terava noomituse riiklikule vaktsiinikahjustuste hüvitamise programmile (VICP), nimetades seda ... ebaefektiivsuse, eelistuste ja otsese korruptsiooni soodTema avaldus järgneb aastakümneid kestnud kriitikale teadlastelt, patsientide eestkõnelejatelt ja vigastatud perekondadelt, kes on näinud, kuidas programm on oma algsest eesmärgist kaugemale kaldunud: hüvitada vaktsiinide poolt vigastada saanud inimestele kiiresti ja õiglaselt, kaitstes tootjaid kohtuasjade eest.
Aga nüüd tuleb kõne hoone seest – ja samamoodi tulevad ka seda kinnitavad lood. Ma räägin isiklikust kogemusest.
Süsteem, mis on loodud kaitsma tööstust, mitte inimesi
1986. aastal riikliku lapsepõlve vaktsiinivigastuste seaduse alusel loodud VICP müüdi avalikkusele kompromissina. Vaktsiinitootjad oleksid kaitstud tootevastutuse kohtuasjade eest, kuid vigastusnõudeid kuulaks ja vahendeid maksaks välja erakorraline kohus, mida rahastatakse iga doosi pealt 75-sendise lisatasuga rahastatavast usaldusfondist. Tulemuseks oli juriidiline anomaalia: maksumaksja rahastatav hüvitussüsteem, mille üle otsustavad valitsuse juristid ja nn. Erilised meistrid, mis on tsiviilõigusliku avastamise suhtes immuunne, ei ole seotud tõendamisreeglitega ja on täiesti ligipääsmatu traditsioonilistele deliktikaitsevahenditele.
See on igas materiaalses mõttes süsteem, mis on suunatud haavatute vastu.
Üle 12,000 5.4 petitsiooni esitaja on saanud hüvitist kokku üle 450,000 miljardi dollari, kuid see arv varjab rohkem kui näitab. Keskmine väljamakse võib olla umbes XNUMX XNUMX dollarit, kuid juhtumid võivad venida aastaid. Veelgi hullem on see, et üle poole kõigist nõuetest lükatakse tagasi – sageli ilma mehhanistliku usutavuse või patsiendi ajaloo põhjaliku uurimiseta.
Ja vastupidiselt avalikkuse arvamusele, Enamik neist auhindadest ei ole mõeldud vigastatud lastele, vaid täiskasvanutele– paljud neist on saanud kahjustada gripivaktsiinide ja muude tööealisele elanikkonnale rutiinselt manustatavate toodete tõttu. See muster õõnestab otseselt levinud arvamust, et VICP on vaid laste vaktsineerimise kaitsemeede. See ei ole. See on tootjate jaoks varjatud päästesüsteem – seda hoitakse tahtlikult vaikselt, see on protseduuriliselt läbipaistmatu ja avalikkuse kontrollile ligipääsmatu.
Minu lahkumine: altkäemaks, alumiinium ja usalduse lõpp
Lahkusin oma rollist VICP protsessis pärast seda, kui erimeister üritas mulle altkäemaksu anda.
Hageja nimel vande all töötades koostasin ütlused, mis seostavad alumiiniumadjuvante autoimmuunhaigustega väljakujunenud immunoloogiliste radade kaudu, sealhulgas molekulaarne matkimine, alumiiniumhüdroksiidi kasutamine autoimmuunsuse usaldusväärsuse ja reprodutseeritavuse esilekutsumiseks loomadel ning kroonilised põletikulised kaskaadid. Teadus on tugev – juurdunud loommudelitesse, süsteemibioloogiasse ja translatsioonilistesse uuringutesse.
Andmete ümberlükkamise asemel valis erikohtunik teise tee: mitteametliku ja ebakohase teabe. Hagejale teatati, et VICP oli juba otsustanud, et alumiinium ei ole probleem (mis on pretsedendi mitteviitamise reegli rikkumine), ja neile öeldi –selgesõnaliselt– et kui ma ei pehmenda ega eemalda oma väiteid alumiiniumi põhjusliku rolli kohta vaktsineerimisjärgse autoimmuunhaiguse tekkes, ei soovi erijuht mulle tõenäoliselt edasiste ütluste eest hüvitist maksta. Viideti sellele, et minu edasist osalemist programmis ja mainet kohtusüsteemis arvestatakse.
Minu vastuseks oli altkäemaksukatse oma järgmises eksperdiarvamuses kirja panna, protestiks kõik arved tagasi võtta ja programmist lahkuda.
See salvestis on hageja, mitme advokaadi ja minu valduses. Kui AG büroo selle sisu arvesse võtab, purustab see kõik illusioonid, et VICP tegutseb eetika- või seadusreeglite järgi. See juhtum ei ole iseseisev. See on vaid väga suure jäämäe tipp – jäämägi, mis on rajatud menetluslikule pettusele, teaduslikule mahasurumisele ja kohtusüsteemi survestamisele.
Sekretär Kennedy: Kursuse korrigeerimine seestpoolt
RFK Jr. tegi selgeks, et reform ei ole kosmeetiline. Ta kritiseeris VICP-d selle eest, et see seab esikohale ... HHS usaldusfondi maksevõime võrreldes ohvritele hüvitise maksmise kohustusegaja kritiseeris ametit hagejatele juurdepääsu keelamise eest CDC vaktsiiniohutuse andmesidesüsteemile (VSD) – kõige usaldusväärsemale olemasolevale kõrvaltoimete jälgimissüsteemile.
Tema sõnul Avastust ei ole tehtud ja tõendite reeglid ei kehti... Erikohtud lükkavad tagasi üle poole juhtumitest... valitsuse juristid ei luba laste juristidel juurdepääsu vaktsiiniohutuse andmelingile..
See, kas Kennedyga poliitiliselt nõustuda, on ebaoluline. Mädanik, mida ta kirjeldab, ei ole ideoloogiline. See on institutsionaalne. Struktuurilised stiimulid on selged: HHS kaitseb HHS-i. Justiitsministeeriumi advokaadid kaitsevad HHS-i. Eriekspertide valimine ja palga maksmine toimub HHS-i raames. VSD kuulub CDC-le, kuid nad varjavad selle andmeid hagejate eest. Justiitsministeeriumil on stiimul usaldusfondi saldo kaitsmiseks nõuded tagasi lükata. See ei ole kohus – see on suletud ring.
Lugejate reaktsioonid: Kolm Ameerikat
Vastuseks Keda Alpha artikkel RFK juuniori teadaannet kajastades pakkusid lugejad filtreerimata ülevaate avalikkuse meelsusest. Tekkisid kolm erinevat maailmavaadet.
Esiteks olid Realistid, kes üldiselt toetavad vaktsiine, kuid on VICP-sse sisseküpsetatud ebaõiglusest jahmunud. Nagu üks kommenteerija ütles, Päikesepaiste on hea desinfitseerijaTeine lisas, Kui immuniseerimise kohustuslikuks muutmine ja ettevõtete vastutuse eest kaitsmine on ühiskondlik hüve, peaksime olema valmis kompenseerima neile, kellel on kõrvaltoimeid..
Teiseks tuli Kilbi kaitsjad, kes rõhutas, et vastutuse kaotamine kukutaks vaktsiiniinnovatsiooni. Üks kommenteerija väitis, Kui see juhtuks, poleks USA-s vaktsiine olemas., ignoreerides tõsiasja, et teised riigid, kus puudub vastutuskindlustus, rahastavad, arendavad ja toodavad endiselt vaktsiine. Teised toetusid eksitavale statistikale, et kõrvaltoimed on haruldased – jättes mainimata, et vigastustest teatatakse vähe, need jäetakse kõrvale ilma tõendite läbivaatamiseta ja sageli ei jälgita neid pikaajaliselt mingil sisukal viisil.
Kolmandaks tuli Pettunud, kes seadis kahtluse alla riigiga nii tihedalt seotud tööstusharu eetika, et korruptsioon on normaliseeritud. Mõned süüdistasid RFK juuniori kohtuadvokaatide varjamises. Teised nägid pandeemiale reageerimises endas tõendit selle kohta, et vaktsiinipoliitika ei ole niivõrd teaduslik ja rohkem poliitiline kuulekus.
Olgu need siis äärmuslikud või põhjendatud, toovad need vaatenurgad esile üha kasvava tõe: VICP ei võida enam avalikkuse usaldust.
Õiguslik puutumatus on innovatsiooni vaenlane
Väide, et immuunsuse kadu peatab vaktsiini väljatöötamise, pole mitte ainult vale – see on ohtlikult tagurlik. Tegelikult:
Immuunsuse kadumine sunnib vaktsiinitootjaid uuendusi tegema.
Ilma vastutuseta puudub ettevõtetel stiimul adjuvantide täiustamiseks, saastumise vähendamiseks, pikaajaliste riskide uurimiseks või jälgimissüsteemide kavandamiseks, mis tuvastavad kahju reaalajas. Praegune kord on võimaldanud stagnatsiooni. Peaaegu kõik ajakavas olevad laste vaktsiinid põhinevad aastakümneid vanadel platvormidel. Kõige kiirem innovatsioon – mRNA – avaldati EUA alusel ilma vastutuseta ja näitab nüüd müokardiidi, menstruaaltsükli häirete ja muude süsteemsete mõjude märke, mille üle kohtud ei pruugi kunagi otsust langetada.
Üheski teises tööstusharus seda ei sallita. Südameklapitootjad, proteeside tootjad ja psühhiaatriliste ravimite arendajad vastutavad kõik. Nad tegutsevad endiselt. Nad teevad endiselt uuendusi. Nad täiustuvad, sest nad peavad seda tegema.
Vaktsiinide kaitsmine juriidiliste vaidluste eest ei ole ohutust suurendanud – see on selle maha matnud.
RFK juuniori ettepanekud võivad olla alles algus. Tõeline reform nõuab:
- Avalik juurdepääs vaktsiiniohutuse andmelingile
- Neutraalne organ – HHS-ist sõltumatu – nõuete lahendamiseks
- Tsiviilkohtumenetluse avastamise ja standardse tõendamismenetluse taastamine
- Juhtumi lahendamise ajapiirangud
- Vastutuskaitse tühistamine vaktsiinide puhul, mis on lisatud hädaolukorras või ilma täielike litsentsieelsete ohutuskatseteta
Ameerika avalikkus on maksnud kinnipeetud süsteemide pimeda usalduse eest. VICP ei ole katki ebakompetentsuse tõttu – see loodi institutsioonilise maksevõime teenimiseks õigluse asemel. See ülesehitus tuleb ümber pöörata.
Kokkuvõte: kilp praguneb
Aastakümneid on vaktsiinikohustus olnud keelatud, kaitstud juriidilise abstraktsiooni ja meedia vaikimise kihtidega. Nüüd, kus HHS-i eesotsas on reformija ja usaldusväärsed siseringi tunnistused – minu omad kaasa arvatud – paljastavad programmi enda sees toimuva altkäemaksu, on vaikus purunemas.
VICP-d ei saa lappida. See tuleb ümber mõelda – või täielikult välja vahetada. Eesmärk ei ole rahvatervise lammutamine. Eesmärk on see taastada vastutuse, läbipaistvuse ja austuse kaudu nende vastu, kes vaikides selle eest hinda maksid.
See vaikus lõpeb nüüd. Vaktsiinide vastutus on taas päevakorral.
Kennedy postituse täispikk versioon (X-il):
„1986. aasta vaktsiiniseadus andis vaktsiinitootjatele puutumatuse vaktsiinivigastusi saanud laste kohtuasjade vastu. Seadus ja arvukad hilisemad kohtuotsused tunnistasid, et vaktsiinid, nagu kõik ravimid, on Ameerika Pediaatria Akadeemia kohtuasja kohaselt „vältimatult ohtlikud” ning et teatud protsent vaktsineeritud lastest saab vigastusi või sureb. Seetõttu lõi Kongress samaaegselt vaktsiinivigastuste hüvitusprogrammi (VICP), mis kohustas HHS-i vigastatud lastele hüvitist maksma. Tollase töö- ja avaliku heaolu komitee esimehe senaator Edward Kennedy sõnul: „kui ... lapsed on sobiva ja ratsionaalse riikliku poliitika ohvrid, aitab kaastundlik valitsus neid hädaajal.”
VICP kohaselt saavad vaktsiiniohvrid esitada hüvitise hagi niinimetatud vaktsiinikohtule, mis maksab hüvitisi usaldusfondist, mida rahastatakse iga vaktsiini pealt võetava 75-sendise lisatasuga. Kongressi eesmärk oli, et vigastatud lastele makstaks vigastuste eest „kiiresti ja õiglaselt“ hüvitist, „mis on eeldatavasti või on tõestatult seotud vaktsiinidega“, kusjuures kahtlused põhjusliku seose osas lahendatakse ohvri kasuks.
Praeguseks on vaktsiinikohus maksnud 5.4 12,000 petitsiooni esitajale välja XNUMX miljardit dollarit. Kuid VICP ei toimi enam oma Kongressi eesmärkide saavutamiseks. Selle asemel on VICP mandunud ebaefektiivsuse, eelistuste ja otsese korruptsiooni sohu, kuna valitsuse juristid ja vaktsiinikohtu kohtunikena tegutsevad erikohtunikud seavad HHS usaldusfondi maksevõime esikohale oma kohustusest hüvitada ohvritele.
See struktuur ise takistab hagejaid tegutsemast. Kostjaks on HHS, mitte vaktsiinitootjad; ja seetõttu seisavad hagejad silmitsi USA valitsuse tohutu võimu ja põhjatute taskutega, mida esindab justiitsministeerium. Lisaks pärineb enamik erikohtunikest valitsuse, juriidilistelt või poliitilistelt ametikohtadelt ning neil on tavaliselt äärmuslik eelarvamus, mis soosib valitsuse poolt. Avastust ei toimu ja tõendite reeglid ei kehti. Valitsuse juristid ei luba laste advokaatidel juurdepääsu vaktsiiniohutuse andmelingile, mis on maksumaksjate rahastatav CDC seiresüsteem, mis sisaldab parimaid andmeid vaktsiinivigastuste kohta. Advokaatide tasustamine on kurikuulsalt kallutatud erikohtunike ja sageli vaenulike valitsuse juristide käes, kes saavad seda võimu ära kasutada, et hagejate advokaate oma klientide huvide vastu pöörata.
VICP jätab rutiinselt põhjendatud juhtumid otsekohe rahuldamata või venitab nendega aastaid. Selle asemel, et „kiiresti ja õiglaselt“ hüvitist määrata, lükkavad erikohtunikud tagasi üle poole juhtumitest. Enamiku lahendamine võtab tavaliselt aega üle viie aasta, paljud neist on aga lahendamisel üle kümne aasta, kuna vanemad näevad vaeva sageli äärmise puudega laste eest hoolitsemisega. Hagejate advokaadid kurdavad, et erikohtunikud vähendavad advokaaditasusid ja meditsiiniekspertide tasusid karistuslikult, et karistada tõhusat esindamist. Vigastatud laste eksperdid kurdavad, et neid hirmutatakse ja isegi ähvardatakse, et nad kaotavad professionaalse staatuse või NIH rahastamise, kui nad tunnistavad vigastatud lapsi. Valitsus maksab oma meditsiiniekspertidele viivitamata, samal ajal kui hagejate ekspertidele makstakse aeglaselt – mõnikord aastaid.
VICP on katki ja ma kavatsen selle parandada. Ma ei luba VICP-l oma mandaati ignoreerida ja oma missiooni – vaktsiinikahjustuse saanud inimestele kiire ja õiglase hüvitise maksmise – täitmata jätta.
Olen tänulik, et saan koos töötada @AGPamBondi ja HHS-i töötajad VISP-i parandamiseks.
Koos juhime vaktsiinikohtu tagasi selle algse Kongressi kavatsuse juurde.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
-
Dr James Lyons-Weiler on teadlane ja viljakas autor, kellel on üle 55 eelretsenseeritud uuringu ja kolm raamatut: Ebola: arenev lugu, Ravi vs. kasumja Autismi keskkonna- ja geneetilised põhjusedTa on Puhta ja Rakendusliku Teadmise Instituudi (IPAK) asutaja ja tegevjuht.
Vaata kõik postitused
