Lubasin kirjutada „Jessi-ülevaate“ meie uusimast artiklist, mis avaldati ajakirjas 06. septembril 2025. Autoimmuniteet pärast aastaid kestnud trükkieelset ettevalmistust, eelretsenseerimist ja rünnakuid. Selle pealkiri on: „Pfizer/BioNTech ja Moderna modRNA COVID-19 vaktsiinides sisalduva jääkplasmiidi DNA ja SV40 promootori-võimendaja järjestuste kvantifitseerimine Ontariost, Kanadast„Ja selle esitas Kongressi protokolli tõendina auväärne senaator Ron Johnson (R-WI) osana Alaline juurdluste allkomitee mis toimus 9. septembril 2025.1
Tahad lihtsat? Siin on lihtne.
Teate neid viaale, mille Pfizer ja Moderna kiirendasid Covidi ajastul kommertsialiseerimise operatsiooni Warp abil? Neid, mis esindasid täiesti uusi tehnoloogiaid (LNP-d + spike'i kodeerimismaterjal), mis pidid maailma päästma? Mäletate, kuidas soovitajad, CDC, FDA ja HHS meile ütlesid, et need on ohutud ja tõhusad ning et viaalides olev aine...
- Jääb käevangu.
- Ei tekita DNA/integratsiooni osas probleemi?
Tegelikult, kui külastate tänase (15. septembri 2025) seisuga CDC veebisaiti, näete, et CDC VÄITAB IKKA biojaotuse puudumist (et aine püsib käe (või jala, kui tegemist on imikuga) lihasrakkudes):
ja IKKA väidavad IKKA, et DNA integratsiooniprobleeme pole. Tegelikult on see justkui paksus kirjas, et midagi tõestada.
Esimene väide on vale ja nad teadsid seda. LNP-de biojaotus on LNP-de põhitöö. Tegelikult on need sageli täis spetsiifilisi valke, mis võimaldavad nende asukohapõhist transporti organismis, näiteks maksa eelravimite kohaletoimetamiseks.
Teine väide on kategooriliselt vale ja teate, kuidas ma seda tean? Sest neil pole selle väite esitamiseks teaduslikke tõendeid ja arvestades asjaolu, et mitmed uuringud mitmest laborist (reprodutseeritud leiud mittekonfliktsete laborite poolt) on tuvastanud DNA-d Pfizeri ja Moderna viaalides, on see vale väide.
Kui viaalides on DNA-d koos sobivate imetajate promootoritega, on peremeesraku genoomse kahjustuse oht murettekitav. Tegelikult tunnistab Moderna oma 2018. aasta patendis, et võõra DNA sissetoomine on keelatud, kuna see võib põhjustada "peremeesraku genoomse DNA muutusi ja/või kahjustusi".
Ja siin on löök. Tänu kogu sellele teadmatusele, pettusele ja valedele TEAME me nüüd, et viaalides on DNA-d. Moderna patendi ohtlikkuse ennustus sai teoks.
Siit me teame.
Testisime 32 viaali Pfizeri ja Moderna Covid tooteid, mis sisaldasid 16 unikaalset partiid. Mõõtsime viaalides oleva DNA hulka kahel meetodil: üks hõlmab spetsiifiliste DNA fragmentide mõõtmist proovidest pärineva DNA amplifikatsiooni teel (qPCR) ja teine DNA mõõtmist fluorestsentsvärvainete abil, mis seonduvad DNA-ga ja kiirgavad ergastusel valgust, mida nimetatakse fluoromeetriaks. Nii põnev!
Leidsime DNA-d mõlema meetodi abil, mis on rohkem, kui tootjate/reguleerijate tegevuse kohta öelda saab. Nad valisid DNA (või RNA) mõõtmiseks välja ühe või teise ja see pole hea, sest on olemas ristreaktiivsus/mittespetsiifiline seondumine, mis võib mõõtmise rikkuda. Näiteks kui teie proovis on RNA-d (mis see ongi), võib fluorestsentssignaal DNA kontsentratsiooni üle hinnata, eriti toorekstraktides või proovides, kuna värvained võivad siduda nii DNA-d kui ka RNA-d. Selle probleemi lahendamiseks kasutasime RNAse'i (närib RNA-d), et RNA-st vabaneda ja saada puhas, ilus ja täpne DNA näit.
Me mitte ainult ei leidnud DNA-d, vaid leidsime seda KÕIGIST testitud partiidest ja mis kõige tähtsam, DNA tasemed olid kõik üle eelnevalt määratud EMA piirväärtuste 10 ng/doosi kohta. See pole isegi kõige hullem, sest need piirväärtused on juba algusest peale liiga kõrged. Need on liiga kõrged, kuna need määrati palja DNA, mitte lipiidide nanoosakestesse kapseldatud DNA kontekstis, seega tuleb need kindlasti uuesti määrata, et need vastaksid asjakohasele kasutusjuhtumile.
See polegi kõige hullem asi.
Leidsime Pfizeri viaalidest SV40 promootorit/võimendajaid. Moderna viaalidest me neid ei leidnud. See on tõenäoliselt tingitud asjaolust, et nad ei ostnud geeniteraapia plasmiidi otse riiulilt, kui nad läksid kommertstootmise laiendamisele. See SV40 EI OLE täielik ahviviirus. See on SV40 komponent ja geeniteraapia vahend, mida kasutatakse biotehnoloogias/laboris ainete viimiseks rakkude tuuma. Loe edasi. David Deani töö.
Me ei tea, miks see viaalides on, aga me kahtlustame, et see on seal, sest Pfizer haaras riiulilt plasmiidi, kus see oli, ja mõtles lihtsalt: "Meh, see ei ole probleem, ja kui ongi, siis keda see huvitab?" See näib olevat vähemalt paljude regulaatorite suhtumine.
Enne kui ma edasi lähen, on veel üks oluline asi, mida pean selgitama. Ma kasutan seda sõna pidevalt plasmiid ja sa pead selle kohta rohkem teadma. Soovitan lugeda Retsef Levi ja Josh Guetzkowi raamatut "BMJ". kiirreageerimise artikkel Protsessi 1 ja protsessi 2 kohta.
Protsess 1 hõlmab DNA amplifitseerimist PCR-i abil, et toota materjali edasiseks nukleosiidmodifitseeritud RNA tootmiseks – see on kurikuulus kodeeriv materjal Pifzeri ja Moderna süstides kasutatud oga jaoks. Seda protsessi kasutati ka kliiniliste uuringute puhul. Aga oota. Kas nad kasutasid seda tootmismeetodit ka kommertstoodete jaoks: süstide jaoks, mis läksid miljarditele inimestele? Ei.
Nad kasutasid 2. protsessi. 2. protsess hõlmas tonnide viisi DNA valmistamist nukleosiidmodifitseeritud RNA tootmiseks, kasutades plasmiidi/E. coli süsteem. See on äärmiselt kulutõhus ja kiire viis kahekordistusjõu kasutamiseks E. coli bakterid toodavad tonne DNA-d ja antud juhul DNA-d teravdavad. Probleem on selles, et kui te ei puhasta oma lõpp-produkti – antud juhul nukleosiididega modifitseeritud RNA-d –, võib see põhjustada DNA lisandeid ja isegi lipopolüsahhariidi (LPS) saastumist. LPS on selle koostisosa. E. coli rakuseina välismembraan. Te peaksite teadma, et kui te kogemata süstite inimesele LPS-i, tekib tal tõenäoliselt anafülaktiline šokk. VAERS-is on praegu 10 911 anafülaksia juhtumit.3 Noh, tundub, et viaalides oleva DNA ainus seletus on see, et see viimane etapp ebaõnnestus.
Nad vajasid selle kraami valmistamiseks ülikiiret ja odavat viisi, seega suurendasid nad tootmist, minnes üle sellele protsessile. Te peaksite teadma, et nad EI teinud 2. protsessi materjalide toodetel mingeid mainimisväärseid ohutusteste – nad vaatasid ohutussignaale mõnesaja inimese puhul ühest partiist. See on kõik. Kas see kõlab teile hästi?
Uus tootmisprotseduur; uued katsetused!
Tagasi SV40 juurde. SV40 on geeniteraapia tööriist. Seda kasutatakse ainete transportimiseks rakkude tuuma. Kui rakk jaguneb, siis selle tuumamembraan laguneb ja iga vana võõras DNA saab hüpoteetiliselt ligipääsu, et integreeruda. See on võimalik. Seega on see olemas. Kuid võõras DNA, nagu SV40 ja muu rämps, peab vaid leidma tee raku mahlakasse sisemusse, et vähiradade aktiveerimise osas kaost tekitada (vt: cGas-STING rada).
Lisaks on teada, et SV40 promootori/võimendaja järjestused interakteeruvad peamise p53 valguga. Teate küll, see kasvaja supressor, mida sageli nimetatakse genoomi kaitsjaks? Milline on selle mõju? Kas see kahjustab p53 kasvaja supresseerivat toimet? Kas see on põhjus, miks vähijuhtumid on tõusuteel? SV40 võib asju veelgi sassi ajada, aga ma jätan selle siia.
Muide, Kevin (ma tean, et sa seda loed), vaata, mis juhtus, kui ma Grokile järgmist käskisin:
Miks see piiratud on? See on nii jama. Noh, ma ei vaja sind niikuinii, Grok.
Seega lõpetan töö kokkuvõttega:
Järeldus
Need andmed näitavad miljardite kuni sadade miljardite DNA molekulide olemasolu doosi kohta testitud modRNA Covid-19 toodetes. Kasutades fluoromeetriat koos RNase A seedimisega, ületasid kõik testitud tooted FDA ja WHO kehtestatud jääk-DNA piirnorme 10 ng/doosi kohta 36–627-kordselt. qPCR-testimine näitas, et kõik Moderna viaalid olid regulatiivse piirnormi piires ja et 3 Pfizeri viaali ületasid SV40 promootori-võimendaja-ori regulatiivset piirnormi ning näitasid palju suuremat partiidevahelist varieeruvust. qPCR alahindab kogu DNA-d, kusjuures tulemused varieeruvad genoomse sihtmärgi lõikes oluliselt, rõhutades mitme testi kasutamise olulisust DNA koormuse täpseks määramiseks. On oluline, et regulaatorid koostaksid selged ja järjepidevad juhised mRNA ja plasmiidse DNA kvantifitseerimiseks modRNA vaktsiinides. Uusimate XBB.1.5 Moderna ja Pfizeri vaktsiinide PCR-tulemused viitavad sellele, et DNA jääke ei ole eelmiste vaktsiiniversioonidega võrreldes vähendatud.
Meie tulemused laiendavad olemasolevaid muresid vaktsiinide ohutuse pärast ja seavad kahtluse alla enne LNP-de abil efektiivse transfektsiooni kasutuselevõttu loodud suuniste asjakohasuse. Mitmete ilmsete piirangutega soovitame tungivalt, et meie tööd korrataks kohtuekspertiisi tingimustes ja et suuniseid muudetaks, et need arvestaksid väga efektiivse DNA transfektsiooni ja kumulatiivse annustamisega.
See töö rõhutab vajadust, et reguleerivad asutused ja tööstusharu järgiksid ettevaatuspõhimõtet ning esitaksid piisavaid ja läbipaistvaid tõendeid toodete ohutuse ja tõhususe kohta ning avalikustaksid üksikasjad nende koostise ja tootmismeetodi kohta.
Ma ei saanud rohkem nõus olla.
Niisiis, võhikule:
- Viaalides ei pea olema DNA-d: seal on.
- Leitud DNA osana ei pea olema tuumalokalisatsiooni järjestust (SV40 promootor/võimendaja): see on Pfizeri viaalides.
- VAERS-i andmed ei ole DNA tasemetega vastuolus: võib-olla saame rohkemate viaalide testimise abil lõpuks luua õige annuse-vastuse kõvera?
- Kui need leiud regulaatorite/tootjate ette toodi, oleksid nad pidanud neile otsekui eksistentsiaalsele kriisile reageerima: nad matsid selle maha ja väitsid avalikult, et „probleemi pole“.
- Nad püüavad meie tööd tagasi võtta.
Laadige dokument alla aadressilt siin, jaga seda jama ja selgita teistelegi, mida ma siin selgitasin.
See on ametlikult Kongressi protokollis tänu senaator Ron Johnsonile.
Ma armastan teid kõiki ja loodan, et see aitab!
Tehtud tööd
- Speicher, DJ, Rose, J. ja McKernan, K. (2025). Jäänud plasmiid-DNA ja SV40 promootori-võimendaja järjestuste kvantifitseerimine Pfizer/BioNTech ja Moderna modRNA COVID-19 vaktsiinides Ontariost Kanadast. Autoimmuniteet, 58(1). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
- Vacik J, Dean BS, Zimmer WE, Dean DA. Plasmiid-DNA rakuspetsiifiline tuumaimport. Gene Ther. Juuni 1999; 6(6):1006-14. doi: 10.1038/sj.gt.3300924. PMID: 10455402; PMCID: PMC4408932
- Päring: MedDra kood 'Anafülaksia'/'anafülaksia' ainult sise- ja välismaistes andmekogumites SYMPTOMS-ist.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
-
Dr Jessica Rose on Brownstone'i Instituudi liige, kellel on rakendusmatemaatika bakalaureusekraad, immunoloogia magistrikraad, arvutusbioloogia doktorikraad ning kaks järeldoktori ametikohta molekulaarbioloogia ja biokeemia alal. Jessica töötab selle nimel, et tõsta avalikkuse teadlikkust VAERS-andmetest.
Vaata kõik postitused
