Hiina mõjuvõimu ja agressiivse käitumise ohjeldamiseks Indo-Vaikse ookeani piirkonnas pole USA jaoks olulisemat partnerit kui India. Ja vastupidi. Kahjuks on see strateegiline partnerlus ohus Ameerika ülbuse ja unilateralismi ning India ülbuse ja kibeduse plahvatusohtliku kombinatsiooni tõttu.
Suhete maandamisel India USA vasallriigiks muutmisega lugupeetud partneri asemel pole tulevikku. Asja pole soodustanud ka kahe riigi juhtide kalduvus hooplemisele ja nartsissismile. Kuigi president Donald Trump on tuntud pigem viimase omaduse poolest, edestas peaminister Narendra Modi teda, kui ta võõrustas president Barack Obamat 2015. aasta mais ülikonnas, milles oli ... tema nimi on kangasse tikitud lõputus silmuses, et moodustada triibud.
30. juulil kehtestas Trump Indiale 25-protsendilised tariifid. Järgmisel päeval ta postitanud Truth Socialis, et teda ei huvita, kas India ja Venemaa „katavad oma surnud majandused koos maha”. 6. augustil teatas ta täiendavast 25-protsendilisest tariifist Karistus Indiale Vene nafta ostmise eestKõrgeimad tariifid, mis on ühed maailma kõrgemad, kehtestati vaatamata paljudele signaalid mõlemalt poolt et nad olid tehingu lõpuleviimisele lähedal.
Lõpptulemust ei tulnud kunagi. India ekspordib umbes 20 protsenti oma kaupadest USA-sse ja India eksperdid hindavad, et Trumpi tariifid mõjutavad eksporti umbes ... väärtuses. 2 protsenti SKP-stEndiselt püsib oht, et läänevälisele BRICS-grupeeringule, mille asutajaliige on India, määratakse täiendavalt 10 protsenti.
Modi on Trumpi mitmel ajal omaks võtnud kui „tõeline sõber''kallis sõber, 'ja'mu suurepärane sõber„Kuid tariifikuningal Trumpil puuduvad püsivad isiklikud sidemed, vaid ainult nihkuvad tehingulised suhted, otsides Ameerikale järgmist head diili. Iga riik teeb välispoliitilisi kompromisse moralismi ja omakasu vahel ning ka konkureerivate huvide vahel.
Mitte kõik ei hoidu kritiseerimast neid, kes seavad riiklikud huvid rahvusvahelistest põhimõtetest ettepoole. India seab oma vaeste energiavajadused esikohale ELi ja NATO riikide selektiivse moralismi ees. India läbirääkimiskultuur, mis hõlmab pikki ja venivaid tingimisi vaidlusi iga punkti üle üksikasjalikult, oli vastuolus Trumpi suure pildiga kohapealsest tehingute sõlmimisest.
Ka nende strateegilised kultuurid põrkuvad. Sellise jäiga survega Indiale pöörab Trump tagasi 25 aastat kestnud mõlema poole pingutusi laiendada ja süvendada kahepoolseid sidemeid ning luua strateegiline partnerlus, mis võiks olla vastukaaluks Hiinale Indo-Vaikse ookeani piirkonnas. Kui kaubandustüli ei lahendata, võib see kahjustada nii India majanduslikke kui ka USA strateegilisi ambitsioone.
Indial on võrratu võime vaadata võimalusele kindlalt silma, pöörata ümber ja resoluutselt vastassuunas kõndida. USA on endale strateegiliselt jalga tulistanud, kehtestades India impordile 50-protsendilise tariifimüüri. Kahepoolsete suhete järsk jahenemine, mis aasta alguses nii palju lubas, peegeldab mõlema poole eksimusi ja möödalaskmisi, mis on osaliselt juurdunud Trumpi nartsissismis ja Modi ülbuses. Modi hakkas uskuma omaenda liialdust Indiast kui kiiremini kasvavast suurmajandusest ja võrgutas rahvast... India suurvõimu pettekujutelmadSee hüpe saab teoks siis, kui rohkem indialasi hakkab riiki naasma, kui välismaale rohelisematele karjamaadele lahkub. Samal ajal on kõnekeskused ja rämpspostitajad tekitanud tohutut mainekahju.
India ei pääsenud sinna Forbesi kümne võimsaima riigi nimekiri 2025. aastal peksti sisse 12th koht jäädes maha sellistest riikidest nagu Saksamaa, Lõuna-Korea, Jaapan, Saudi Araabia, Iisrael ja Araabia Ühendemiraadid ning edestades napilt Kanadat. Edetabeli metoodikas kasutati viit võrdse kaaluga tegurit: juhtimine, majanduslik mõjuvõim, poliitiline mõjuvõim, tugevad rahvusvahelised liidud ja sõjaline jõud. India jäämine esikümnest väljapoole pole ainus kahtlane tulemus. Teine esmapilgul esinev anomaalia on Jaapan, mis asub Lõuna-Koreast allpool.
India ülbus
Umbes 30 protsenti India naftaimpordist pärineb Venemaalt. Soodustus on miljonitele energiavaestele indialastele tohutu õnnistus, kuid naftakaubandus on õhutanud läänes viha, et India on rahastanud Venemaa sõda Ukraina vastu. Mina kipun olema andmepõhine analüütik. Soomes asuva Energia ja Puhta Õhu Uurimiskeskuse andmetel ostis Hiina 2022. aasta detsembrist kuni 2025. aasta juuli lõpuni vastavalt 44 protsenti ja 47 protsenti Venemaa söe- ja toornafta ekspordist, võrreldes Indiaga, mis olid 20 ja 38 protsenti. EL oli suurim veeldatud maagaasi (51) ja torujuhtmegaasi (36) ostja, millele järgnes Hiina (21, 30). NATO liige Türgi oli Venemaa naftatoodete suurim ostja (26), teisel kohal oli Hiina (12). 2025. aasta juulis olid Venemaa kõige tulusamad fossiilkütuste eksporditurud kokku Hiina (6.2 miljardit eurot), India (3.5 miljardit eurot), Türgi (3.1 miljardit eurot) ja EL (1.3 miljardit eurot). Trumpi karistustariifid, mis määravad Indiale karistuse naftakaubanduse eest Venemaaga, mis on lääneriikide sanktsioonide all, on tõepoolest „ebaõiglane, põhjendamatu ja ebamõistlik,' nagu ütles India ametlik pressiesindaja.
See on nii neljal põhjusel. Esiteks, varem USA oli julgustanud India jätkab Venemaa nafta ostmist, et stabiliseerida ülemaailmset energiaturgu. Teiseks, nagu märgitud, ostsid ka EL ja NATO riigid endiselt Venemaa energiat. Owen Matthews kirjutas ... the,en Telegraaf hiljuti, et EL „maksab Putini kassasse rohkem raha” kui India. Kolmandaks, USA ise importis Venemaalt uraanheksafluoriid, pallaadium, väetised ja kemikaalid. Küsimusele USA impordi kohta Venemaalt vastas Trump: „Ma ei tea "Mitte midagi selle kohta. Peame kontrollima." Neljandaks, Hiina ostab rohkem Venemaa naftat, kuid erinevalt Indiast ei ole see teiseste sanktsioonide kaudu sama kõrgeid tariife ligi tõmmanud. Stimsoni keskuse Hiina programmi direktor Yun Sun kirjutas Välispoliitika hiljuti jõudsid Hiina juhid järeldusele, et neil on „väga tugev positsioon kaubanduses Ameerika Ühendriikidega”, kuna selle „võime taluda kaubandusšokki on nõrgem kui Hiinal. "
Modi on oma kolmandat viieaastast ametiaega maailma rahvarohkeima demokraatia peaministrina. Ta võitis 2014. aastal iseseisva Bharatiya Janata Partei (BJP) kindla enamuse, mis oli esimene kord 30 aasta jooksul, kui Indial oli parlamendis ühepartei enamus. Ta suurendas võidumarginaali 2019. aastal. Mõlemal juhul pole kahtlustki, et partei võidu peamine põhjus oli usk Modi pädevusse, aususesse ja võimesse asju liikuma panna ja ära teha. Kuid kümne aasta pärast oli usaldus tema võimesse täita oma 2014. aasta lubadus "vähem valitsust, rohkem juhtimist" ja tulemusi näidata langenud. Ta on tagasi võimul, kuid vähemate parlamendiliikmetega ja sõltub enamusvalitsuse moodustamiseks kirjust väiksemate parteide koalitsioonist. Kolmas võit näitab, et ta on teinud palju õigesti, et teda välja ei tõrjutud. BJP enamuse kaotus iseenesest näitab, et saavutused on jäänud suurejooneliste uhkustuste taha.
Üheteistkümne peaministriaasta jooksul on Modi kahe võimsa valimismandaadi hindamatu poliitilise kapitali lemmikprojektidele pillanud. kultuurilis-religioosne natsionalism mis on lõhkunud India kiidetud sotsiaalse ühtekuuluvuse, jättes samal ajal unarusse ammu oodatud majandus- ja valitsemisreformid. Nõutava 8–10 protsendilise aastase kasvumäära asemel on majandus kasvanud tagasihoidlikuma 6–6.5 protsendiga, mis ei ole piisav, et neelata miljoneid uusi tulijaid tööjõusse või kindlustada märkimisväärset sõjalist moderniseerimist. Modi on pidanud järeleandmatut kampaaniat kogu India vabastamiseks Kongressi Partei võimu alt (ta kasutab fraasi Kongress-mukt, mis tähendab Kongressivaba), nõrgestab teisi opositsioonierakondi ning politiseerib ja painutab riigi institutsioone oma tahte alla.
Kui Modi oleks vaid pühendanud rohkem tähelepanu, aega ja vaeva poliitika- ja valitsemisreformidele ning vähem Hindutva lemmikprojektide elluviimisele ja oma partei ulatuslikule kampaaniale osariikide valimistel, oleks India võinud tänapäeval olla palju paremas positsioonis, nagu Hiinagi, nii USA tariifide motiveerimiseks kui ka ootamatute tariifide šokkidele vastu seismiseks. Paljud hiinlased usuvad, et Trumpi suhteliselt soodne kohtlemine kinnitab Xi Jinpingi diagnoosi USA-st kui... vähenev jõud nende endi jätkuva tõusu vastu. Seevastu India triivib jätkuvalt ajaloo voolus tüürita, selle asemel, et painutada oma kaar valitud sihtkoha poole.
Imporditõkked on hoidnud paljusid India tooteid rahvusvaheliselt konkurentsivõimetutena. demonetiseerimine 2016. aasta otsus ja närvide kaotus minut enne südaööd piirkondliku laiaulatusliku majanduspartnerluse küsimuses (RCEP) 2019. aasta novembris olid tahtlikud enesevigastamise teod. India lasi endale majanduslikku jalga, lahkudes peamisest piirkondlikust kaubandusblokist – tegu, mis õõnestas kogu India Indo-Vaikse ookeani strateegia usaldusväärsust. Visiooniline, julge ja otsusekindel peaminister oleks allkirjastanud RCEP-i ja kasutanud seda hoovana, millega distsiplineerida India tootmist, põllumajandust ja piimatootmist ammu oodatud struktuurireformide, tootlikkuse kasvu ja rahvusvahelise konkurentsivõime parandamiseks.
RCEP-ist loobudes pani Modi sisuliselt paika India majandusliku tuleviku ja tõusu tervikliku riikliku suurvõimuna. Vaatamata pikaajalistele edusammudele kartis ta lühiajalist majanduslikku valu ja kohanemiskulusid, mis kaasnevad integreerumisega maailma dünaamilisema ja kiiremini kasvava piirkonnaga. India möönis sisuliselt, et tema ettevõtted ja tooted ei suuda isegi oma koduturul RCEP-riikides asuvate ettevõtetega konkureerida, hoolimata turu suurusest, mastaabisäästust ja odavast tööjõust. Vaadates RCEP-i siseste investeerimisvõimaluste eeliseid võrreldes Indiat vaevavate arvukate probleemidega, miks peaks rahvusvaheliselt mobiilne investeerimiskapital voolama viimasesse, mitte esimesse?
Statistliku mõtteviisiga tingimusel kuulevad indialased regulaarselt Modi õhutust välisinvestoritele „Teha Indias“. Kuid investeerimisotsuseid ei tehta poliitiliste kõnede põhjal. India turg on raskesti ligipääsetav tõsiste infrastruktuuri puudujääkide, madala töötajate tootlikkuse tõttu pärast aastakümneid kestnud inimkapitali moodustamise hooletusse jätmist, bütsantsi regulatsioonide kihilisuse kõigil valitsustasanditel, tööturu range jäikuse tõttu töölevõtmise ja vallandamise osas, väljapressiva bürokraatliku mentaliteedi tõttu, mis soodustab maksuterrorismi olenemata sellest, kas ettevõte on kasumlik või ebaõnnestub, läbipaistmatu ja korrumpeeruva õigussüsteemi tõttu, mida vaevavad viivitused, ning välismaalaste jaoks ebaatraktiivse elukvaliteedi tõttu.
Aastakümneid kestnud protektsionism, mille puhul rikkust kogutakse pigem poliitiliste sidemete kaudu kui riskialdise ettevõtlusalgatuse abil, on muutnud India tööstuse konkurentsivõimetuks. Hinda maksab India tarbija piiratud valiku, kõrgemate kulude ja kehva kvaliteedi kaudu. 19. aprillil 2020 Modi manitses Indiat et saada „rahvusvaheliste tarneahelate globaalseks närvikeskuseks Covid-19-järgses maailmas“. Modi kiitleb, et „a ulatuslike reformide protsess „on algatatud peaaegu kõigis valdkondades.“ Probleem seisneb selles, et tal on pikaajaline kogemus ülelubamiste andmises, kuid tulemuste mittetäitmises. 1991. aastal sundisid külma sõja lõpu välised šokid, käsumajanduse mudeli diskrediteerimine ja maksebilansi kriis Indiat hädasti vajalikele turusõbralikele majandusreformidele. Kas Trumpi tariifšokk saab 2025. aastal mängida sarnast rolli India teekonna lõpuleviimisel tõelise vaba turumajanduse suunas?
USA ülbus
Modi argus kriitiliste majandusreformide elluviimisel ei õigusta USA omavolilist käitumist, mis riskib pikaajalise kahju tekitamisega potentsiaalselt olulisele partnerlusele Indo-Vaikse ookeani piirkonnas. Trump, kes kasutab ära USA geopoliitilist mõjuvõimu ja turuvõimu, on juhatanud sisse „uus tariifide maailmakordVõib-olla varased edusammud See, et ta sundis paljusid traditsioonilisi liitlasi Euroopas, Jaapanis ja Lõuna-Koreas oma häirivale ja jõulisele stiilile järeleandmisi tegema, toitis tema eneseusku omaenda tehingute tegemise geeniusesse. India oli pakkunud järeleandmisi tööstuskaupade tariifide mittekehtimise osas ning autode ja alkoholi tariifide järkjärgulise kaotamise osas.
Arvestades aga India majanduslikku olukorda ja maapiirkondade elatusvahendite ja toiduga kindlustatuse poliitilised tundlikud teemad, põllumajandus- ja piimandussektor on punased jooned iga India valitsuse jaoks. India püüdlus taskukohase ja stabiilse kütuse järele on samuti vältimatu. Venemaa nafta tarnimisest loobumine Washingtoni majandusliku ja diplomaatilise surve all oleks peamiste sisehuvide reetmine, moraalselt kaitsmatu ja poliitiliselt enesetapjalik.
Kahepoolsete suhete allakäiguspiraal on taaselustanud inetu Ameerika klišee. Trumpi käitutakse pigem globaalse gauleitrina kui tehingute tegijana, kes on pigem maffiaboss, kellel on klassikaline ähvardus: vastasel juhul tuleb märku anda. Hirm USA ebausaldusväärsuse ees on taas ärganud ja õhutanud viha USA vastu. kiusamiseTrumpi viha võib peegeldada lääneriikide pettumust, et nende sanktsioonid ei ole Venemaad taltsutanud, ja tema tegelik eesmärk võis vabalt olla president Vladimir Putin nende Anchorage'i kohtumiseks 15.th Ukraina rahu üle arutlema. Sellegipoolest on see, mis Trumpi jaoks võiks olla läbirääkimistaktika, Indias laialdaselt nähtav, kuna valitsev ja vastuseis parteide, ametnike, kommentaatorite ja rahva poolt ähvarduste ja riiklike solvangutena.
Ka muud ärritavad tegurid olid kuhjunud. Indial polnud kombeks küsida „kui kõrgele”, kui tal kästi hüpata. Trump väitis korduvalt, et vahendas pärast mais toimunud neljapäevast kokkupõrget India ja Pakistani vahel vaherahu. Samal ajal kui Pakistan õhutas Trumpi ego, tänades teda ja esitades talle tuumasõja ärahoidmise eest Nobeli rahupreemia nominendi, rõhutas India, kes oli alati tundlik Pakistaniga sidekriipsutamise ja selle sagedaste Chicken Little hoiatuste suhtes Kashmiri kui tuumalekkekoha kohta, mis oli taktika probleemi rahvusvaheliseks muutmiseks, et sõda lõppes, kui Pakistani kindralid India kolleegidelt rahu nõudsid. Probleem on selles, et Trumpi jaoks polnud see mitte ainult ühe uhkustuse vaidlustamine, vaid solvang kogu tema narratiivi vastu maailma rahutoojana olemisest.
Indial on Ameerika vastu suunatud kaebuste nimekiri pikem kui vastupidi. Ameerika toodetud ja tarnitud relvi on kasutatud India-vastases sõjas ja need on tapnud India sõdureid. Vastupidi pole kunagi juhtunud. Kui India oleks pärast iseseisvumist relvastunud ja andnud Ameerika otsestele vaenlastele muud materiaalset ja diplomaatilist abi pärast Teist maailmasõda, nagu USA on teinud Pakistaniga ja ka Hiinaga Bangladeshi iseseisvussõja ajal 1971. aastal, kui palju Ameerika pomme oleks India peale praeguseks langenud? Kas India oleks just Briti koloniaalrõhu alt vabanenuna nõustunud olema pelgalt andamit maksev Ameerika vasall? Modi, hoolimata sellest, et ta oli valitud osariigi valitsusjuht, sai USA viisat kuni 2014. aastani, mil ta sai peaministriks.
Mõelge sellele. 22. aprillil tapsid terroristid Pahalgamis Kashmiris 26 India siseturisti. Nad tuvastasid moslemid, jätsid nad ellu ja tapsid kõik hindu mehed. Üks naine, kelle abikaasa tapeti tema ja ta lapse silme all, palus samuti tappa. Tapja lükkas tema palve tagasi ja ütles: "Ma ei tapa sind." Mine ja räägi ModileIndia süüdistas Pakistani.
Vähem kui kaks kuud hiljem, 18. juunil Asim Munir lõunatas Trumpiga, esimene teenistuses olev Pakistani armeeülem, kes pole samal ajal ka president, keda Valges Majas võõrustab USA president. Endine Pakistani suursaadik USA-s Husain Haqqani vähendas Valge Maja kohtumise tähtsust, selgitades seda kui Trumpi taktikaline käik India ärritamiseks ...pakkumist käimasolevatel keerulistel tariifiläbirääkimistel parandama. Trumpil õnnestus ärritada mitte ainult India valitsust, vaid ka enamikku opositsioonierakondi, rahvast ja andmekandjaKuidas oleksid Ameerika president, rahvas ja meedia reageerinud, kui India peaminister oleks 2001. aasta novembris Osama bin Ladenit lõunale kutsunud?
Seitse aastat tagasi sõlmisid India ja Venemaa 5 miljardi dollari suuruse lepingu Venemaa S-400 Triumf maa-õhk tüüpi raketitõrjesüsteemi ostmiseks. Leping oli eriti oluline, kuna India ignoreeris korduvad hoiatused selle käivitamise kohta Ameerika vastaste vastu võitlemine sanktsioonide seaduse abil (2017), mis kehtestas USA sanktsioonid üksustele, mis tegelevad Venemaaga „oluliste“ kaitsetehingutega. Pärast India ja Pakistani kokkupõrkeid 2025. aasta mais rõhutas India õhuväeülem India sõjaväe rahulolu S-400 Triumf õhutõrjesüsteemi efektiivsus lahingutingimustes.
Vaatamata Venemaalt pärit relvaimpordi pärandile on India oma ostud suunanud lääne tarnijate, eelkõige Prantsusmaa, Iisraeli ja USA poole. Autoriteetse kaardistamise kohaselt ülemaailmne relvakaubandus Stockholmi Rahvusvahelise Rahu-uuringute Instituudi andmetel tuli viie aasta jooksul (2020–24) India impordist suurim osa Venemaalt (36 protsenti), millele järgnes Prantsusmaa 33 protsendiga. See on aga täpselt pool Venemaa impordi osakaalust aastatel 2010–14 (72 protsenti). Igal juhul on see dramaatiline pööre kümnendi jooksul võrreldes India pika Venemaa sõjalise impordi ajalooga alates 1950. aastatest. Jätkuv nihe on nähtav ka India uutes ja kavandatud tellimustes peamistele relvadele, millest enamik tuleb lääne tarnijatelt.
Vaatamata ajaloole ja administratsiooni ebastabiilsusele on India pidevalt loonud, laiendanud ja süvendanud sidemeid USA-ga. Viimastel aastatel on Hiina vaenulikkus Indiat USA poole surunud. Tänapäeva Henry Kissinger oleks loonud Indiast ja Venemaast lõdva koalitsiooni USA juhitud Läänega Hiina vastu kui ainsa võrdse rivaali ja peamise tulevase vastase. Selle asemel näib Trumpi eelistatud lähenemisviis olevat kõigi kolmega samaaegne vastasseis ja nende lähendamine teineteisele. uus strateegiline troikaTema unilateralism võib India taas eemale tõugata. Kui administratsioon usub, et see teenib USA huve, siis India kahetseb ja kannatab, kuid kohandab oma välispoliitilisi sätteid uue normaalsusega.
BRICS
Jorge Heine, endine Tšiili suursaadik kronoloogilises järjekorras Lõuna-Aafrikas, Indias ja Hiinas, kirjutas väljaandes Hiina Daily eelmise aasta novembris, et „kõige olulisem geopoliitiline nihe aastatel 2022–24 on olnud nn Kolmanda Maailma ehk arengumaade, mida nüüd nimetatakse globaalseks Lõunaks, esiletõus rahvusvahelise poliitika esiplaanile“.
BRICS-riikide rühmitus (Brasiilia, Venemaa, India, Hiina, Lõuna-Aafrika Vabariik ja nüüd ka Egiptus, Etioopia, Indoneesia, Iraan ja AÜE) esindab oma „geopoliitilist ja geoajaloolist” häält maailmaasjades multipolaarse mitmepoolsuse ajastul. Keskendudes lõuna-lõuna koostööle, kommentaar Londonis asuva Chatham House'i väitel on „BRICS vähem läänevastane, kui Venemaale meeldiks“. Kuigi mõned analüütikud väidavad, et see on „libisemine ebaolulisuse suunas, teised aga leiavad, et Rio deklaratsioon 17.th Eelmisel kuul Brasiilias toimunud tippkohtumisel rõhutati põhiküsimusi ühtekuuluvus ja konsensus BRICS-liikmete sees mitmesugustes küsimustes.
Novembris nimetas valitud president Trump BRICS-riike Ameerika-vastasteks. hoiatas seda igasuguste dollarist vabastamise sammude vastu, mille ähvardusel kehtestatakse 100% tariifid. 6. juulil kordas president ähvardust, et iga riik, kes selles püüdluses BRICS-riikidega ühineb, seisab silmitsi 10% USA tariifidega. Ta on olnud kurt kõigi liikmete selgitustele, et rühmitus taotleb siseriiklike valuutade ja vahetuslepingute kasutamist, ilma et oleks huvitatud „võimsa USA dollari” (Trumpi sõnad) asendamisest globaalse standardina. Hiljem juulis hoiatas vabariiklasest senaator Lindsey Graham (R-SC) Hiinat, Indiat ja Brasiiliat: „Me rebime teid kuradima tükkideks ja me kavatseme…” purusta oma majandus, sest see, mida sa teed, on verine raha.
Washingtoni sõjakas retoorika, mis on suunatud BRICS-riikide vastu, kinnitab vaid taas kord oma liikmete strateegilise autonoomia püüdluste tarkust ja vajalikkust, mis ei ole allutatud ei Pekingile ega Washingtonile. aru mõjukas India Express märkis: „New Delhi on USA majandusliku surve tõttu näiliselt alustanud pööret Hiina, Venemaa ja Brasiilia poole.“ 7. augustil, päev pärast Trumpi šokeerivaid trahvitariife India naftakaubandusele Venemaaga, Modi rääkis Brasiilia presidendi Lula da Silvaga 7. augustil globaalsete teemade, sealhulgas Trumpi 50-protsendiliste tariifide kohta mõlemale riigile.
Päev hiljem oli Modil 'a hea ja põhjalik vestlus„president Vladimir Putiniga telefonitsi. Mõlemad juhid kinnitasid taas oma pühendumust India ja Venemaa vahelise erilise ja privilegeeritud strateegilise partnerluse edasisele süvendamisele. 20. augustil India taasalustas läbirääkimisi kaubanduslepingu sõlmimiseks Euraasia Majandusliiduga, kuhu kuuluvad Armeenia, Valgevene, Kasahstan, Kõrgõzstan ja Venemaa. Läbirääkimised peatati 2022. aastal pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse.
8. augustil, samal päeval kui Modi ja Putini kõnelused, teatas Hiina, et Modi oli kinnitanud osalemine Shanghai Koostööorganisatsiooni tippkohtumisel Tianjinis augusti lõpus. Ta peab tippkohtumise raames läbirääkimisi president Xi Jinpingiga. Tema viimane visiit Hiinasse oli 2018. aasta juunis. Hiina välisminister Wang Yi külastas Indiat 18.–19. augustil ning kohtus oma kolleegi S. Jaishankari ja Modiga. Visiit oli väga produktiivne, kusjuures Hiina ja India jõudsid kokkulepetele otselendude taasalustamise, kaubandus- ja investeerimisalgatuste ning kolme uue piiriküsimuste haldamise mehhanismi osas.
Pärast viit aastat kestnud piiripingeid teevad nad edusamme kahepoolsete sidemete taastamisel. Teisisõnu, Trumpi vihast õhutatud katsed sundida Indiat ja Brasiiliat BRICS-ist loobuma võivad hoopis kinnistada grupi ühtekuuluvust kui rahvusvahelise finantsjuhtimise arhitektuuri demokratiseerimise vahendit ja kiirendada just seda geopoliitilist ümberkorraldust, mis Trumpi ärritab.
Järeldus
India välisministeeriumi pressiesindaja kinnitas 14. augustil, et Indial ja USA-l on „jagatud ulatuslik ülemaailmne strateegiline partnerlus „...mis on ankurdatud ühistele huvidele, demokraatlikele väärtustele ja tugevatele inimestevahelistele sidemetele.“ Trump ja Modi on olnud ettevaatlikud, et teineteist otseselt mitte kritiseerida, mis viitab sellele, et mõlemad on huvitatud suhete päästmisest. USA globaalne mõjuvõim on vaieldamatu.
Olles edukalt lõpetanud 16 vabakaubanduslepingut Viimase viie aasta jooksul on India pidanud läbirääkimisi veel kuue riigiga, sealhulgas USA-ga. Modi peab neid läbirääkimisi kiireloomulisemalt käsitlema, sest tasakaalustatum kaubandussuhete pakett kinnistab välispoliitika strateegilist autonoomiat. Riikliku väärikuse ja suveräänse riigi pikaajalise elujõulisuse nimel peab India leppima Trumpi unilateralismi lühiajalise valuga. Oma majandusliku huvi huvides peab India reformima oma põllumajandust ja mitmekesistama eksporditurge. Vastuseks küsimusele India Ukraina-poliitika kohta Globseci foorumil Slovakkias 2022. aasta juunis ütles Jaishankar: „Euroopa peab välja kasvama mõtteviisist, et Euroopa probleemid on maailma probleemid, aga maailma probleemid ei ole Euroopa probleemid.“ See kommentaar leidis vastukaja kogu globaalses lõunas.
A aru 26. juunil teatas Uue Ameerika Julgeoleku Keskus Brasiiliast, Indiast, Indoneesiast ja Lõuna-Aafrikast neli kuuest mitme liitunud „globaalsest kõikuvast riigist“, millel koos Saudi Araabia ja Türgiga on „geopoliitiline kaal“, nii et nad avaldavad koos „ebaproportsionaalselt suurt mõju rahvusvahelise korra tulevikule“. Oma huvides peab USA tegelema India kaebustega, mis nõuavad truudust Ameerika tundlikkusele, ignoreerides samal ajal India peamisi muresid. Majanduslikult pakub India suurimat potentsiaali alternatiivsete tarneahelate osas, et vähendada sõltuvust Hiinast.
Strateegiliselt on India parimas positsioonis, et aidata USA-l Hiina laieneva geopoliitilise mõjuvõimu eest kaitsta. Poliitiliselt pakub India sellist kombineeritud majanduslikku ja geopoliitilist partnerlust demokraatliku leeri seest. India kasvutrajektoori aeglustades ja selle sõjalist potentsiaali takistades toovad USA tariifid kaasa ka pingeid. Neljakordne rühmitus ja kahjustada India potentsiaalset panust sellesse, kahjustades seeläbi nii Austraalia ja Jaapani kui ka USA enda strateegilisi huve. Veelgi laiemalt, Hiina saab olema peamine kasusaaja Trumpi häirivatest ja kiusavatest tariifisõdadest globaalse lõuna riikide vastu. toimetus ajakirjas Globaalsed ajad, Hiina Kommunistliku Partei häälekandja, kommenteeris, et India võib olla Ameerika sõber, aga ainult tingimusel, et ta jääb kuulekaks.
-
Ramesh Thakur, Brownstone'i Instituudi vanemteadur, on ÜRO endine peasekretäri abi ja Austraalia Rahvusülikooli Crawfordi avaliku poliitika kooli emeriitprofessor.
Vaata kõik postitused
