On siin pole tsensuuri „Saksamaal,“ ütles Saksamaa valitsuse pressiesindaja Steffen Meyer. Tegelikkuses on sakslastel sõnavabadus, välja arvatud ideede osas, mis poliitikutele, valitsusasutustele ja mittetulundusühingute aktivistidele ei meeldi. Saksamaa pakub vabaduse tegevuskava, mida saab kogu läänemaailmas lämmatada.
Saksamaa oli 20. sajandi ühe hullema türannia sündmuspaik, kuid tänapäeva Saksamaa juhtidel on rõhumise osas vaid üllad kavatsused. Berliini Parimad ja Säravamad™ „parandasid“ demokraatiat, muutes poliitikud privilegeeritud kastiks. Pärast seda, kui konservatiivne toimetaja pilkas Saksamaa tippametnikku, postitades meemi, mis kujutab teda sildi hoidmas, „Ma vihkan arvamusvabadust," Ta mõisteti süüdi ja talle määrati seitsmekuuline vangistus „poliitilises elus osalevate isikute väärkohtlemise, laimu või halvustamise eest“. Toimetaja on tingimisi karistuse kandmise ajal tingimisi karistatuses, kuid paljud teised sakslased on sarnaste kuritegude eest vangi mõistetud.
USA välisministeeriumi inimõiguste aruandes öeldi, et Saksa politsei „regulaarselt kodudes läbiotsimisi, konfiskeeris elektroonikaseadmeid, kuulas üle kahtlusaluseid ja andis isikutele süüdistuse sõnavabaduse, sealhulgas internetis, teostamise eest.“ Saksamaa kantsler Friedrich Merz esitas isiklikult ligi 5,000 kaebust tema veebikriitikute vastu, mille tulemuseks olid mõnikord politseireidid inimeste vastu, keda ta süüdistas.
Saksa meedia on tulihingeline valitsuse tsensuuri poolt keskmise sakslase suhtes. New York Timesile märkis: „Alam-Saksi võimud teevad kodudesse haaranguid kuni mitu korda kuus, mõnikord isegi kohaliku televisiooni meeskond pukseerimisel." See Times teatas, et 2022. aastal jõudis „Christian Endt, Berliinis tegutsev ajakirjanik, kelle koroonateemaline kajastus tekitas internetis pidevat solvangute voogu, murdepunkti. Pärast seda, kui anonüümne Twitteri kasutaja oli teda „rumalaks“ ja vaimuhaigeks nimetanud, asus ta missioonile, et näha, kas ta suudab isiku kohtu alla anda.“
Twitteri kontol polnud pärisnime, kuid Endt kasutas pildiotsingut ja leidis selle väikeettevõtte omanikuni. Kohalikud prokurörid trahvisid seda meest enam kui tuhande dollariga. Endt rääkis New York Timesile, „Ma ei olnud isegi kindel, kas mis „Kas selle tüübi kirjutis oli kuritegu või mitte? Lõppkokkuvõttes olen ma õnnelik, et nad midagi ette võtsid ja see inimene sai signaali, et sõnavabadusel on mingid piirid.“ Aga kas mõnede Saksa ajakirjanike argpükslikkusel pole piire? Avalik tunnistamine, et jooksid nuttes võimude juurde pärast seda, kui mingi jobu sind lolliks ja hulluks nimetas, muudab ajakirjaniku kõlbmatuks kirjutama millestki, mis kedagi solvab.
Ajakirjanik JD Tuccille, kirjutab Põhjus, märgib:
„Möödunud aasta novembris uuriti üht Baieri meest, kes viitas internetis toonasele asekantslerile Robert Habeckile sõnamänguga, mis tähendab umbes „idioot“. Politsei tegi haarangu Hamburgi mehe koju, kuna too nimetas kohalikku poliitikut „pimmeliks“ (tobuks). Berliin keelas Palestiina-meelse ja Iisraeli-vastase loosungi „jõest mereni, Palestiina on vaba“. Ja Saksamaal keelati Iiri meeleavaldajatel gaeli keeles rääkida, sest politsei ei suudaks aru saada, kas nad ütlevad lubamatuid asju.“
Peaaegu kümme aastat tagasi oli Saksamaa arenenud riikide seas kõige agressiivsem internetitsensor. Märkasin, et USA Today in 2017:
Juunis tegi Saksa politsei haaranguid kümnetes kodudes üle kogu riigi, kahtlustades neid... solvavad sotsiaalmeedia postitused ja „viis läbi kodude läbiotsimisi ja ülekuulamisi“, vastavalt The New York TimesFacebook on kustutab 15 000 postitust kuus in Saksamaa aga valitsus ähvardab üle 50 miljoni dollari suuruse trahviga, kui Facebook ei suru maha palju rohkem kommentaare. Gatestone'i Instituudi Judith Bergman kommenteeris Saksamaa mandaati järgmiselt: „Kui sotsiaalmeediaettevõtete töötajad nimetatakse ametisse riigi eraviisiline mõttepolitsei...sõnavabadusest saab pelgalt muinasjutt. Või ongi see mõte?'”
Sisestamine HillHoiatasin 2017. aasta lõpus, et Ameerika poliitikud taotlevad „Facebooki saksastamine siine”, kus poliitilisel käsul oli laialt levinud tsensuur. See visioon täitus koroona pandeemia ajal. Facebooki asutaja Mark Zuckerberg kurtis hiljem avalikult, et Joe Bideni administratsioon oli sundinud tema ettevõtet pandeemia ajal isegi tõelist teavet maha suruma.
Kõnevabaduse olukord Saksamaal halveneb jätkuvalt. Vanderbilti ülikooli mõttekoda The Future of Free Speech viis läbi ulatusliku uuringu, milles uuriti kustutatud kommentaaride olemust Saksamaal, Prantsusmaal ja Rootsis 2023. aastal. Uuring näitas, et 99.7% kustutatud kommentaaridest sakslaste poolt Facebookis ja 98.9% YouTube'i kustutatud kommentaaridest olid tegelikult seaduslikult lubatud. Saksamaa võrgu jõustamise seadusest hirmutatud sotsiaalmeediaettevõtted olid palju tsenseerivamad, kui seadus nõudis. Vanderbilti uuring näitas, et enamik tsenseeritud kommentaare olid lihtsalt „üldised arvamuseavaldused“... mis ei sisaldanud keelelisi rünnakuid, vihakõnet ega ebaseaduslikku sisu, näiteks vastuolulise kandidaadi abstraktset toetamist.
Saksamaa hävitab sõnavabadust osaliselt selleks, et jõuga maha suruda viha immigrantide toime pandud jõhkrate kuritegude pärast. Greg Lukianoff, individuaalsete õiguste ja väljendusvabaduse fondi president, märkis hiljuti ajakirjas t...he The Washington Post"Hamburgi pargis toimunud 15-aastase tüdruku grupiviisilise vägistamise peale maruvihane naine nimetas WhatsAppi sõnumis ühte kurjategijat "häbiväärseks vägistajaks". Talle esitati süüdistus solvamise ja laimamise eest ning määrati nädalavahetus vanglas veetma – samal ajal kui vägistaja noorte karistusreeglite tõttu karistust ei kandnud.”
Tsensuur defineerib omavalitsuse kui „üks inimene, üks hääl, üks kord“. See, kes võidab üleriigilised valimised, kasutab tsensuurirežiimi ära oma võimu jäädvustamiseks. Saksa poliitikud sepitsevad salakavalat plaani keelustada suuruselt teine erakond, Saksamaa Liit (AfD) ja selle ideed, sest eliit ei kiida heaks selle seisukohti. Kuid see pole AfD süü, et... Sakslaste usaldus poliitikute vastu ja valitsus on viimastel aastatel languses olnud.
Saksamaa valitsuse tsensuuri rahastamine suurenenud viiekordselt alates 2020. aastast. Liber-neti asutaja ja tegevjuht Andrew Lowenthal kommenteeris: „Saksamaal on suured kodanikuühiskonna osad loobunud oma traditsioonilisest rollist võimu valvekoertena. Selle asemel on nad ühendanud jõud riigiga, et maha suruda rahva rahulolematus.“ Saksa tsensuurimasinasse kuulub nüüd 330 erinevat organisatsiooni. (Vaata Liber-neti suurepärast graafikat.) Nagu ajakirjanik Mario Nawfal kirjutas: „Kui teie „faktikontrollijad“ on valitsuse palgal, siis nad ei kontrolli fakte – nad suruvad peale narratiive. Objektiivsuse väide on vaid kaunistus. Tegelik kahju? Avalikkuse usaldus variseb kokku kiiremini, kui tsensuur seda ohjeldada suudab.“
1974. aastal Berliinis asutatud Aspen Instituut Saksamaa saab Saksamaa välisministeeriumilt (USA välisministeeriumi analoog) tohutut toetust, et propageerida sõnavabaduse hävitamist kogu Euroopas. Detsembris avaldas instituut aruanne: Hübriidreaalsused: desinformatsioon, mõjutajad ja demokraatia kaitsmine Kesk- ja Ida-EuroopasSiin on valusalt kurjakuulutav esimene lõik kokkuvõttest:
„Demokraatia sõltub avaliku diskursuse terviklikkusest ja usaldusväärsusest. See toimib kõige tõhusamalt siis, kui kodanikud saavad vabalt ideid vahetada, lugupidavalt eriarvamusele asuda ja teha usaldusväärsele teabele tuginevaid kollektiivseid valikuid. Läbipaistev ja kaasav dialoog edendab usaldust üksikisikute ja institutsioonide vahel, mis omakorda toetab demokraatliku otsustusprotsessi legitiimsust ja aitab tagada, et erimeelsused ei vii ühiskondliku lõhenemiseni. Selle aluse säilitamiseks on vaja infokeskkonda, mis toetab läbipaistvust, võimaldab kontrollimist ja julgustab vastutustundlikku faktidel põhinevat avalikku suhtlust.“
See vaga loba kõlab nagu „hea valitsemise“ jama, aga tegelikult loovad need väravad lõputult karistuslippusid, mida valitsuse subsideeritud kohtunikud saavad eraisikutele ja sotsiaalmeedias loopida. New York Timesile 2022. aastal avaldatud artiklis Saksa tsensuuri kohta selgitati: „Saksamaa võimud väidavad, et nad julgustavad ja kaitsevad sõnavabadust, pakkudes ruumi, kus inimesed saavad jagada arvamusi ilma rünnaku või väärkohtlemise hirmuta.“ Seega, et sõnavabadusele oleks ruumi, peab valitsusametnikel olema piiramatu võim tagada, et ei öeldaks midagi sobimatut ega solvavat.
Uus Saksa aruanne kajastab samu teemasid ja eesmärke nagu Aspen Instituudi 2022. aasta aruanne, mis propageerib tsensuuri Ameerika Ühendriikides. See aruanne kutsus Bideni administratsiooni üles „kehtestama tervikliku strateegilise lähenemisviisi desinformatsiooni ja väärinfo leviku tõkestamiseks, sealhulgas tsentraliseeritud riikliku reageerimisstrateegia, milles määratletakse täidesaatva haru rollid ja kohustused“. See kujutas objektiivsust tõe vaenlasena.
Aspeni Instituudi volinikud „arutasid vajadust kohandada ajakirjanduslikke norme, et vältida valede ja empiiriliste faktide valevõrdsust „mõlema poole“ ja „objektiivsuse“ taotlemisel, eriti rahvatervise, kodanikuõiguste või valimistulemuste valdkonnas.“ Aruandes kutsuti üles looma „Avaliku Taastamise Fondi..., mille volitused on töötada välja süsteemseid väärinfo vastaseid meetmeid hariduse, teadusuuringute ja kohalikesse institutsioonidesse investeerimise kaudu.“
Aspen Instituut kutsus valitsusametnikke üles kehtestama „superlevitaja vastutuse“, „nõudma väärinfo ja desinformatsiooni superlevitajaid vastutusele selge, läbipaistva ja järjepidevalt rakendatud poliitika abil“. Aspen Instituut unustas hukka mõista president Joe Bideni kui ülimat superlevitajat tema vale lubaduse eest, et koroonavaktsiin ennetab koroonanakkusi. „Desinformatsioon“ on sageli lihtsalt viivitus valitsuse valeväidete väljakuulutamise ja ümberlükkamise vahel.
Uued tsensorid Saksamaal ja mujal tahavad kaitsta valitsust väidetavate privaatsete valede eest, kuid ei paku mingit vahendit valitsuse valede vastu, mis petavad kodanikke. Selle asemel lubavad Saksamaa tsensuuri eestkõnelejad kaitsta „avaliku diskursuse terviklikkust ja usaldusväärsust“, tuginedes arusaamale, et valitsus on moraalselt ja intellektuaalselt eraisikutest kõrgem. Nagu Saksa ajakirjanik Jasmin Kosubek märkis: „Saksamaa tsensuurimasin loob digitaalseid "preestreid" kes väidavad tõde – ja vaigistavad need, kes neid vaidlustavad.”
Tänapäeva sakslasi kummitab 200 aasta tagusest filosoofist ja salaküttimisest pärit intellektuaalne vaim. Georg Wilhelm Friedrich Hegel kuulutas: „Inimesed on sama rumalad, kui nad oma südametunnistuse ja poliitilise vabaduse entusiasmis unustavad võimus peituva tõe.“ Hegel võrdsustas otsekoheselt valitsuse ja tõe: „Sest tõde on universaalse ja subjektiivse tahte ühtsus; ja universaalset leidub riigis, selle seadustes, selle universaalsetes ja ratsionaalsetes korraldustes.“
Hegel tegi moodsa totalitarismi edendamiseks ilmselt rohkem kui ehk ükski teine filosoof. Saksa filosoof Ernst Cassirer, kes põgenes Kolmandast Reichist, kommenteeris: „Need 1801. aastal kirjutatud sõnad sisaldavad kõige selgemat ja halastamatumat fašismiprogrammi, mida ükski poliitika- või filosoofiakirjanik on kunagi esitanud.“
Tegelikult seletab ehk mõni teine Hegeli doktriin, miks valitsev klass jätkuvalt sakslaste vabadust kuulutab. Hegel väitis, et „riik on see, milles vabadus saavutab objektiivsuse ja elab selle objektiivsuse nautimises“. Seega on sakslastel objektiivselt sõnavabadus, sest valitsus paneb kodanikele nii palju suukorve ja silmasidemeid.
Ja valitsus on alati olemas, et kaitsta ülitundlike ajakirjanike „vabadust“, karistades karmilt kõiki, kes neid tundlikeks nimetavad. dummkoff.
Varem versioon Selle teose avaldas Libertarian Institute
-
James Bovard, 2023. aasta Brownstone'i stipendiaat, on autor ja lektor, kelle kommentaarides käsitletakse valitsuse raiskamist, ebaõnnestumisi, korruptsiooni, kronismi ja võimu kuritarvitamist. Ta on USA Today kolumnist ja sageli kaastööline ajalehes The Hill. Ta on kümne raamatu autor, sealhulgas „Last Rights: The Death of American Liberty”.
Vaata kõik postitused
