Ühes seni Covid-i uurimise veidramas hetkes eitas Suurbritannia sulgemise arhitekt professor Neil Ferguson täna, et ta oleks kunagi nõudnud esimest riiklikku koduspüsimise korraldust – see on järjekordne näide sulgemise taganemisest. e-post on rohkem.
Professor Neil Fergusoni hirmutavad 2020. aasta märtsi mudelid hoiatasid, et 500,000 XNUMX britti sureb, kui viiruse leviku ohjeldamiseks ei võeta rangemaid meetmeid.
See ehmatas Boris Johnsoni ja pani ta kehtestama drakoonilised piirangud, mis käskisid riigil „koju jääda“. Vaktsiinid – mida peeti ainsaks ohutuks väljapääsuks pandeemiast – olid veel kuude kaugusel kasutuselevõtust.
Kuid professor Ferguson, kes lahkus SAGE nõuniku ametikohalt kaks kuud pärast seda, kui ta tabati sotsiaalse distantseerumise reeglite rikkumisel, et kohtuda oma abielus armukese, rõhutas täna, et ta ei käskinud ametnikel riiki sulgeda.
Ta ütles Ühendkuningriigi COVID-19 uurimisele, et olukord on "palju keerulisem".
Uuring on oma teises moodulis, mis uurib Ühendkuningriigi põhilist otsustusprotsessi ja poliitilist juhtimist.
Hugo Keith KC küsis: „Kas teie arvates piirdusite teadusliku nõustamise andmisega või hakkasite oma parimatest pingutustest hoolimata pöördumatult poliitika kujundamisse kaasama?“
Londoni Imperial College'i professor Ferguson, keda tema kurikuulsa modellitöö tõttu kutsuti „professori karantiiniks“, ütles, et sellele küsimusele on „raske vastata“.
Ta ütles: „Ma tean, et olen väga tihedalt seotud ühe konkreetse poliitikaga.
„Aga nagu te teate minu avalduses ja tõendite avaldustes esitatud tõenditest, oli tegelikkus palju keerulisem.“
„Ma ei usu, et ma astusin üle piiri, et öelda: „Me peame seda kohe tegema.““
„Mida ma üritasin teha, oli aeg-ajalt teadusliku nõuandva rolli väljapoole astumine, et proovida inimeste mõtteid suunata sellele, mis juhtuma hakkab, ja praeguste suundumuste tagajärgedele.“
Epidemioloog sai oma meeskonna koroonapandeemia modelleerimise eest teravat kriitikat.
Nende töö näitas, et kui viiruse leviku peatamiseks midagi ette ei võeta, sureks 500,000 250,000 britti ja kui kaks kolmandikku neist nakatuks koroonasse, sureks XNUMX XNUMX inimest.
väärt täies mahus lugemine.
Ross Clark aasta Pealtvaataja ütleb, et professor Fergusoni uurimismaterjalidest kõige tähelepanuväärsem paljastus on see, et „ta rääkis Ben Warneriga ja saatis talle e-kirja majas nr 10 13. märtsil, kolm päeva enne Imperiali paberi [Aruanne 9] avaldamist.“ Warner oli andmeteadlane, kelle Dominic Cummings Downing Streetile tõi ja keda Cummings hiljem tunnustas pandeemiahäire tekitamise eest majas nr 10, seega on Fergusoni otsene kontakt temaga enne seda oluline.
Clark märgib aga oma Warnerile saadetud e-kirjas, et
„Seejärel ei mõistnud Ferguson hukka valitsuse poliitikat, mis keskendub pigem leevendusele kui mahasurumisele. Tegelikult, kui valitsus otsustab leevendusega jätkata, kirjutas ta, on sellel otsusel ratsionaalne alus, mida minu arvates toetab ka teadus.“ Siiski lisas ta, et valitsus peaks selgelt välja tooma, kui palju inimesi tõenäoliselt sureb.
„Huvitaval kombel kirjutas Ferguson seejärel edasi: „See sündmus kuulub loodusõnnetuse kategooriasse ja ravi (nt ulatuslik sotsiaalne distantseerumine, sulgemised) võib olla hullem kui haigus ise.“ Teisisõnu, ta oli vähemalt kaalunud võimalust, et sulgemised võivad põhjustada rohkem kahju, kui need väärt on – aga ei tema ega keegi teine näi olevat püüdnud seda modelleerida.“
Taastati uuesti DailySkeptic
