Kui te pole veel kuulnud sellest Nick Shirley ja Davidi poolt avalikustatud uudisest, peaksite seda tegema. Saate täispikka videodokumentaali vaadata alloleval fotol klõpsates. Seda on vaadanud üle 38 miljoni inimese, mis on üsna suur erinevus võrreldes sellega, kui palju kapitali Ameerika maksumaksjatelt pettusega ära võetakse võltsitud ettevõtete – näiteks lastehoiukeskuste – poolt, mida "peatavad" somaallased. See ei ole rassistlik – see on fakt.
Kogu tee vältel esitati lihtsaid küsimusi: kus on lapsed? Kuhu kogu raha läheb?
Miks polnud ühelgi intervjueeritud somaallasel aimugi, millega nende enda ettevõtted tegelevad? Ja miks nad olid nii agressiivsed?
Palju kaitses?
Selles artiklis tahaksin keskenduda sellele, koosolekul see toimus video lõpus. Olen üsna kindel, et see oli seadusandliku koosoleku uuendus, mis toimus 19. detsembril 2025 Minnesota osariigi Kapitooliumis. Kui klõpsate koosoleku lingil ja lähete veebilehele, näete, et esimeses lõigus on kirjas järgmine:
Viimased nädalad on olnud rasked meie kogukonnale Minneapolises ja selle ümbruses Minnesotas, keda on sihtinud Donald Trumpi vihakõne ja tema föderaalagentide [ICE] seadusetu tegevus. Olgu öeldud, et meie somaallastest ja latiinodest naabrite laimamine ning Minnesota elanike põhiseaduslike õiguste rikkumine ICE julmade ja vägivaldsete jõustamismeetmete ettekäändel ei ole avaliku julgeoleku küsimus. Selle eesmärk on külvata hirmu, kaost ja lõhesid.1
Minu seisukohast kui vastuoludeta objektiivse vaatleja, kellel on Minnesota Esindajatekoja liikmete kohta väga vähe teadmisi, on ülaltoodud keelekasutus väga õhutav ja üsna polariseeriv. Olles jälginud Nicki ja Davidi suhtlust somaallastega, keda nad üritasid intervjueerida, ning somaalia meeste noarünnakut Davidile, julgen väita, et lisaks õhutavale sisule on see puhas „desinformatsioon“.
Nicki sõnul olid vabariiklasest liikmed sellel koosolekul selgelt demonstreerinud Minnesotas toimuvat pettust, kasutades visuaalsete abivahenditena andmeid ja diagramme, ning ka seda, kes sellest pettusest kasu lõikas. Komisjoni liikmetele näidati – kui nii võib öelda – paberjälge. Nagu Nick märgib, „vaatasid demokraatide esindajad andmete esitamisel kuristikku“, samas kui üks neist, Minnesota Esindajatekoja Emma Greenman, kaitses pettusesüüdistusi, väites, et pettus on erapooletu küsimus ning et (tõendatud) pettusedeklaratsioonid „ei suurenda usaldust”.
Tema ametlike komisjoniülesannete hulka kuulub kaasesimehena tegutsemine Tööjõud, tööjõud ja majandusareng, rahandus ja poliitikay, Avaliku julgeoleku rahandus ja poliitikay, Valimiste rahastamine ja valitsuse tegevus ja last but not least Pettuste ennetamise ja riigiasutuste järelevalvepoliitikaTa on jurist, kellel on bakalaureusekraad politoloogias ja MPA kraad avalikus halduses.
Kui sa uurid Emma ametlikud Minnesota Esindajatekoja avaldused 14. veebruarist 2025. Tekstist on selgelt näha, et ta ise on väga Trumpi-vastane. Esimene pealkiri on järgmine:
"Minnesota kaitsmine Trumpi administratsiooni kahjulike ja põhiseadusega vastuolus olevate tegude eest.
Ta viitab seal president Trumpi, asepresident J. D. Vance'i, Elon Muski ja tema miljardärkabineti igapäevasele enneolematule ülekoormamisele, mille eesmärk on ameeriklasi kurnata ja õõnestada meie usku demokraatlikesse institutsioonidesse ja õigusriigi põhimõtetesse.
Õigusriik, jah? Aga pettus? Kas pettus ei hõlma mitte tahtlikku pettust eesmärgiga saada kasu, tavaliselt rahalist, mille eest valitsus saab nii osariigi kui ka föderaalseaduste alusel süüdistuse esitada?2
Ta viitab ka MAGA kui „äärmuslikku” „päevakorda” Seadusandliku akti uuendus: alates 14. veebruarist 2025.
Selle kokkuleppega takistasime Esindajatekoja vabariiklastel 21 980 Shakopee valija hääli oma äärmusliku MAGA tegevuskava teenistuses ära visata.
Ma tahan tänada kõiki teist, kes astusid välja MAGA vabariiklaste võimuhaaramise vastu Minnesotas ning seisavad iga päev demokraatia ja õigusriigi eest.3
Nagu Nicki video lõpust näha, oli 19. detsembril 2025 toimunud kohtumisel esindaja Greenman käimasoleva pettusega hästi kursis. Nick pöördus tema poole, et selgitada, et ühe päevaga olid tema ja David paljastanud 111 000 000 miljonit dollarit maksumaksja raha, mis oli võetud ja kasutatud teenusteks, mida Somaalia „lasteaiad” ei olnud osutanud.
Nick oli oma lähenemises väga keskendunud ja küps ning selgitas Greenmanile probleemi lihtsalt: toimub pettus ja see pole erapooletu.
Kas teie arvates toimub pettus?
Enne kui ma tema „vastustega” jätkan, tahaksin juhtida tähelepanu sellele, et pettus on föderaalne kuritegu.4,5 Lisaks võib pettuse võimaldamine teadaolevate petturlike tegevuste suhtes tegutsemata jätmise, väärkäitumise varjamise või skeemide hõlbustamise teel olla kriminaalvastutuse objektiks, kui teod vastavad pettuse, altkäemaksu või muude föderaalsete süütegude kriteeriumidele. 18 USC § 201.6
Lisaks, kui pettuse summa ületab 1 000 000 dollarit, loetakse seda peamine pettus ja jah, see on kindlasti föderaalne kuritegu.
Föderaalne seadus 18 USC § 1031, mida tuntakse 1988. aasta suurte pettuste seadusena, kriminaliseerib skeemid, mille eesmärk on petta Ameerika Ühendriike või saada raha või vara valede või petturlike ettekäänetega mis tahes toetuse, lepingu, alltöövõtulepingu, laenu, garantii, kindlustuse või muu föderaalse abi vormis, mille väärtus on üle 1 miljoni dollari.7
Emma Greenman alustas oma vastust Nickile sellega, et ta ei tea, kes ta on, selle asemel, et tere öelda või ehk tema küsimusele vastata. Minnesota osariigi esindajana eeldaksin, et ta on avalikkusega suhtlemisel oluliselt professionaalsem – isegi kui ta pöördub tema poole õigustatud küsimustega. Nick vastas kiiresti, öeldes lihtsalt oma nime – ja tüütas Nicki ebaviisaka hoiaku üle.
Ta kõndis temast eemale.
Ta jätkas asjakohaste küsimuste esitamist selle kohta, miks peaks keegi pettusi võimaldama või kas naine üldse arvab, et pettusi toimub – olgu see siis vabariiklaste ja/või demokraatide valvsa pilgu all.
„Pettus on pettus,“ nagu Nick väidab, ja kordab, et see pole erapooletu küsimus.
Emma vastas:
Ma ei usu, et keegi pettusi võimaldab. Emma Greenman
Teine kirglik mees, kes oli komisjoni koosolekul tunnistusi andnud – puuetega inimeste eestkõneleja – jätkas asjakohaste küsimuste esitamist selle kohta, miks ta ei hoia... Tim Walz arvele. Ta oli tema vastu ka väga ebaviisakas.
Ta küsis temalt lihtsalt:
Millal te kavatsete kuberner Walzi selle eest vastutusele võtta? [Te] olete Minnesota osariigi esindaja, jah või ei?
Ta ärkab tema peale täielikult ja vastab järgmiselt:
"Vabandust? Kui sa kavatsed minuga niimoodi rääkida?" … jne…
See oli selge märk sellest, et ta pigem teeskles solvumist mehe peale õigustatud küsimusega, kui vastas väga mittesütitavale küsimusele: Kas te olete Minnesota osariigi esindaja?
Emmal oli selle vestluse ajal ka nimetu naine, kes tema kaitseks esines. Nimetu naine sekkub, kui puuetega inimeste eestkõneleja palub Emmalt oma küsimustele vastust. See, kuidas ta sekkub, on tähelepanuväärne: täis teesklust, teesklev naeratus, mille eesmärk on rahustada (mitte esile kutsuda rõõmu, õnne või rahu), ja välja sirutatud parem käsi, mis on lõputult seotud ettepoole sammumisega. Tema kehakeel räägib väga selget lugu.
Tänan teid tänase tunnistuse andmise eest … ee …
See vestlus jääb aga Emma ja Nicki vahelise jätkuva „vahetuse“ taha.
Emma kõndis minema oma asju pakkima, samal ajal kui Nick jätkas temalt asjakohase küsimuse esitamist: miks valitsus pettust võimaldab? Seejärel andis ta mõista, et Nick polnud nende ärakuulamisi pealt kuulanud, ja juhendas teda ütlema, et pettuse kohta on toimunud 10 ärakuulamist ja „valitsuses töötavatelt inimestelt – nii demokraatidelt kui ka vabariiklastelt – on tõesti head andmed.“ Tõesti head andmed! Vau! Kõlab... nagu ... täiesti mitte midagi.
Nick tõi vapralt välja järgmise, püüdes nurjata oma katset süüdistada (isegi osaliselt) vabariiklasi:
See pettus on aset leidnud demokraatide juhi Tim Walzi ajal.
Ta vastas Trumpi-vastase tiraadiga – süüdistades teda isiklikult igas praeguses pettuses.
Ta keeldus faktidega silmitsi seismast ega otse tema küsimustele vastamast. Ta esitas väga agressiivselt seda, mida ma nimetaksin vaid retoorikaks ja sõnakõlksuks. Nick pidi isegi ühel hetkel taganema.
Dokumentaalfilm lõpeb puuetega inimeste eestkõnelejaga, kes väidab ilmselget:
Mu rahvas kannatab. Ma kardan oma väikese venna pärast ja need inimesed lihtsalt jalutavad minema. Meil on kuberner, keda ei huvita. Kui palju inimesi veel meie kuradi süsteemis inimkaubanduse ohvriks langeb?
Ja see, mu sõbrad, ongi suurem pilt.
Inimesed peavad vangi minema.
1 https://www.house.mn.gov/members/profile/news/15552/41085
2 https://dictionary.findlaw.com/definition/fraud.html
3 https://www.house.mn.gov/members/Profile/News/15552/40105
4 https://www.gao.gov/blog/fraud-and-its-consequences-who-steals-federal-programs-and-whats-cost
5 https://www.thefederalcriminalattorneys.com/major-fraud
6 https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title18/part1/chapter11&edition=prelim
7 https://www.criminaldefenselawyer.com/crime-penalties/federal/federal-fraud.htm
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
-
Dr Jessica Rose on Brownstone'i Instituudi liige, kellel on rakendusmatemaatika bakalaureusekraad, immunoloogia magistrikraad, arvutusbioloogia doktorikraad ning kaks järeldoktori ametikohta molekulaarbioloogia ja biokeemia alal. Jessica töötab selle nimel, et tõsta avalikkuse teadlikkust VAERS-andmetest.
Vaata kõik postitused
