Vaktsineerimiskõhkluse kasv on fakt
Eelmise aasta aprillis teatas UNICEF, et vaktsineerimise ulatus on vähenenud 112 riigis ja 67 miljonit last jäi ilma vähemalt ühe vaktsineerimise aastatel 2020–23, kuna karantiinist tingitud häired ja vaktsiinide usalduse vähenemine olid seda põhjustanud. Leetrite esinemissagedus oli 2022. aastal võrreldes 2021. aastaga kogu maailmas kahekordistunud ja lastehalvatuse esinemissagedus oli suurenenud 16 protsenti. Üldiselt registreeris UNICEF „suurim püsiv tagasilöök laste vaktsineerimises 30 aasta jooksul. "
55 riigist, mida UNICEF uuris, langes avalikkuse arusaam laste vaktsiinide olulisusest 52 riigis, mõnes riigis koguni 44 protsenti. Hiina, India ja Mehhiko olid ainsad riigid, kus usk vaktsiinidesse püsis kindel. Aruandes hoiatati, et „mitme teguri koosmõju viitab vaktsiinikõhkluse ohu kasvule“, sealhulgas: „ebakindlus pandeemiale reageerimise osas... vähenev usaldus ekspertide vastu ja poliitiline polariseerumine“.
Leetrid on tõusuteel isegi lääneriikides, mis on arenenud tööstusriikides. 24. jaanuaril teatas BBC WHO-le viidates, et leetrite arv on tõusuteel. Leetrite juhtumite arv on tõusnud 45 korda Euroopas 2023. aastal (42,200 2022 juhtumit) võrreldes 900. aastaga (1990 juhtumit). Ühendkuningriigis on haiguspuhangud kõrgeimal tasemel alates 95. aastatest. Leetrite vastane karjaimmuunsus nõuab umbes XNUMX protsendi viieaastaste laste vaktsineerimist, kuid Ühendkuningriigi osades on see tase kuni 75 protsenti ja nii madal kui 56 protsenti mõnes Londoni linnaosas.
Kuigi osa sellest võib olla immuniseerimisteenuste sulgemisajastu häirete püsiv mõju, tuleneb see osaliselt ka usalduse vähenemisest rahvatervise korralduste ja institutsioonide vastu, mis on levinud üldisemaks vaktsiinikõhkluseks. Küsitlused kampaaniagrupi läbiviidud MeieNeile näitas, et:
- Ainult 52 protsenti inimestest usub, et Ühendkuningriigi valitsus oli Covid-vaktsiinide riski-kasu võrrandi osas aus;
- Alla 18-aastaste laste vanemate osakaal, kes tõenäoliselt annavad oma lapsele valitsuse soovitatud vaktsiinid, on langenud 84 protsendilt enne pandeemiat 60 protsendini;
- Peaaegu kaks korda rohkem inimesi (57–30 protsenti) usub, et ministrid olid Covid-piirangute vajalikkuse osas pigem ebaausad kui ausad; ja
- 72 protsenti ei usalda enam rahvatervisealast teavet ja valitsuse infomaterjale.
Teisisõnu, Molly Kingsley kirjutas grupi nimel: „Manipuleeriv vaktsineerimispoliitika ja petlikud propagandakampaaniad on üllatuslikult vähendanud usaldust rahvatervise ja eriti laste vaktsineerimise vastu.“
Kingsley lause märksõnaks on „üllatavalt mitte“. Selles artiklis toome välja kuus koroonaviiruse ohjamisega seotud poliitikat, mis on vaktsiinikõhkluse kasvu tõenäolised selgitused.
1. Liigselt nõutud hüvitised
20. juunil 2023 Stanfordi meditsiinikooli dr Jay Bhattacharya tweeted CDC nüüdseks lahkunud juhi Rochelle Walensky 30. jaanuarist 2021 tema ametiaja alguses saadetud e-kirjad, mis avaldati teabevabaduse alusel ning mis näitavad, et tema, riiklike tervishoiuinstituutide juht Francis Collins ja USA koroonapoliitika nägu dr Anthony Fauci olid kõik toona, kuu aega pärast vaktsineerimiskampaania algust, teadlikud läbimurdenakkuste reaalsusest.
Ometi viitas 16. juulil 2021 toimunud pressikonverentsil Walensky avaldusele, et Covidist on saanud „vaktsineerimata inimeste pandeemiaValge Maja pressisekretär Jen Psaki ütles: „...99.5 protsenti haiglas viibivatest inimestest on vaktsineerimata inimesed.“ CNN-i raekoja üritusel 20. juulil 2021 ütles president Joe Biden ütles, et vaktsiinid tagavad, et inimesed ei nakatuks koroonasse; või nakatumise korral ei vajaks nad haiglaravi; ja nad ei sureks.
Peagi aga purunes esialgne usk vaktsiinide efektiivsusse nakkuste, haiglaravi vajavate isikute ja surmajuhtumite vahelise seose murdmisel, kuna massilise vaktsineerimisega seoses hakkas kogunema andmeid. Iisrael Pfizeri vaktsiini efektiivsus sümptomaatilise haiguse vastu langes 41 protsendini ja AstraZeneca puhul Ühendkuningriigis langenud 1.5 protsendini infektsioonide vastu ja 60 protsenti raskete haiguste vastu, võrreldes mõlema vaktsiini esialgse üle 90 protsendilise määraga.
10. oktoobril 2022 Pfizeri juht Janine Small tegi jahmatava ülestunnistuse. Euroopa Liidu (EL) Parlamendile, et nad pole kunagi oma Covid-19 vaktsiini edasikandumise suhtes testinud. Seega oli kogu vaktsiinipassi nõue üles ehitatud valede vandenõule. NBC intervjuus 26. veebruaril 2021 Pfizeri tegevjuht Albert Bourla ütleb selgelt „Praegu on palju märke, mis näitavad, et vaktsiin pakub kaitset haiguse leviku eest.“ CBS-i intervjuus 26. mail 2021 ütles Fauci: „Kui sa lased end vaktsineerida, siis sa mitte ainult ei kaitse oma ja oma pere tervist, vaid panustad ka kogukonna tervisesse, ennetades viiruse levikut kogu kogukonnas... sinust saab...“ viiruse ummiktee. "
Ka Austraalia andmed näitasid esialgu tugevat kaitset raskete haiguste ja surmajuhtumite vastu. Peagi kogunesid aga andmed, mis näitasid, et hoolimata 95 protsendi täiskasvanute vaktsineerimisest, ei suutnud vaktsiinid anda immuunsust nakkuse, haiglaravi, intensiivraviosakonda sattumise ega isegi surma vastu. Seetõttu oli Austraalia Covid-2022-ga seotud suremus 2023. ja 2020. aastal oluliselt kõrgem kui 2021. ja XNUMX. aastal.
Brownstone'i Instituudi artiklis Michael Senger vaatas tagasi vaktsineerimata inimeste demoniseerimisele erinevate avaliku sektori asutuste poolt, mida meedia entusiastlikult võimendas ja mis kõik põhines ekslikul uskumusel, et vaktsiinid peatavad nakkuse leviku. richard kelly vaatas läbi paljud pead raputavad ediktid ja jõustamismeetmed Austraalias – näiteks kulleri trahvimine kaubiku pesemise eest tühjas autopesulas kell 1.15 öösel ja teismelise autojuhi õppija trahvimine emaga autotunni mineku eest. news.com.au artiklis Frank Chung koostas nimekirja Austraalia ministrite ja tervishoiubürokraatide avaldustest, milles nad korduvalt kinnitasid oma kindlat veendumust, et vaktsiinid peatavad viiruse leviku.
Rahvaterviseametnike teadmatust haigusest ületas vaid nende ülbus ja ülbus oma võime osas kontrollida koroonaviiruse käitumist.
2. Kahju eitamine, alavääristamine ja minimeerimine
Valitsused ja tervishoiubürokraatia tegid samuti erakordseid pingutusi, et tsenseerida, maha suruda ja eitada teavet Covid-19 vaktsiinide paljude tõsiste kõrvaltoimete kohta. Seda nii palju, et mõned arstid on hakanud vaktsiine pidama surmajuhtumite „peamiseks kokkusattumuste põhjuseks“. Nii The Legacy kui ka sotsiaalmeedia tegid tervishoiuasutustega koostööd, et kaitsta ametlikku narratiivi, isegi kui see tähendas faktiliste kirjelduste pisendamist.
Pole üllatav, et see ei suutnud vaktsiinivigastuste tõde varjata – suust suhu leviv info on võimas „rahva väljendus“, kuna vaktsiinivigastuste arvu kasvades on inimesed kas vigastada saanud või tundnud kedagi perekonnas või kolleegide seas, kes oli viga saanud ja sellest teistele rääkinud. Seetõttu on see tegelikult tekitanud kasvavat umbusaldust farmaatsiahiiglaste, valitsuste, tervishoiuasutuste ja meedia vastu.
Covid-19 vaktsiinide kõrvaltoimete hulka kuuluvad anafülaksia (raske allergiline reaktsioon), Guillain-Barré sündroom (lihasnõrkus ja halvatus) ning müokardiit ja perikardiit (südamelihase põletik). Hiljuti AstraZeneca tunnistas 27. aprillil teatas ettevõte esimest korda Ühendkuningriigi kohtudokumentides, et selle Covid-vaktsiin „võib väga harvadel juhtudel põhjustada TTS-i” (tromboos koos trombotsütopeenia sündroomiga), mis põhjustab inimestel verehüübeid ja madalat trombotsüütide arvu. 7. mail teatas ettevõte ülemaailmne väljavõtmine oma vaktsiinidest.
Sean Barcavage on Ameerika meditsiiniõde, kes oli täiesti terve mees, kuid kannatas 15. aastal Covid-vaktsiini esimese annuse manustamise järgselt 20–2020 minuti jooksul kõrvaltoimete all, näiteks püsti tõustes südamepekslemine, kipitav valu silmades, suus ja kubemes ning tinnitus. Tervishoiutöötajatele kehtestatud mandaadi tõttu nõustus ta teise annusega kolm nädalat hiljem, kuid kannatas seejärel raskete kõrvaltoimete all koos „lugematute sümptomitega“.
Aastal intervjuu Chris Cuomoga, ise vaktsiinivigastusegaBarcavage ütles, et ta vallandati, tsenseeriti, tema vigastused eitati ning katsed teisi Facebookis ja Instagramis teavitada blokeeriti, et võidelda „vaktsiinikõhklusega“. Ometi õhutavad tsensuur, mahasurumine ja eitamine „vaktsiinikõhklust“. Kui valitsus oleks aga selgitanud, et need on uudsed vaktsiinid, kõrvaltoimed on vältimatud, nendega tegelemiseks on loodud programme, tehakse uuringuid, nõutakse tootjatelt abi ja tuge jne, oleksid inimesed sellest kõigest aru saanud ja seda hinnanud.
3. Loomuliku immuunsuse eitamine
Viirusnakkuse kaudu omandatud loomuliku immuunsuse püsivad kaitseomadused on arstidele teada olnud juba Ateena katkust saati. Mingil põhjusel oli see teadmine Covidi puhul kolm aastat (2020–22) mäluaugus, enne kui see taasavastati. WHO näitas ootamatut valmisolekut definitsioonidega manipuleerida „karjaimmuunsuse“ käsitlust seoses vaktsiinide ja loomuliku immuunsusega, et see sobiks eksperimentaalsete farmatseutiliste ja mittefarmatseutiliste sekkumistega, mis hakkasid domineerima koroonapoliitikas kogu maailmas. Neid, kes tuletasid meelde loomuliku immuunsuse reaalsust ja jõudu, lihtsalt ignoreeriti.
30. juunil 2021 prof. Robert Dingwall..., Ühendkuningriigi vaktsineerimise ja immuniseerimise ühiskomitee liige, ütles, et laste Covidisse nakatumise laskmine oleks parem kui nende vaktsineerimine. Nende loomupäraselt madal Covidi risk tähendab, et nad võivad olla „paremini kaitstud nakkuse kaudu tekkiva loomuliku immuunsuse poolt kui paludes neil võtta vaktsiiniga kaasnevat „võimalikku” riski“. Põhja-Carolinas peaaegu 900,000 5 11–XNUMX-aastase lapse uuring, mis avaldati ... New England Journal of Medicinelisandus murele, et vaktsiinid ei kaota oma efektiivsust mitte ainult mõne kuuga; nad ka hävitada loomulik immuunsus uuesti nakatumise vastu, mis on piisavalt tõsine, et panna nad haiglasse.
30. juulil 2021 säutsus dr Marty Makary Johns Hopkinsi ülikoolist: „Vaktsineerimata pandeemia on ekslik nimetus. See on mitteimmuunsete pandeemia.” 6. augustil 2021 jätkas Martin Kulldorff Harvardi Meditsiinikoolist: „Vaktsineeritud inimesed olid 6.72 korda suurem tõenäosus nakatuda kui neil, kellel on varasemast Covid-haigusest loomulik immuunsus.
Aastal artikkel avaldatud 9. märtsil 2024 Monashi bioeetika ülevaadeDr Vinay Prasad ja Alyson Haslam märgivad, et „COVID-19 põdemine ja üleelamine tähendab, et uuesti nakatumise järgsete halbade tulemuste risk on hämmastavalt madal.“ Seetõttu oleks vaktsineerimine pidanud keskenduma nakatumata ja vaktsineerimata inimestele ning loomulikku immuunsust oleks saanud ja pidanud aktsepteerima vaktsineerimisega samaväärsena, jõudsid nad järeldusele, kuid vähesed riigid tegid seda.
Me ei tea, kas nad tundsid, nagu paljud teisedki, sundi vaktsiinide tõhususe ees austust avaldada, et suurendada oma artikli varase avaldamise väljavaateid. Me teame, et ebaõnnestumisel olid tõsised tagajärjed usaldusele ekspertide ja rahvatervise vastu.
4. Kohustuslikud vaktsiinid
Nagu eespool märgitud, olid kõik Covidiga tegelevad USA tippametnikud – Walensky, Collins ja Fauci – 2021. aasta veebruariks teadlikud läbimurdeliste nakkuste reaalsusest. Sellegipoolest jätkasid nad vaktsiinimandaatide edendamist. Näiteks ütles Walensky 29. märtsil MSNBC TV-s: „Vaktsineeritud inimesed ei kanna viirust ega jää haigeks“ ja „see ei esine ainult kliinilistes uuringutes, vaid ka reaalsetes andmetes“.
Dr. Hanna Nohynek on Soome Tervise ja Heaolu Instituudi peaarst ning WHO immuniseerimise strateegilise eksperdirühma esimees. Selle aasta aprillis Helsingi kohtuasjas tunnistas ta, et võimud teadsid 2021. aasta suveks, et Covid-vaktsiinid ei peata nakkust ega selle levikut. Seetõttu ei olnud vaktsiinipassidel enam mõtet ja need võisid olukorda halvendada, andes vale turvatunde, kuid WHO jätkas nende soovitamist ja valitsustele nõudmist.
5. juunil 2023 teatasid WHO ja Euroopa Komisjon ajaloolise projekti käivitamisest digitaalse tervise algatus ülemaailmsete vaktsiinipasside loomiseks. Pole selge, kuidas see vastab UNESCO avaldus COVID-19 sertifikaatide ja vaktsiinipasside eetika kohta (30. juuni 2021), mis nõuab, et (1) „sertifikaadid ei tohiks rikkuda vaktsineerimise valikuvabadust“ ja (2) need peavad „vastutustundlikult tegelema ebakindlusega seoses konkreetsete vaktsiinide ja varasemate nakkuste pakutava kaitse tasemega“.
Iga volitusotsuse puhul tuleb hinnata kahte küsimust:
Kas see on meditsiiniliselt õigustatud? Jaatav vastus eeldaks ülekaalukat tervisekasu inimesele, mis omakorda eeldaks tõendeid haiguse tõsise riski kohta vaktsineerimiseta ning kõrget efektiivsust (laboratoorsetes uuringutes enne ja regulatiivse heakskiidu ja kasutuselevõtu saamiseks) ja tulemuslikkust (reaalses maailmas pärast kasutuselevõttu). Teine meditsiiniline küsimus oli mandaatide mõju tervishoiuasutuste personali arvule ajal, mil need olid juba niigi ülekoormatud, millega kaasnesid sotsiaalsed ja majanduslikud tagajärjed, mis ulatusid ka vallandatud isikute perekondadesse.
Kas see on eetiliselt õigustatud? See on veelgi keerulisem. Kui on olemas veenvad andmed, mis viitavad olulisele kogukonna kasule, mis kaalub üles individuaalse autonoomia ja kehalise terviklikkuse kaotamise, võib olla ka eetiline põhjendus.
Esimestel kuudel pärast vaktsineerimist kinnitasid andmed üksikute vaktsineeritute puhul väidetavat suurt efektiivsust raskete tagajärgede vastu. Kuid edasikandumise vähenemine oli isegi esimestel kuudel tagasihoidlik.
2022. aasta põhjapoolseks sügiseks, kui omikron oli laialdaselt levinud pääsemisvariandina, olid nii isikukaitsevahendid kui ka edasikandumise vähenemine muutunud ebaoluliseks. Uuring... New England Journal of Medicine juunis 2022 Boucau poolt et alnäitas, et Covid-19-ga inimestel oli võrreldavad viiruste leviku määrad olenemata nende vaktsineerimisstaatusest. Seetõttu ei olnud avaliku eetika kohaselt lubatud vaktsineerimata isikutele avalikesse kohtadesse sisenemise keelamine olukorras, kus vaktsineerimisstaatuse põhjal ei saanud eristada haigust levitavaid isikuid neist, kes seda ei saanud.
Lisaks, arvestades Covid-19 raskete tagajärgede riski erakordselt järsku vanuselist segregatsiooni ja tõsiste kõrvaltoimete suhtelist riski eri vanuserühmades, ei ole tervete koolilaste ja üliõpilaste vaktsineerimiskohustuse kehtestamiseks kunagi olnud meditsiinilist, rääkimata eetilistest, õigustust. See on eriti oluline seetõttu, et viiruse põgenikvariantide üldlevinud reaalsuse tõttu on läbimurdeinfektsioonid muutunud tavaliseks. Neil asjaoludel olid korduvate vaktsiinidooside edukuse hindamiseks ainsad asjakohased tulemusnäitajad suremus ja haiglaravi vajavad rasked terviseprobleemid.
Kooli- ja ülikooliealistele õpilastele tekitatud kõrvalkahjude ulatus muutis selle mandaadi äärmiselt ebaeetiliseks. Tegelikult poleks tagantjärele (ja võib-olla isegi reaalajas) mõeldes tohtinud COVID-vaktsiinide erakorralist kasutusluba anda kellelegi peale eakate ja kaasuvate haigustega inimeste.
5. Tsenseeritud ja vaigistatud kriitikud
Jaanuaris 2021 oli Toby Young Ipso noomitus, Ühendkuningriigi sõltumatu pressistandardite organisatsiooni jaoks, tema kirjutatud kolumni jaoks Daily Telegraph 2020. aasta juulis, kui valitses palju teaduslikku ebakindlust ja käis elav arutelu selliste teemade üle nagu loomulik immuunsus ja karjaimmuunsus. „Võib-olla olin ma karantiinivastaste argumentide esitamisel liiga rõhutatud,“ möönis Young, „aga karantiini pooldajad pole sugugi vähem rõhutatud... Miks pole Ipso neid noominud?“
Hea küsimus. Veerus teemal Pealtvaataja 17. juunil 2023 avaldas Young ka kahtlused, et Whitehallis asuv salajane desinformatsioonivastane üksus võis olla ebaseaduslikult kahjustas BBC toimetuslikku sõltumatust oma koroonaviiruse kajastuses.
2023. aasta märtsis oli Mark Steyn Ühendkuningriigi ringhäälinguregulaatori Ofcom noomis (Kommunikatsiooniamet) 2022. aasta aprilli intervjuus Naomi Wolfiga Ühendkuningriigi tervisejulgeolekuameti andmete kohta, mis nende sõnul näitasid oluliselt suuremat nakatumise, haiglaravi ja surma riski Covid-i korduvtoimetaja puhul. Ringhäälinguorganisatsioonid said vabalt edastada saateid, mis on vastuolulised ja seavad kahtluse alla statistika, Ofcom nõustus, kuid ei väitnud, et andmetest saab teha ainult ühe järelduse. 2023. aasta mais leidis Ofcom, et Steyn oli teine rikkumine ringhäälinguorganisatsioonide käitumisjuhendist 2022. aasta oktoobri saates.
Kuid valitsusametnikele ei esitatud vaktsiini pooldavate väidete puhul kunagi samu standardeid. 9. septembril 2022 FDA volinik dr Robert M. Califf säutsus, et uuendatud kahevalentne Wuhan-Omicron BA.4/5 võimendusrakett "suurendab teie võimalusi osaleda eelseisvatel koosviibimistel pere ja sõpradega". Prasad ja Haslam märgi irooniliselt: „Kui ettevõte oleks seda öelnud, oleks FDA võinud neid valeandmete eest trahvida.“
Austraalias viisid senaator Alex Antici uurivad küsimused ametliku kinnituseni, et vähem kui kolme aastaga on föderaalvalitsus... valitsus sekkus 4,213 korda piirata või tsenseerida pandeemiat käsitlevaid postitusi digitaalsetel platvormidel. Lisaks, kajastades kasvavat arusaama riikliku julgeolekuaparaadi juhtrollist USA pandeemiale reageerimisel, tulid need taotlused Austraalia meediale siseministeeriumilt.
6. GMOde ümbermõtestamine vaktsiinidena
Hiljuti selles asümmeetrilises infolahingus on elanikkond hakanud aru saama, et „ohutud ja tõhusad” imerohud Covidi vastu näivad alati rahuldavat ka Austraalia, Lõuna-Aafrika, Ühendkuningriigi ja ELi riike. juriidilised määratlused et neid saaks nõuetekohaselt pidada geneetiliselt muundatud organismideks (GMO-deks) ja et neid oleks ka õigesti nimetatud Geeniteraapiad.
See juriidiline klassifikatsioon on sattunud Austraalia Föderaalkohtu tähelepanu keskpunkti. menetlused väites, et Pfizer ja Moderna teadsid alati, et nende tooted on GMOd, kuid erinevalt AstraZenecast, kes taotles ja kellele see luba anti GMO litsents Pfizer ja Moderna eirasid oma Covid-toote puhul seda seadusega nõutavat protsessi. GMO-ga kauplemine Austraalias ilma litsentsita on tõsine probleem. kriminaalkuriteguKehtiva informeeritud nõusoleku tagajärjed on hämmastavad, rääkimata tagajärgedest inimese DNA-le GMO-de geneetilistest riskidest, mida kunagi ei hinnatud ega avalikult arutatud, kuna seadusandlus nõudis neilt olemasolu.
6. mail esitati need süüdistused Covid-19 ravimite, GMOde ja geeniteraapiate seaduseks kuulutamise kohta otsekoheselt ... WHO ametnikudsisse Vastutuse teated mida teenindab Maailma Tervisenõukogu eesotsas dr Tess Lawriega.
Silmapaistev YouTuber dr John Campbell intervjueeritud Üks autor, kes kirjeldas üksikasjalikult, kuidas ja kui kaugele Ühendkuningriigi MHRA, ELi EMA, Austraalia TGA ja OGTR ning USA FDA läksid, et varjata teadmisi nende ainete GMO-olemuse kohta, mida sunniti peale tervetele populatsioonidele või kehtestati vallandamise ähvardusel eri sektorites. Nüüd, kui varem petetud avalikkus on hakanud seda teavet omaks võtma, hakkavad paljud küsima, kas varasem rahvatervise seisukoht, mille kohaselt püüti vältida "vaktsiinikõhklust" "õigustatud" tsensuuri abil, oli tegelikult valitud "GMO-kõhkluse" vältimiseks ülima tsensuuri abil – jättes rahvastiku teavitamata, mis tegelikult viaalides oli.
Asja teeb veelgi hullemaks ja paneb inimesi kõikjal veelgi enam tõmbuma tagasi viimaste rahvatervise vaktsiinipakkumiste suhtes, kas uudist kinnitavad nüüd laboriuuringute tulemused viis erinevat rahvust, et Covidi ravimid Pfizer ja Moderna sisaldavad ka kuni sünteetilist DNA-d 534 korda üle ravimiametite poolt aktsepteeritud tasemete. Täpsustuseks, see on saastama teadaolevalt segab inimese DNA, tootmisprobleem, mis on Pfizerile ja Modernale hästi teada.
Vaatamata WHO rahvusvahelise rahvatervisealase hädaolukorra väljakuulutamisele ja sellele järgnenud miljarditele avaliku sektori kulutustele, ei kehtestanud ükski riiklik ravimiregulaator piisavaid ja odavaid puhtusprotokolle, mis tagaksid, et kodanikud ei saaks aineid, mis on võimelised muutma nende inimgenoomi. Ja traagiline iroonia on selles, et Moderna oli selgelt välja öelnud millised need 5-dollarilised protokollid pidid olema.
Kokkuvõttes võib vaktsiinikõhkluse ümberpööramiseks ja avalikkuse usalduse taastamiseks rahvatervise asutuste, sealhulgas reguleerivate asutuste infrastruktuuri vastu olla viljakam lähenemisviis teatav alandlikkus ja avalik vabandus kui murelike kommentaatorite pidev halvustamine, kes seavad kahtluse alla COVID-19-ga seotud avaliku poliitika liialdused.
-
Ramesh Thakur, Brownstone'i Instituudi vanemteadur, on ÜRO endine peasekretäri abi ja Austraalia Rahvusülikooli Crawfordi avaliku poliitika kooli emeriitprofessor.
Vaata kõik postitused
-
