Meedias on palju elevust president Trumpi uue peakirurgi kandidaadi, dr Casey Meansi, ümber. Ta tõusis rambivalgusesse ja kuumale kohale vaid paar päeva tagasi, kui president Trump võttis oma esimese kandidaadi, dr Janette Nesheiwati, kaalumiselt tagasi. Ilmselt Nesheiwat avalikult... valesti esitatud tema meditsiiniharidust ning sai teravat kriitikat ka Covid-19 vaktsiini toetamise eest pandeemia ajal. Seetõttu tühistati tema ametisse kinnitamise kuulamine, mis pidi toimuma eelmisel neljapäeval, ja president Trump nimetas selle asemel RFK juuniori liitlaseks dr Casey Meansi.
Haid tiirlevad ringi, küsimused ja kriitika Meansi kohta kubisevad, kõik otsivad selle arsti kohta mingit räpasust või mahlast süžeed. Ausalt öeldes on see kõik tore ja nad võivad kõik oma tuttavat stepptantsu tantsida, kui tahavad. Aga minu küsimus pole „Kes on dr Casey Means?"Või"Kas ta on sellele ametikohale kvalifitseeritud?„Ei, minu küsimus on palju küünilisem – isegi esoteeriline. Minu küsimus puudutab otse ainuõõssete meduusa pea südant. Ma ei taha sellest teada…“ inimene kes võiks koha täita. Selle asemel ma kahtlen asukoht ise. Ma küsin, "Kas meil on üldse vaja peakirurgi?"
Peakirurgi ametikoht pole niivõrd funktsionaalne, kuivõrd sümboolne ametikoht. Lõppude lõpuks ei ravi peakirurg patsiente ja ei teosta operatsioone üle kogu riigi, nagu ametinimetus võib vihjata. Ei. Selle asemel sümboliseerib see ametikoht väga ebatervislikku ja ebaloomulikku suhet valitsuse ja kodaniku vahel. See on ohtliku psühhoteraapia alus, mis paneb ameeriklaste meeli uskuma, et valitsus peaks ütlema, mida teha, kuidas seda teha, millal seda teha saab ja miks. See on totalitaarse kontrolli mürgine seeme, mis on nii osavalt varjatud, et vaevalt keegi seda kahtleb.
Peaarstid hoiatavad meid raseduse ajal tubakat mitte suitsetama ega alkoholi tarbima, ilma kondoomita seksima jne. Tundub küllaltki kahjutu. Ma mõtlen, et nad üritavad... aitama meile, eks? Kui sa nii mõtled, siis sa eksid. Sa pead sammu tagasi astuma ja asjale teise pilguga vaatama. Sa pead puude taga metsa nägema.
Probleem ei ole selles, kas nad üritavad aidata või mitte. Tuleb tunnistada, et kui nende "hoiatused" jääksidki pelgalt hoiatusteks, oleks see täiesti okei. Jah, isegi abiks. Probleem on selles, et nende "hoiatused" muutuvad ettekääneteks reeglite, määruste ja isegi seaduste loomiseks, nii et see pole enam... ettepanek, kuid a MandaatNende „hoiatused” moodustavad aluse, mille põhjal kohtunikud otsustavad individuaalsete vabaduste vastu ja eelistavad hoopis valitsuse kontrolli, sest noh, „Me püüame teid kaitsta," Nad ütlevad. Nende „hoiatused” sillutavad teed teistele valitsustegelastele (seadusandjatele, poliitikutele ja bürokraatidele), et nad saaksid teile öelda, mida teha. Teiega manipuleerida. Teid kontrollida. Aga küsige endalt tõsiselt, Kas sul on vaja teist ema?
Asi pole ainult sinu kontrollimises oma Ei. Asi on selles, et sa teed seda, mis on sinu jaoks parim. teised...Masse kaitsmiseks. Indiviidi ohverdamine üksuse nimel. See on ohtlik kommunistlik, ei, marksistlik vaade. Ja nii see algab sellest, et teile öeldakse, et te ei tohiks tubakat suitsetada, sest see võib teil hiljem kaasa tuua X, Y ja Z terviseprobleeme. Aga siis õitseb see selleni, et teil on seadusega keelatud lennukites suitsetada, seejärel keelatakse suitsetamine siseruumides nii avalikes kui ka eraviisilistes kohtades, paljudel juhtudel isegi õues, ja siis ei tohi te suitsetada kusagil mujal kui oma kodus... sest see pole ühiskonnale hea. Nad ütlevad, "See tegevus (minu praeguses näites suitsetamine) See ei kahjusta mitte ainult sind, vaid võib kahjustada ka teisi, seega me keelame selle.” Ärge saage minust valesti aru – ma kindlasti ei propageeri suitsetamist. Ma propageerin valitsuse liialdusi.
Ma väitsin, et peaarst-kirurgi ametikoha loomine 1870. aastal oli algus sellele, mida paljud tänapäeval nimetavad "tervisevabaduseks". See oli meie valitsuse õnnetuse algus, mis meid hooldas. Kuigi see algas üsna süütult (nagu sellised asjad sageli juhtuvad), kasvas see, mis sai alguse ametikohana hoolitseda noore USA mereväe kaubalaevastiku meremeeste eest, peagi kogu riigile suunatud korraldusteks. Need korraldused põhinevad millel? Uuringutel? Teadusel? Kui jah, siis kelle uuringutel ja kelle teadusel? Covid-pandeemia ajal käskis USA peaarst-kirurg meil kõigil kanda maske, saada Covid-19 vaktsiini ja revaktsineerimised ning isegi tänapäeval käsivad nad meil end vaktsineerida, et kõik saaksid...
...hoidma ennast, oma lähedasi, sõpru ja naabreid COVID-19 viiruse eest kaitstult. Miljonid inimesed vähendasid kokkupuudet viirusega, kandsid maske ja mis kõige tähtsam, lasid end vaktsineerida ja lasevad end turgutada. Ja tänu nendele erakordsetele pingutustele on meie riik õnneks võitluses COVID-19 vastu uues ja paremas seisus – aga me ei saa alla anda.
Siin seda artiklit.
Valitsuse ülereageerimine ei kaasne kunagi punase lipu või musta kolba ja ristatud kontidega, mis on nende sõnumitele tembeldatud. Selle asemel on see mähitud rahustavatesse sõnadesse „ohutus“ ja „tervis“. Me pole seda kunagi varem nii ilmselgelt näinud kui koroonapandeemia ajal. See oli valitsusele suurepärane võimalus haarata kontroll meie, inimeste käest, ja kuritarvitada seda võimu kujuteldamatutel viisidel. Meie valitsust sümboliseeris kunagi onu Sam, kes patriootlikult ütles: „...Ma tahan SIND USA armeesse„paludes teil vabatahtlikult end riigiteenistusse astuda; aga siis muutub suhe hirmutavaks mänguks…“ Ema Mai, mis kiiresti muutus keerdunud, päriselus toimuvaks versiooniks Kallis emme.
Koroonahüsteeria tagajärjel tekkinud majanduslik, sotsiaalne, psühholoogiline ja poliitiline kaos oli vapustav. Me kõik jälgisime seda reaalajas ja paljud meist püüdsid seda peatada, sõna võttes, artikleid kirjutades, kõnesid pidades, kohtuasju algatades ja nii edasi. Kuid see ülimalt ülespuhutud hädaolukord avas maailma eliidile ukse võimalusele meie kapitalistlik majandus "lähtestada". Nad ei raisanud aega. Pandeemiahüsteeria algas 2020. aasta märtsis ja vaid 3 kuud hiljem, 2020. aasta juunis, kogunesid eliidid Maailma Majandusfoorumi kohtumisele, et arutada "suurt lähtestamist". Maailma Majandusfoorumi asutaja ja esimees Klaus Schwab kirjutas... artikkel mis postitati nende veebisaidile, kus ta ütles: „Iga riik, Ameerika Ühendriikidest Hiinani, peab osalema ja iga tööstusharu, nafta- ja gaasitööstusest tehnoloogiani, tuleb ümber kujundada. Lühidalt, me vajame kapitalismi „suurt lähtestamist“.. "
Haigused aitavad neil sinna jõuda. Hädaolukorrad (näiteks kliimamuutused) aitavad neil sinna jõuda. Ja mis on neil kahel asjal ühist? Kumbagi ei saa näha ega täpselt mõõta. Viirust ei saa näha. Süsinikdioksiidi heitkoguseid ei saa puudutada. Täiuslik. Miks täiuslik? Sest inimesi on väga lihtne kontrollida, kui nad on hirmunud. Hirm on võimas tööriist.
Seega kasutavad nad hirmu manipuleerimiseks. Aga kui sa kuulad nende sõnu ja tõesti kuuled, mida nad räägivad, siis nad räägivad sulle, mis on nende plaan. Näiteks vastavalt... Nende kodulehel, süüdistatakse peakirurgi järgmises:
Nii see on! Nad panevad selle nii hästi kõlama, kas pole? Pahaaimamatule silmale (või kõrvale) kõlab see nii, nagu nad siiralt tahaksid Ameerika rahva tervist ja ohutust kaitsta ja parandada. Aga vaadake nende sõnastust ja te märkate kahte põhipunkti: esiteks, nad ütlevad, et tervist tuleb kaitsta ja parandada.Ameerika rahvast," mitte "sinust"Või"üksikisikutest.” Teiseks ütlevad nad, et parandavad „töötervishoiu ja tööohutuse", aga definitsioon "tervis„on (nende/valitsuse poolt) nii laienenud, et see imbub nüüd meie elu igasse ossa. Tänapäeval tervis Asi pole ainult sinu kehas ja selles, kui hästi see toimib.
Nüüd, tervis tähendab ka keskkonda... puhast õhku, puhast vett, kaitset päikesekiirte eest jne, mis on avanud ukse „kliimakriisile“ – teate küll, sellele „eksistentsiaalsele ohule“, et inimtegevusest tingitud kliimamuutused tapavad meid kõiki lähitulevikus. Meil on hädasti vaja Rootsi teismelist, kes meile sellest loengut peaks, sest asepresident Al Gore'i ennustused 1990. aastatel kukkusid läbi. (Mäletate, et ta ütles, et jäämütsid sulavad kõik ja ujutavad meie idaranniku üle aastaks 2013 või mõneks muuks lähituleviku kuupäevaks?)
Ma ei tea, kas inimtegevusest tingitud kliimamuutus on reaalne või mitte, aga see polegi mõte. Asi on selles, et nad kasutavad sinu kontrollimiseks mittemateriaalseid asju. Pealegi ei ole oht seotud ainult sinu "tervisevabadusega" – see on ka fenomenaalne rünnak sinu isiklikule vabadusele... Suitsetamine oli jäämäe tipp.
Kas nägite Bideni peakirurgi Vivek Murthy eelmisel aastal avaldatud avaldust, et „On aeg nõuda sotsiaalmeedia platvormidel peaarstlikku hoiatussilti, mis kinnitab, et sotsiaalmeedia on seotud noorukite olulise vaimse tervise kahjuga.”, mille ta kirjutas a-s New York Timesile artikkel? Seejärel jätkas ta, et oodake, kutsuge Kongressi üles võtma meetmeid, et nõuda sellise hoiatussildi paigutamist sotsiaalmeedia platvormidele! Siin see on, mu sõbrad. See pealtnäha süütu „hoiatus“ viib väga kiiresti ja kindlalt sõnavabaduse lõpuni ning juhatab sisse valitsuse kontrollitud sõnavabaduse ajastu Ameerika Ühendriikides. Esmalt on see nende hoiatus, seejärel nende seadused hoiatuse kodifitseerimiseks ja määrused nende seaduste jõustamiseks ning lõpuks muidugi karistused nende eiramise eest.
Täpselt nii nagu tubakaga läks.
Täpselt nii see New Yorgi osariigis karantiinidega läks... See algas sellest, „Jää koju! Ainult kaheks nädalaks, et kõverat lamendada.“ Seejärel muutus see kiiresti paljude ettevõtete ja vaba aja tegevuste kuuekuuliseks sulgemiseks, paljude koolide kaheaastaseks sulgemiseks kontaktõppeks ja mitmeaastaseks väljatõstmismoratooriumiks, kus üürnikud said elada üürivabalt, samal ajal kui üürileandjad pankrotti läksid. Hochul ja tervishoiuministeeriumi karantiinilaagrite eeskiri kehtisid kogu aeg, mis andis neile diktaatori võimu teid meelevaldselt koju lukustada või teid kodust (politsei jõuga) kodust välja viia ja teid tähtajatult kinnipidamiskeskusesse paigutada, ilma õiguseta advokaadile, ilma protsessita, mille abil saaksite oma vabaduse taastada, ja ilma et peaksite kunagi tõestama, et olete tegelikult haige!
Nende autoritaarne võim võimaldas neil kontrollida iga teie liigutust, kui olite karantiinis, ja te allusite valimata tervishoiuministeeriumi bürokraatide kapriisidele, kuna määrus oli täis fraasi „kooskõlas kõigi suunistega, mida riiklik tervishoiuvolinik võib anda.„Mis on nende põhjendus sellisele totalitaarsele võimuhaaramisele? (Olen kindel, et saate arvata...) Sest nad (valitsus) peavad teid hädaolukorras kontrollima, et nad saaksid „ühiskonda“ turvalisena hoida.“
Muide, mina ja mu hagejad esitasime edukalt kohtusse ja kohus tühistas selle kohutava määruse (otsus on ...). siin), kuid oht pole Hochuli ja justiitsminister Letitia Jamesi häbiväärse üleskutse tõttu veel möödas. See on kindel tõestus, et valitsus ei ole siin teid „kaitsmas“ ega „turvaliselt“ ja „tervena“ hoidmas, sest kindlasti on vaimsed armid, mida selline häbenematult ebaseaduslik isolatsioon ja karantiinid kaasa tooksid, tervise vastand. (Lisateavet meie eepose karantiinilaagri lahingu kohta leiate siin.)
Tagasi oma avaküsimuse juurde – kas meil üldse on vaja peakirurgi? Ma arvan, et see vastus on liigagi selge. Kuna kümned tervishoiuasutused on meie föderaalvalitsust juba üle ujutanud, ütlen ma, et jätame peakirurgi koha tühjaks. Meil on niigi piisavalt „lapsevanemaks olemist“.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
-
Bobbie Anne, 2023. aasta Brownstone'i stipendiaat, on 25-aastase erasektori kogemusega jurist, kes jätkab õigusteaduse praktiseerimist, aga peab ka loenguid oma erialal – valitsuse liialdamine ning ebaõige reguleerimine ja hindamine.
Vaata kõik postitused
