Charlie Kirk oli Jimmy Kimmeli vastand. Kirkil oli noorte seas tohutu mõjuvõim, samas kui Kimmeli pühadus on reserveeritud ranniku eliidi seas kasvavale eakate sini-Ameerika päritolu elanikkonnale. Kirk otsis heauskset debatti, samas kui Kimmel toetus... monoloogid of määribKirk oli põhimõtteliselt korralik, samas kui Kimmel on kalk ja julm.
Selle nädala pealkirjad paljastavad meeste vahel veel ühe erinevuse: reaktsioon Kirki mõrvale on rohujuuretasandi liikumine, samas kui Kimmeli peatamisest tulenev raev on õigustatud bürokraatia tulemus, mis on harjunud vastutustundetu monopoliga avalike ressursside üle.
Korporatiivne meedia ja selle toetatud aktivistid on Kimmeli peatamise peale ulgunud, kuid ükski selle juhtidest ei paku vastust lihtsale küsimusele: miks peaks esimene konstitutsioonimuudatus kaitsma ideoloogi õigust teenida miljoneid valede abil valitsuse subsideeritud avalik-õiguslikus eetris, trotsides turusuundumusi, aga mitte sõltumatute ameeriklaste õigust olla eriarvamusel etteaimatava meedia ortodoksiaga?
Sõnavabaduse vastaste rünnakute litaania on tuttav. Oleme seda paljastanud ja selle vastu võidelnud viis aastat, kasutades mägesid dokumente, mis on pärit teabevabaduse seadusest ja kohtuistungilt. Oleme paljastanud meetodid, rahastamise, väljalõiked ja algoritmid. Meil on kõik kviitungid, kümneid tuhandeid lehekülgi.
New Yorgi osariigi peaprokurör Letitia James kasutas osariigi kaalu selleks, et lammutada VDare, Peter Brimelow' immigratsioonile pühendatud veebisait. Bideni administratsioon sunnitud Suurtehnoloogiaettevõtted režiimi koroonapoliitika kriitikute mahasurumisse.
Merrick Garlandi justiitsministeerium mõisteti süüdi Douglas Mackey Hillary Clintoni halvustamise eest vangi. Kliimateadlased pankrotti läinud ajakirjanik Mark Steyn neid pilkamise eest. President Biden kasutas rahvusvahelisi õigussüsteeme relvana nende vastu Pavel Durov ja Julian Assange teabe vaba liikumise hõlbustamiseks.
Peter Brimelow'st Tucker Carlsoni, Bobby Kennedy, Mark Steyni ja Alex Jonesini – kõik sõnavabaduse vastase sõja ohvrid olid sõltumatud hääled, kes ei pannud toime ühtegi kuritegu peale süvariigi põhimõtetest kõrvalekaldumise. See ketserlus juhtis demokraatide tegelaste paraadi, sealhulgas Ketanji Brown Jackson, Tim Walz, Hillary Clinton, õigusteaduse professoridja vasakpoolne meedia nõuda esimese konstitutsioonimuudatuse kaitsemeetmete kaotamist, mis takistavad nende tegevuskavasid.
„Esimene konstitutsioonimuudatus on meile praegu suureks takistuseks,“ ütles John Kerry. märkis eelmisel aastal enne presidendivalimisi. Pandeemiale reageerimise ajal püüdis Demokraatlik Partei seda „takistust“ kaotada.
Suuliste kohtuistungite ajal ütles kohtunik Ketanji Brown Jackson hagejatele: „Minu suurim mure on see, et teie seisukoha kohaselt takistab esimene konstitutsioonimuudatus valitsuse tegevust kõige olulisematel perioodidel märkimisväärselt.“ Lõppude lõpuks vajab avalikkus „täpset teavet kord elus ette tuleva pandeemia kontekstis“.
Valge Maja nõunik Andy Slavitt lobistas Amazoni poliitiliselt ebasoodsate raamatute keelustamiseks ja nõudis Facebookilt Covid-vaktsiine naeruvääristavate meemide eemaldamist. Digitaalstrateegia direktor Rob Flaherty sundis suuri tehnoloogiaettevõtteid eemaldama „valeinfot“, mis tähendas tõelist sisu, mis oli vastuolus ametlike narratiividega. 2021. aasta aprillis sundis ta Google'it oma tsensuurioperatsioone suurendama ja ütles juhtidele, et tema muresid „jagatakse Valge Maja kõrgeimal (ja ma mõtlen kõige kõrgemal) tasandil“.
„Kas te mõtlete seda tõsiselt?“ küsis Flaherty Facebookilt pärast seda, kui ettevõte ei suutnud koroonavaktsiini kriitikuid tsenseerida. „Ma tahan vastust selle kohta, mis siin juhtus, ja ma tahan seda täna.“ Teinekord oli Flaherty otsekohesem. „Palun eemaldage see konto kohe,“ ütles ta Twitteris Bideni perekonna paroodiakonto kohta. Ettevõte vastas palvele tunni aja jooksul.
Senaator Elizabeth Warren (demokraat, Massachusetts) kirjutas kiri Amazonile, milles ähvardati, et Bobby Kennedy raamatute müümine on "ebaeetiline, vastuvõetamatu ja potentsiaalselt ebaseaduslik".
Sisejulgeolekuministeerium tütarettevõtte CISA kaudu kokku leppinud sotsiaalmeedia platvormide ja vabaühendustega, et ameeriklasi tsenseerida protsessi nimega „switchboarding“. Seejärel koordineeris CISA oma tegevust vasakpoolsete tsensuuriametkondadega nagu Media Matters, Atlantic Council ja Stanfordi Interneti Observatory, et suruda maha heakskiitmata aruanded, mis seavad kahtluse alla maskide kandmise, sulgemiste ja vaktsiinide tõhususe.
CISA klassifitseeris karantiinimeetmeid ja maskikandmise kohustust kritiseerivad postitused kooskõlas olevat „Kremli-meelse meediaga“. Ja nad õigustasid oma tsensuuri väitega, et „immigrantide-, antisemiitlikud, aasialaste-vastased, rassistlikud ja ksenofoobsed klišeed on olnud COVID-19-ga seotud vandenõude esirinnas“.
Selle tsensuuriaparaadi ajalugu käsitletakse väga detailselt Brownstone'i Instituudi teoses Viie aasta jooksul koroonaviirusele reageerimine: esimene konstitutsioonimuudatus versus USA julgeolekuriik.
Kõige iroonilisemal kombel nõudis senaator Chuck Schumer (demokraat New Yorgi osariigist), et Fox News eemaldaks Tucker Carlsoni eetrist 2023. aastal. paljuütlev CNN: „Meil pole mitte ainult õigus öelda Rupert Murdochile ja Foxile, mida teha, vaid ka kohustus.“ Esindajatekoja liige Hakeem Jeffries (demokraat New Yorgi osariigist) kasutas oma kohta selleks, et nõudma et Fox lõpetaks Carlsoni eetrisse andmise, pidades tema reportaaže "valeteks" ja "propagandaks".
Kuid kognitiivne dissonants näib nende tegelaste puhul kaduma läinud, kui nad kurdavad Jimmy Kimmeli kaotust hilisõhtusest televisioonist.
Erinevalt kaabeltelevisioonikanalitest saab ABC valitsuselt avalikku eetrisse minevat toetust ja seetõttu on tal kohustus tagada, et programmid oleksid avalikus huvis. Lisaks näib nüüd, et Kimmeli vallandamise otsus oli sõltumatu föderaalse kommunikatsioonikomisjoni esimehest. oht.
Kahtlemata kaotab Kimmeli hilisõhtune rutiin emaettevõtte Disney, kümneid miljoneid dollarit aastas. Lisaks mõistis Sinclair, ABC kohalike partnerkanalite omanik, Kimmeli vale kiiresti hukka, nõudis vabandust ja teatas et see edastaks Kirkile pühendatud austusavaldust ajal, mis tavaliselt on reserveeritud Kimmeli saatele.
Aruanded näitavad nüüd, et enne karistuse saamist Kimmel... plaanitud minna eetrisse ja süüdistada jätkuvalt Trumpi toetajaid Kirki mõrvas. Reklaamijad ja sidusettevõtted, sealhulgas Sinclairi ja Nextari juhid, kutsutud oma murede väljendamiseks. Disney tegevjuht Bob Iger ja teine juht otsustasid seejärel Kimmeli tegevuse peatada pärast seda, kui 66 200-st partnerjaamast teatasid, et nad ei edasta Kimmeli järgmist osa. vastavalt Euroopa Hollywood Reporter.
Sellegipoolest lehvitavad valitseva eliidi juhid nüüd sõnavabaduse lippu, nõudes et Kimmel on „moodne Tom Paine“, kellega selle sentimentaalse etteastega ühinevad ka teised hilisõhtused saatejuhid, kes kurdavad oma väheneva turuosa üle.
Kuid nende ebasiirust on pärast aastaid kestnud tsensuuri ja laimujuttu liiga lihtne märgata. Inimesed nagu David French New York Timesile õnnistasid viieaastast tsensuuri, sealhulgas isegi seda, mis ametisoleva presidendi platvormilt kõrvaldas, kuid on ootamatult muutunud sõnavabaduse absolutistideks. Nad tahavad, et kõik teeskleksid, et ei märka, et vaid mõne aasta tagustest tsensoritest on saanud tänapäeva sõnavabaduse eestkõnelejad.
Siiski tuleb märkida, et see on valikuline. Nad nõuavad Kimmeli õigust juhtida raha kaotavat saadet ilma märkimisväärse publikuta, jäädes samal ajal vait, samal ajal kui YouTube, TikTok, Facebook ja LinkedIn eemaldavad iga päev sisu Brownstone'i Instituudist.
Nende tegelik vihaallikas on järjekordse bürokraatliku sotsiaaltoetuste programmi kaotamine, mis meenutab nende hüsteeriat DOGE kärbete ajal selle aasta alguses. Alates avalikust eetrist kuni USAIDi ja DEI lepinguteni on süvariik ja selle meediahääled nautinud pikaajalist struktuurilist eelist tänu maksumaksja heldusele.
Nüüd kajab pärandmeedia ürgne möirge kogu vasakpoolses tiivas, omaks võttes sõnavabaduse loosungi, samal ajal kui Trumpi administratsioon ähvardab sellele kultuurilisele hegemooniale viimase hoobi anda.
-
Artiklid Brownstone'i Instituudist, mittetulundusühingust, mis asutati 2021. aasta mais, et toetada ühiskonda, mis minimeerib vägivalla rolli avalikus elus.
Vaata kõik postitused
