Nüüd, kui tervishoiu- ja sotsiaalministeeriumi (DHHS) reorganiseeritud ja uute töötajatega ametid on kindlalt paigas ning Ühendkuningriigi Covid-19 uurimine on avaldatud, on nüüd hea aeg heita pilk Covidiga seotud olukorrale ja üldisemalt rahvatervise asutustele Ameerika Ühendriikides.
Peaaegu kaks aastat tagasi oli mul kirjalik Brownstone Journalis, et kogu riik (sealhulgas tervishoiuteenuse osutajad) võiks olla paigutatud ühte kolmest Covid-19 stsenaariumist:
Stsenaarium 1: Tegutsesime pandeemia ajal parimal võimalikul viisil, arvestades tolleaegset teavet. Viiruse olemuse tõttu jäid tulemused oodatust väiksemaks.
Stsenaarium 2: Asjad ei läinud hästi, sest kehtestatud leevendusmeetmeid (karantiin, maskide kandmine, sotsiaalne distantseerumine ja mitmed mRNA-vaktsiinid) ei järgitud ja/või jõustatud piisavalt. Tuleb märkida, et Ühendkuningriigi Covid-19 uurimise tulemused on selle stsenaariumiga kõige kooskõlas.
Stsenaarium 3: Kõik, mis tehti, oli vale ja oli teada, et see oli vale (ja vastuolus enam kui sajandi pikkuse rahvatervise poliitika ja praktikaga) juba rakendamise ajal. Geopoliitiliste, majanduslike ja võimu kaalutluste tõttu tehti seda siiski.
Tol ajal hindasin iga stsenaariumi toetajate osakaaluks vastavalt 75%, 5% ja 20%. Kahjuks, hoolimata ülekaalukatest ja ümberlükkamatutest tõenditest, mis selle kohta Stsenaarium 3 on õige ja DHHS-il on nüüd olemas ekspertiis, et seda tõendusmaterjali edasi arendada, sest tänase seisuga ei ole protsendid kahe aasta taguse ajaga võrreldes muutunud.
Kuigi minu meelest on Jeeriko müüride kokkuvarisemisest juba ammu aeg möödas, jätkab Impeerium (mis koosneb meditsiini-farmaatsia-valitsuse kompleksist) vastulööke sama raevukalt kui kunagi varem ja näib endiselt oma võimus hoidvat. Impeeriumi on tugevdanud asjaolu, et tervishoiuteenuse osutajad, eriti arstid, on nüüd valdavalt tervishoiusüsteemi töötajate (taskukohase ravi seaduse väljaütlemata, kuid peamine eesmärk) ning autonoomia kaotuse (ja samaaegse hingekaotuse) tõttu valitseb tervishoiuteenuse osutajate eitav seisund.
Kuus kuud tagasi olin ma pakkunud tõend sellest kinnistumisest, tsiteerides kolme kommentaariartiklit samast ajakirja numbrist American Journal of Medicine (Muuhulgas: Roheline ajakiri), mis on olnud internistidele oluline ressurss peaaegu 80 aastat. See näitas, et Stsenaarium 1 kontrollis päevakorda ikka veel enam kui viis aastat pärast pandeemia algust.
2025. aasta detsembrikuu numbris American Journal of Medicine, on veel kolm kommentaariartiklit (1, 2, 3), mis liiguvad täpselt samas suunas. Igal juhul tunnistatakse, et tervishoiuteenuste osutamise süsteemis on nii selles riigis kui ka kogu maailmas olulisi probleeme.
Siiski ei paista olevat mingit teadlikkust sellest, et probleem vaatab neile peeglist vastu. See on juhtunud hoolimata asjaolust, et DHHS on viimase kuue kuu jooksul palju sagedamini rambivalguses olnud, kuigi teabe avaldamise tempo on olnud masendavalt aeglane.
Ausalt öeldes saan ma eitamise kalduvusega samastuda. Aastakümneid eitasin ma ideed, et vaktsiinide ja autismi vahel võiks olla mingi seos. Põhjendasin oma vastuseisu sellega, et mulle oli õpetatud (ja ma uskusin kindlalt), et ühtegi vaktsiini ei anta avalikkusele tarbimiseks välja enne, kui seda on 5–10 aastat uuritud, et paljastada võimalikke pikaajalisi probleeme. Selgub, et see dogma on tegelikult jama!
Arvestades kõigi hea patsiendihoolduse põhimõtete rikkumist, mida me koroonaviiruse leviku tõkestamisel nägime, on naiivne ja ohtlikult rumal mitte ekstrapoleerida sama tüüpi rikkumisi patsiendihoolduse teistele aspektidele. Võib-olla seletab see osaliselt tõsiasja, et oodatav eluiga selles riigis on viimase 10–12 aasta jooksul olnud pidevalt langenud ja tulevikuväljavaated ei ole head. See ei tohiks olla üllatav, arvestades, et eitamine laieneb isegi oodatava eluea andmetele.
Vajad tõestust? Vähemalt kord nädalas soovitavad ajakirjanikud ja finantseksperdid igal kaabeltelevisioonikanalil pensioniea tõstmist sotsiaalkindlustuse päästmiseks, põhjenduseks öeldu, et ameeriklased elavad kauem! Perverssel ja ebaloogilisel moel võib pensioniea tõstmine tegelikult sotsiaalkindlustust päästa, kuna rohkem inimesi, kes on süsteemi sissemakseid teinud, sureb enne, kui nad saavad süsteemist raha kätte.
Jääb küsimus, kas jõutakse murdepunktini, kus Jeeriko müürid lõpuks kokku varisevad, nagu on kirjeldatud Joosua raamatus 6:20 (TLV): Kui rahvas kuulis šofari häält, hüüdsid nad valjult – ja müür varises kokku! Või toimub see telliskivi haaval, sellisel juhul suudab impeerium tõenäoliselt säilitada kontrolli ja sisuliselt anda oma heakskiidu Ühendkuningriigi Covid-19 uurimisele.
Minust on võimatu ennustada, kuidas ISSAND tegutseb, aga ma usun, et vastus tuleb peagi. Mina isiklikult palvetan Jeeriko-laadse tulemuse eest. Vastasel juhul ei muutu miski ja selle riigi laskumine anarhiasse ja allakäigusse jätkub ka mujal kui ainult tervishoius. Selliste inimeste jaoks nagu mina, kellel on väikesed lapselapsed, on see vastuvõetamatu.
-
Dr. Steven Kritz on pensionil arst, kes on tervishoiuvaldkonnas töötanud 50 aastat. Ta lõpetas SUNY Downstate'i meditsiinikooli ja läbis intensiivravi residentuuri Kings County haiglas. Sellele järgnes ligi 40 aastat tervishoiualast kogemust, sealhulgas 19 aastat otsese patsiendihoolduse alal maapiirkonnas sertifitseeritud internistina; 17 aastat kliinilist uurimistööd eraõiguslikus mittetulunduslikus tervishoiuasutuses; ja üle 35 aasta rahvatervise, tervishoiusüsteemide infrastruktuuri ja haldustegevuste valdkonnas. Ta läks pensionile 5 aastat tagasi ja temast sai asutuse, kus ta oli teinud kliinilisi uuringuid, institutsionaalse hindamisnõukogu (IRB) liige, kus ta on viimased 3 aastat olnud IRB esimees.
Vaata kõik postitused
