Nüüd, kui numbrid on teada, väidab Islandi peaarst (CMO), et vaktsineerimine Covid-19 vastu vähendas haigusest tingitud surma tõenäosust poole võrra võrreldes vaktsineerimata jätmisega. Tegelikud arvud räägivad aga hoopis teistsugust lugu ja sellele järeldusele jõudmiseks kasutatud meetod on pehmelt öeldes küsitav. Tegelik surmajuhtumite vähenemine on parimal juhul tühine ja kõige murettekitavam tulemus on see, et täielikult vaktsineeritud (kaks doosi) inimestel oli peaaegu kolm korda suurem tõenäosus haigusest tingitud surma saada kui vaktsineerimata inimestel.
Kokkuvõttes päästeti Islandil COVID-20 vaktsineerimisega potentsiaalselt vaid 19 elu, samas kui vaktsineeritute seas võis haiguse tõttu surra 60–70 inimest. Kui arvestada vaktsineerimisele järgnenud surmajuhtumite arvu, on katse üldtulemus tõenäoliselt negatiivne.
Islandi peaarsti büroo avaldas septembris uudise vabastama COVID-19 vaktsiinide efektiivsuse uuringu tulemuste põhjal. Nad väidavad, et täielikult vaktsineeritud ja võimendusvaktsineeritud inimestel oli 19. aasta andmete põhjal COVID-2022-sse suremise tõenäosus vaid poole väiksem kui vaktsineerimata inimestel. Nagu allpool näidatud, on see väide vale.
Olen võrrelnud peaarstilt saadud andmeid Covid-19 surmajuhtumite kohta vanuse ja vaktsineerimisstaatuse järgi juba avaldatud ja kättesaadavate andmetega. vaktsineerimine staatus vanuserühma järgi. Kuna CMO-st saadud rahvastikuandmed aasta, vanuserühma ja vaktsineerimisstaatuse järgi on kasutuskõlbmatud, nagu ma hiljem üksikasjalikumalt selgitan, kasutan selle asemel kogu perioodi jooksul vaktsineeritute koguarvu, seega kehtib minu analüüs kogu perioodi, mitte ainult 2022. aasta kohta. Arvestades aga seda, et 94 protsenti surmajuhtumitest toimusid niikuinii 2022. aastal, on väga ebatõenäoline, et detailsem jaotus mõjutaks tulemusi oluliselt.
Tabel 1: Covid-19 surmajuhtumid ja vaktsineerimise mõju, 2021–2023
Allikad: Andlát Covid-19 og bólusetningarstaða 2020 2023.pdf, saadetud meili teel 6. oktoobril 2023, juurdepääsetav aadressil https://www.prim.is/c19-death_by_injections.pdf, https://www.covid.is/statistical-information-on-vaccination, https://www.covid.is/data
Niisiis, siin on see, mida ma tegin. Arvutan esialgse suremuse, jagades surmade arvu inimeste arvuga, jagades need vaktsineerimisstaatuse ja vanuserühma järgi. Pange tähele, et see ei ole IFR ega CFR, vaid surmad protsendina rühma populatsioonist. Seejärel kasutan ma võimendatud vaktsineerimise saanud rühma suremust, et arvutada vaktsineerimata ja täielikult vaktsineeritud (2 doosi) inimeste eeldatav surmade arv, kui nad oleksid vaktsineeritud ja võimendatud vaktsineerimise saanud. Nii saan hinnata võimendatud vaktsineerimiste tõttu päästetud või kaotatud elude arvu nendes kahes rühmas.
Seejärel teen sama, et leida vaktsineerimata inimeste suremuse põhjal päästetud või kaotatud elude arv, kui täielikult vaktsineeritud ja võimendusvaktsineeritud isikud poleks üldse vaktsineeritud.
Lõpuks rakendan täielikult vaktsineeritute (2 doosi) suremust võimendatud ja vaktsineerimata rühmadele, et arvutada suremus, mis oleks olnud juhul, kui need rühmad oleksid vaktsineeritud kahe doosi võrra.
Tulemused näitavad, et noorimas rühmas oleks surnud umbes 10 protsenti vähem inimesi võrreldes tegelikkusega, kui kogu rühm oleks vaktsineeritud ja võimendatud annuse saanud. See tulemus ei ole aga statistiliselt kehtiv, kuna selles vanuserühmas on surmajuhtumite koguarv äärmiselt madal.
60–79-aastaste puhul oleks revaktsineerimine koos täieliku vaktsineerimisega toonud kaasa 11 protsenti vähem surmajuhtumeid ja 80-aastaste ja vanemate puhul 7 protsenti vähem surmajuhtumeid võrreldes tegelikkusega. Huvitaval kombel oleks 60–79-aastaste vanuserühmas revaktsineerimine toonud kaasa 4 protsenti rohkem surmajuhtumeid kui vaktsineerimata jätmine.
Kokkuvõttes oleks kahe vanema rühma täielik vaktsineerimine revaktsineerimisega aastatel 2021–2023, mille kohta meil on statistiliselt olulised andmed, toonud kaasa vaid 8.4 protsenti vähem surmajuhtumeid võrreldes tegelikkusega, kokku veidi alla 20 päästetud elu ja 12 protsenti vähem kui siis, kui kedagi poleks vaktsineeritud. See on kaugel peaarsti väidetavast 50-protsendilisest suremuse riski vähenemisest.
Eriti huvitav on siinkohal kõrge suremus nende seas, kes said 1-2 vaktsiinidoosi (96 protsendil neist oli 2 doosi ehk nn täielik vaktsineerimine). Noorima rühma seas selles kategoorias surmajuhtumeid ei olnud (statistilise olulisuse puudumise tõttu kehtib sama ettevaatusabinõu mis varem), kuid mõlema vanema vanuserühma puhul, kui kõik oleksid saanud 2 vaktsiinidoosi mitte ühtegi või 3 või enam doosi, oleks Covid-19 surmajuhtumite arv peaaegu kolmekordistunud.
Viidete kohta vaata tabelit 1.
Tõepoolest šokeeriv. Aga kui arvestada juba olemasolevaid märke selle kohta, kuidas nakatumise tõenäosus pärast vaktsineerimist aja jooksul suureneb, kahekordistab Iga annuse manustamine teatud aja möödudes ei tule kahjuks suure üllatusena. Milline on pikaajaline areng, on ebaselge.
Kas see risk aja jooksul suureneb? Kas vaktsiini saanud on määratud lähitulevikus pidevalt läbima suhteliselt kahjutu haiguse vastu suunatud revaktsineerimisi, et vältida suurenenud suremuse riski viirusesse nakatumise korral? Ja arvestades, kuidas iga doos suurendab nakatumise tõenäosust, mis on siis vaktsiini revaktsineerimise jätkumise negatiivne külg? Need küsimused peaksid olema meditsiiniuuringute esmatähtsad, aga loomulikult ei ole.
Islandi ravimiamet on nüüdseks saanud üle 6,000 teate COVID-19 vaktsineerimise järgsetest kõrvaltoimetest. Neist 360 liigitatakse hiljutise pressiteate kohaselt tõsisteks.vabastaSee on umbes üks iga 800. vaktsineeritud inimese kohta. Võrreldes gripivaktsiini kõrvaltoimetega on see 500–1,000 korda suurem kui see, mida keegi teine võiks saada. oodatavMe nägime selle kohta märke juba ammu ja oleme näinud selle suhte kinnitusi teistest riikidest ikka ja jälle. See on järjekordne juhtum.
Sellegipoolest ei ole meil otseselt kindlaks tehtud põhjuslikke seoseid, kuna näib, et juhtumeid ainult registreeritakse, kuid mingil põhjusel põhjuslikku seost kunagi ei uurita ja seetõttu ei tehta seda kunagi otseselt kindlaks.
Viimane üksikasjalik aru ilmus tublisti üle aasta tagasi, 2022. aasta aprillis. Sel ajal oli amet saanud umbes 3,600 kõrvaltoimete teatist. Neist 293 liigitati tõsisteks ja teatati 36 surmajuhtumist. Otsese ekstrapoleerimise korral võib eeldada, et meil võib nüüd olla kokku 60–70 surmajuhtumit, mis on umbes veerand kõigist Covid-19-st tingitud surmajuhtumitest.
Tuginedes esitatud numbritele ja tsiteeritud uuringutele, tundub mõistlik eeldada, et vaktsineerimine toob lõpuks kaasa Covid-19 surmajuhtumite arvu suurenemise, mitte vähenemise. Ja kui arvestada hinnanguliselt 60–670 surmajuhtumit pärast vaktsineerimist – see on umbes kolm korda rohkem kui praegu hinnanguliselt 3., 4. ja 5. doosiga päästetud elude arv –, on vaktsineerimine tõenäoliselt juba suurendanud surmajuhtumite koguarvu võrreldes vaktsineerimata olukorraga. Ja siis pole me isegi hakanud arvestama sadade teatatud tõsiste kõrvaltoimetega.
Jääb küsimus, kuidas CMO-l õnnestus järeldada, et suremus võimendatud vaktsineeritute seas oli 50. aastal 2022 protsenti madalam kui vaktsineerimata seas. Millel nad seda väidet teevad?
Pärast ulatuslikku meilivahetust peaarsti kabineti epidemioloogiga on seletus nüüd selge. Tabelis, millel nende suremuse arvutused põhinevad, on vaktsineerimata ja täielikult vaktsineeritud (1-2 doosi) koos „vaktsineerimata“ isikutega, samas kui vaktsineerituteks on loetud ainult need, kes on nii täielikult vaktsineeritud kui ka võimendusvaktsiini saanud (seetõttu ei saanud ma neid andmeid võrdluseks kasutada; need ei tee gruppide vahel õiget vahet).
Nagu eespool mainitud, on täielikult vaktsineeritute, kuid ilma revaktsineerimiseta suremus peaaegu kolm korda suurem kui kahes teises rühmas. Nende liitmine vaktsineerimata inimestega ja seejärel kogu rühmale "vaktsineerimata" templi külge kleepimine selgitab kõrget suremust kahes vanemas vanuserühmas vaktsineerimata isikute seas. Seejärel, olles sõna "vaktsineerimata" tähenduse mugavalt ümber defineerinud, et see hõlmaks ka täielikult vaktsineeritud isikuid, saatis CMO 13. septembril välja oma pressiteate, milles väideti, et "täielikult vaktsineeritute" suremus on vähenenud 50 protsenti (tegelikult järjekordne ümberdefinitsioon).
Tabel 2: Väljavõte peaarsti andmelehelt. Vt tabelit 1.
Nagu eespool selgitatud, on vaktsineerimisstaatuse tegeliku – mitte väljamõeldud – jaotuse põhjal selge, et peaarsti väide, et täielik vaktsineerimine revaktsineerimisega vähendas Covid-19-sse suremise tõenäosust poole võrra võrreldes vaktsineerimata jätmisega, on täiesti alusetu. Parimal juhul, võrreldes tolleaegsete lubadustega, on vaktsineerimise positiivne mõju praeguses seisus tühine ja tõenäoliselt negatiivne, kui arvestada ka vaktsineerimisele järgnevaid surmajuhtumeid. Ja eriti murettekitav on see, et peaarst jätkab revaktsineerimise suurendamise survestamist 60–79-aastaste vanuserühmas, kus revaktsineerimise netokasu on tegelikult negatiivne võrreldes vaktsineerimata jätmisega.
Selle uurimise käigus jõudis mu tähelepanu sellele, et Islandi tervishoiuministeerium tegi hiljuti ettepaneku muudatused patsiendikindlustuse seadusandlusele, vähendades kindlustushüvitise nõudeid vaktsineerimise eest, mida „tervishoiuasutused on soovitanud”, ja tõstes maksimaalset hüvitise summat. See näitab, kuidas ametivõimud hakkavad nüüd valmistuma ajaloo suurima ja laastavaima meditsiinilise eksperimendi tagajärgedeks, jätkates samal ajal teadlikult probleemi süvendamist.
2021. aastal kordasid tervishoiuasutused ja silmapaistvad tervishoiutöötajad väiteid, et imepärane Covid-19 vaktsiinide tõhusust. Kuidas need päästsid sadu elusid. Kuidas vaktsineerimatad täitsid haiglavoodeid. Mõned isegi nõudsid vaktsineerimata inimeste jäädavat haiglaravi. välja jäetud ühiskonnast eraldatud ja eluaegsesse karantiini pandud.
Praeguseid numbreid vaadates on täiesti selge, et need väited olid lihtsalt valed. Kuid meedia kordas neid ikka ja jälle, ilma igasuguse kriitikata, küsimusi esitamata, kahtlusi tõstmata ja tõendeid nõudmata. Nagu näeme viimasest pressiteatest, jätkavad võimud nende valeväidete levitamist, minnes nüüd enneolematute sammudeni nende õigustamiseks. Ja seni, kuni valdav enamus elanikkonnast otsustab neid uskuda ja kuna... tõkked Valitsuse kaitsmine väärinfo levib pidevalt, kas see kunagi lakkab?
Taastati uuesti Konservatiivne naine
-
Thorsteinn Siglaugsson on Islandi konsultant, ettevõtja ja kirjanik ning teeb regulaarselt kaastööd ajalehele The Daily Skeptic ja mitmetele Islandi väljaannetele. Tal on bakalaureusekraad filosoofias ja MBA INSEADist. Thorsteinn on sertifitseeritud ekspert piirangute teoorias ja raamatu „Sümptomitest põhjusteni – loogilise mõtlemisprotsessi rakendamine igapäevases probleemis“ autor.
Vaata kõik postitused
