Üks Islandi valitsuse Covid-19-le reageerimise võtmeisikutest oli deCODE Geneticsi tegevjuht, neuroloog Dr. Kári StefánssonAlguses näis ta viiruse ohu suhtes skeptiline olevat, kuid viis läbi kohaliku seroprevalentsi uuringu. õppimamis näitas suremuseks vaid 0.3 protsenti, samas kui ametlik väide oli 3–5 protsenti. Kuid peaaegu kohe loobus dr Stefánsson oma esialgsest skeptilisest seisukohast ja hakkas tigedalt sulgemiste ja piiride sulgemise toetajaks ründamine skeptilisi hääli. Tegelikult sai temast valitsuse peamine mitteametlik nõunik, kes kasutas iga võimalust, et kiita valitsuse sügavalt ekslikku ja kahjulikku reageeringut.
Kui vaktsiinid kättesaadavaks muutusid, dr Stefánsson touted nende tõhusust, lükates kõrvale kõik mured nakkuskaitse või ohutuse pärast. Ta läks isegi nii kaugele, et pakkus välja, et need, kes vaktsiinist keeldusid, tuleks panna eluaegne karantiinSee oli 2021. aasta lõpus, kui ametlikest andmetest oli juba selge, kuidas vaktsiinid pakkusid nakkuse eest vaid 30–50-protsendilist kaitset.
„Praeguse info põhjal ei soovitaks ma vaktsineerimist alla 40- või alla 50-aastastele inimestele,“ ütles dr Stefánsson juuli lõpus Islandi ajakirja vahendusel antud taskuhäälingusaates. andmekandja 3. augustil. „Nüüd on paljud teadlased astunud välja, öeldes, et kõigi vaktsineerimine on vale, viidates müokardiidi suurele levimusele ja sellele, et isegi need, kes viirusesse nakatusid, haigestuvad sellesse väiksema tõenäosusega kui need, kes on vaktsineeritud.“
Pole selge, millistele teadlastele või uuringutele dr Stefánsson viitab. Selge on aga see, et see on vana uudis, kuigi faktikontrollijad ja peavoolumeedia ning sellised inimesed nagu tema ise, kes on järjekindlalt keeldunud tunnistamast vaktsiinidega kaasnevat ohtu, on seda jõuliselt maha surunud.
Unil nüüd. Ja miks? Mis ajendas dr Stefánssoni nüüd esile astuma, aastaid pärast seda, kui sai täiesti selgeks, kui kasutud olid vaktsiinid nakkuse leviku tõkestamiseks ja kui ohtlikud need olid noortele ja tervetele? Mis ajendas teda äkki tunnistama, et „ravimite, vaktsiinide või muude ravimite puhul peame alati kaaluma kasu ja riske, mida võtate?“ Kus oli see hea meditsiini põhiprintsiip, kui ta nõudis vaktsineerimata inimeste ühiskonnast väljaarvamist ja surus peale laste vaktsineerimist mitte nende endi hüvanguks, vaid ainult seetõttu, et nad võivad teisi nakatada?
Ainus järeldus, mida teha saab, on see, et ta on nüüd aru saanud, kuidas vaktsiinide tohutut kahju, mis ilmneb vaktsineerimiskampaaniate alguse järgse liigse suremuse arengus ja mida kinnitavad ka ... õppima pärast õpinguid. Ja kuidas ta nüüd püüab end neist otsustest distantseerida.
Kuigi dr Stefánsson tunnistab niinimetatud vaktsiinide ohtlikkust, pöördub ta intervjuus karantiini õigustamiseks täieliku irratsionaalsuse poole, väites vastupidiselt kõigile tõenditele, isegi oma ettevõtte kogutud tõenditele, et Covid-19 puhang nägi alguses välja nagu „inimkonna hävitamise esimene peatükk“.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
-
Thorsteinn Siglaugsson on Islandi konsultant, ettevõtja ja kirjanik ning teeb regulaarselt kaastööd ajalehele The Daily Skeptic ja mitmetele Islandi väljaannetele. Tal on bakalaureusekraad filosoofias ja MBA INSEADist. Thorsteinn on sertifitseeritud ekspert piirangute teoorias ja raamatu „Sümptomitest põhjusteni – loogilise mõtlemisprotsessi rakendamine igapäevases probleemis“ autor.
Vaata kõik postitused
