Trumpi administratsiooni ametisseastumisele eelnenud päevadel muutis Mark Zuckerberg oma seisukohta faktide kontrollimise suhtes.
Aastal video Neid muudatusi välja kuulutades tunnistas Zuckerberg, et nende pingutused selle probleemi lahendamiseks olid tekitanud rohkem probleeme kui lahendanud.
Ta teatas, et asendab faktikontrollijad kogukonna märkmetega, mis sarnanevad X-is (endine Twitter) kasutatavatele. „Faktikontrollijad on olnud liiga poliitiliselt kallutatud ja on usaldust rohkem õõnestanud kui loonud,“ ütles Zuckerberg.
Facebooki filtrid skannisid postitusi ja eemaldasid kõik võimalikud eeskirjade rikkumised. „Probleem on selles, et filtrid teevad vigu ja eemaldavad palju sisu, mida nad ei peaks,“ ütles Zuckerberg. Pandeemia ajal nad kindlasti tegid seda.
2020. aasta novembris märkis Facebook ühe meie avaldatud artikli Pealtvaataja võimaliku väärinformatsioonina koos selgitusega: „Sõltumatud faktikontrollijad vaatasid info üle ja leidsid, et sellest puudub kontekst ja see võib inimesi eksitada.“ Seejärel lisasid nad lingi salapärasele veebisait nimega HealthFeedback.org, mis oli üks isehakanud tsensorite ja nõiajahimeeste gruppidest, keda nad kasutasid.
Postitasime algse teksti, mis esitati aadressile the,en Pealtvaataja veebruaris 2023.
Pandeemia nägi tsensuur, deinformatsioon, tõendite retrospekteerimine poliitika tugevdamiseks ja poliitiline kasutamine maske kui nähtavat sümbolit, mis viitas sellele, et valitsused tegutsevad. Facebook tagas, et võimujoobes poliitikuid ja nende nõunikke ei vaidlustatud. Polnud oluline, kas poliitika toimis või mitte.
Ilma valitsuse pandeemiapoliitikat vaidlustavate teisitimõtlejateta oleks liikumispiirangutest väljumise protsess võtnud palju kauem aega. Meie artikli jaoks Facebooki sisu eemaldamine vallandas vaenuliku kriitikakampaania, mis hõlmas isiklikke rünnakuid, üksikute postituste kaotamist, meie institutsioonidele esitatud kaebusi, laimukampaaniadja veebilehed valitsusministrite toetatud kampaania, mille eesmärk on diskrediteerida teisitimõtlevaid akadeemikuid ja ajakirjanikke.
Me kommenteerisime korduvalt, kui praegune Cochrane'i ülevaade avaldati. ajakohastatud miks vaatluslik uuringud peaks mitte saab kasutada hingamisteede viiruste vastase sekkumise tõhususe hindamiseks. Kõigi väärkohtlemiste hulgas pole me veel ühtegi leidnud mahukas kommentaar, mis tõestab või osutab valedele meetoditele, analüüsivigadele, metsikutele eeldustele või faktide äärmuslikele tõlgendustele.
Ka Isobel Oakeshott selgus et rünnakuid orkestreeris osaliselt Matt Hancock, kes rakendas vaigistamiseks riigi täielikku võimu.teisitimõtlejad. "
„Mis puutub Hancocki, siis igaüks, kes tema lähenemisviisiga põhimõtteliselt ei nõustunud, oli hull ja ohtlik ning tuli sulgeda.“
Zuckerberg lõpetas: „Põhimõtteliselt on pärast aastaid, mil meie sisu modereerimine on keskendunud peamiselt sisu eemaldamisele, aeg on keskenduda vigade vähendamisele, süsteemide lihtsustamisele ja juurte juurde naasmisele.“ Ta kirjeldab seda kui „kultuurilist pöördepunkti“.
On aeg hinnata pandeemiast tingitud tsensuuri tekitatud kahju ja avalikustada poliitiline sekkumine, mis toetas Facebooki kontode sulgemisi. Kui Facebook soovib vigu heastada, peab ta oma varasemaid vigu uuesti läbi vaatama ja hindama oma eksliku poliitika mõju pandeemia ajal.
Selle postituse kirjutasid kaks vanameest, kes arvavad, et avalik vabandus kõigi Zuckerbergi ohvrite ees ei teeks paha. Meie oleme Usalda tõendeid, keegi ei pane meid vaikima. Me oleme siin, et jääda.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
-
Carl Heneghan on Tõenduspõhise Meditsiini Keskuse direktor ja praktiseeriv perearst. Kliinilise epidemioloogina uurib ta patsiente, kes saavad ravi arstidelt, eriti neid, kellel on levinud probleemid, eesmärgiga parandada kliinilises praktikas kasutatavat tõendusbaasi.
Vaata kõik postitused
-
