Partei käskis teil oma silmade ja kõrvadega antud tunnistused tagasi lükata. See oli nende viimane ja kõige olulisem käsk.“
― George Orwell, 1984
Aastaid on meedia, „faktikontrollijad“ ja „desinformatsioonivastased“ algatused avalikkusele öelnud, et Joe Bideniga pole midagi valesti. Mõni nädal tagasi, viie minutiga, muutus see seisukoht. Presidenti oli tabanud äkiline dementsus ja oli aeg muutusteks.
Inimesed, kes väidavad, et suudavad tõde väljamõeldisest eristada, valetasid aastaid, hoolimata ilmselgetest asjaoludest. Veelgi hämmastavam on see, miks nii paljud inimesed sellega nii kaua nõustusid. Kas see oli hirm? Enesega rahulolu? Argus? Kehtestati uskumatult kõrge distsipliinitase – mis on õnneks nüüdseks lahti hargnenud. Bideni kaitsjad ei lükanud „valeinfot” ümber, vaid levitasid seda sageli.
2020. aasta augustis koordineeris Aspeni Instituut Hunter Bideni sülearvuti harjutus enne magamisaset mille eesmärk oli varjata tõestisündinud lugu, et kaitsta Bideni eksiteele sattunud poega ja presidenti suurte korruptsioonisüüdistuste eest. Selles ettevõtmises osales suur hulk meediakanaleid ja suurtehnoloogiaettevõtteid, sealhulgas New York Timesile, The Washington Post, Twitter, Facebook ja paljud teised. Claire Wardle, endine „desinformatsioonivastase“ vabaühenduse First Draft direktor (nüüdseks Browni ülikooli infotehnoloogia tulevikulabor) osales ka.
Kirjas, mille väidetavalt korraldas Anthony Blinken51 endist luureagenti väitsid, et Hunter Bideni sülearvuti oli „Venemaa infooperatsioon“ ning Facebook, Twitter ja teised surusid loo oma platvormidel maha. Peaaegu kõik tunnistavad nüüd sülearvuti oli päris.
Või võtame Bideni väite, et „te ei saa Covidi, kui teil on need vaktsineerimised tehtud“. PolitiFact arvas, et see võis olla „liialdus“, kuid kinnitas meile, et Vaktsineeritud nakatumise juhtumid Covidisse on "haruldased".
Partei käskis sul tagasi lükata mitte ainult oma silmade ja kõrvade, vaid kogu keha tunnistused.
Kõige suurem vale oli aga ehk aastaid kestnud kampaania, mille eesmärk oli „ümber lükata“ väiteid, et Biden oli muutumas võimetuks riigi kõrgeimat ametit pidama. Poliitikafakt oli väga usin „faktide kontrollimisel“, „odavate võltsingute“ ja muude lugude uurimisel, mis väitsid Joe Bideni vanamoeliseks olemist, kinnitades meile, et kõik on korras.
Mõiste "odav võlts„selle lõi Britt Paris ja Hunter Bideni sülearvuti keelaja Joan DonovanDonavan on pikka aega olnud „desinformatsioonivastase“ valdkonna lemmik.
Aspen Hunteri ja Bideni sülearvuti enne punkrisse minekut Claire Wardle'i sõnade kohaselt, on Bideni odavad võltsingud „konteksti relvastamine. See on ehtne sisu, kuid kontekst muutub väikeste muudatuste kaudu. Õige redigeerimisega võib igaüks haavatav olla.“ Tegelikult kandis Wardle veel 21. juunil Bidenile vett. Aastal New York Timesile artikkel et püüdis kummutada „eksitavaid videoid, mis toetavad ja tugevdavad valijate pikaajalisi muresid tema [Bideni] vanuse ja võimete pärast“, selgitas Wardle, et „see pole uus narratiiv, vaid see tugineb olemasolevale, mis kipub olema palju tõhusam.“ Jah, tõese teabe lisamine teisele tõesele teabele kipub argumendi veenvamaks muutma.
Või võta Rebekah Tromble, meedia ja avalike suhete dotsent ning George Washingtoni ülikooli andmete, demokraatia ja poliitika instituudi direktor. Tromble'i sõnul „sai Bidenist eksitavate monteeringute peamine sihtmärk“. „Need klipid tuginevad president Bideni kohta käivale levinud troopile, mis on tema kriitikute seas populaarne: ta on vana, kobav ja seniilne, mis tähendab, et ta on saamatu ja võimetu seda tööd tegema.“ Tema apsakad ja suutmatus selgelt rääkida ei ole seotud tema kognitiivsete võimetega, vaid tulenevad hoopis sellest, et „Biden kasvas üles kogeledes“.
Poliitikafakt on Poynteri Instituudi projekt, mis koordineerib maailma suurimat faktikontrollijate võrgustikku. Rahvusvaheline faktikontrolli võrgustik (IFCN). IFCN on rahastatud suures osas Facebooki poolt aga ka Craig Newmarki Fondi, Kochi Fondi, Knighti Fondi, Omidyari Võrgustiku, Riikliku Demokraatia Sihtasutuse, Microsofti ja The Washington PostSee ei ole väike äärmuslik „faktikontrollija“ organisatsioon; see on üks sektori juhtivaid organisatsioone.
Võib-olla nimigi ütleb selgemini – see on poliitiline (poliitiline) faktikontroll.
Uudistevalvur, mis on aktiivne olnud „desinformatsiooni” edetabelis, mis saab uudiste saidi reklaamitulu oma reitingusüsteemi kaudu karistada. Power Line, konservatiivne veebipõhine uudisteväljaanne, väidab, et Newsguard võttis nendega ühendust 2021 umbes nende väited Bideni kognitiivse languse kohta. Newsguard küsis e-kirjas:
Oleme märganud, et sait on oma artiklites korduvalt faktina väitnud, et Joe Bidenil on dementsus, nii 2020. aasta valimistsükli ajal kui ka pärast presidendiks saamist. Miks esitab sait selle väite ilma usaldusväärseid tõendeid dementsuse kohta esitamata?
Newsguardi lähenemine on eriti murettekitav, kuna see suudab mõjutada meediaväljaannete tulusid ning on tihedalt seotud välisministeeriumi ja luureagentuuridega – selle juhatusse kuuluvad endine CIA direktor Michael Hayden.
Kui kõik ebaõnnestub, saate alati süüdista venelasi. EUvsDisinfo, Euroopa Liidu projekt, mille eesmärk on „prognoosida, käsitleda ja reageerida Venemaa Föderatsiooni käimasolevatele desinformatsioonikampaaniatele“ väitis, et teated Bideni "seniilsusest" on "valed" ja on osa „Kremli-meelsest desinformatsioonist“.
Ka peavoolumeedia on olnud valetamismasina oluline osa, väites, et hiljutised videod, mis näitavad Bidenit G7 üritusel ekslemas, olid „desinformatsioon“ või „odavad võltsingud„ja on osa kooskõlastatud pingutusest „tormata narratiivi, et Biden on presidendiks olemiseks liiga vana“. PolitiFact tegi loole ka „faktikontrolli“. tavalise joonega.
Nimekiri võiks lõputult jätkuda, aga Matt Orfalea hämmastav „terav nagu nööpnõel" kogumik paneb naela kirstu. Kahtlemata rohkem "kontekstist välja rebitud" klippe ja "odavaid võltsinguid", nagu väidavad "desinformatsioonivastased" "eksperdid".
Mis on õppetund? Ühelt poolt toimivad tsensuur ja mahasurumine vaid teatud aja. Reaalsus jõuab lõpuks järele. Samas näitab see meile ka seda, et paljud inimesed suudavad teeselda, et keisril on riided seljas, isegi kui ta on täiesti alasti ja pool õukonda karjub ja näpuga näitab – seda tuntakse ka kui „desinformatsiooni levitamist“. Paistab, et „faktide kontrollijaid“ ja „desinformatsiooni vastaseid“ on lõputult palju, kes on valmis hullumeelse kuninga ees kummardama.
Lõppkokkuvõttes näitab see meile, kui korrumpeerunud on „faktikontrolli“ ja „desinformatsiooni vastane“ tööstusharu. Samal ajal kui üha rohkem inimesi väljastpoolt sõna võtab, on sisemiselt argus ja kriitikute vaigistamine võimaldanud laialdast korruptsiooni kasvu. See on laiaulatuslik probleem nii liberaalsetes kui ka progressiivsetes sfäärides, kus vagad kiusajad on dialoogi sulgenud. See korruptsioon on viinud progressiivid ja liberaalid katastroofilisse ummikseisu. Kui ime ei juhtu, on Trump tulemas.
Kui õiglust üldse leidub, siis tulevad arved ka „faktikontrollijatele“ ja „desinformatsioonivastastele“ „ekspertidele“.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
-
Andrew Lowenthal on Brownstone'i Instituudi liige, ajakirjanik ning digitaalsete kodanikuvabaduste algatuse liber-net asutaja ja tegevjuht. Ta oli peaaegu kaheksateist aastat Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna digitaalsete õiguste mittetulundusühingu EngageMedia kaasasutaja ja tegevdirektor ning Harvardi Berkman Kleini Interneti ja Ühiskonna Keskuse ja MIT Open Documentary Labi liige.
Vaata kõik postitused
