Sel nädalal esitas Austraalia Tööpartei taas oma väärinfo ja desinformatsiooni seaduseelnõu. Ma tegin... süvenedes eelmise aasta mais seaduseelnõusseSelle paljude puuduste hulgas on suurim selle päritolu.
Kommunikatsiooniminister Michelle Rowlandina ütles parlamendis 12. septembril„See seaduseelnõu püüab tugevdada vabatahtlikku koodeksit, pakkudes regulatiivset kaitsemeedet.“ Selle koodeksi kirjutasid kaasa Esimene mustand, Aspen Instituudi koordineeritud pingutustes osalejad Hunter Bideni sülearvuti loo mahasurumiseks.
Kui see lugu on teile uus, Twitteri failid avalikustati et 2020. aasta augustis korraldas Aspeni Instituut Twitteri, Facebooki, First Drafti ja paljude meediaorganisatsioonidega, sealhulgas New York Timesile ja The Washington Post, mis jooksis läbi a päev-päevalt tegevuskava kuidas nad reageeriksid Hunter Bideni sülearvuti väljaandmisele. Lugu ei tulnud avalikkuse ette enne oktoobrit, seega kuidas Aspeni Instituut sai sellest kaks kuud ette teada?
Lehekülg Aspeni Instituudi omast Hunter Bideni sülearvuti plaan.
Mark Zuckerberg pidas Hunter Bideni sülearvuti loo mahasurumist nii räigeks, et ta avaldas hiljuti ... omamoodi vabandus.
Veelgi selgemalt öeldes laiendab eelnõu koodeksit, mille osaliselt kirjutas organisatsioon, mis töötas suure ajaloolise tähtsusega tõestisündinud loo varjamise nimel. See peaks saabudes olema surnud. See annab teile kõik, mida peate teadma eelnõu tegelike eesmärkide kohta.
Kuid Tööpartei on veendunud, et nad tahavad selle vastuvõtmist, ja nad võivad tõenäoliselt loota rohelistele ja senati sõltumatutele saadikutele selle vastuvõtmisel. Just rohelised tegid hiljuti koostööd Tööpartei'ga digitaalse ID-seaduse vastuvõtmiseks.
Nagu arvata võis, tõi Rowland seaduseelnõu põhjendusena välja Bondi Junctioni rünnakud ja Ühendkuningriigi rahutused. Võib-olla oli Bondi pussitamise kohta levitatud kõige olulisem valeinformatsioon reportaažidest... peavoolumeedia pooltSellistel juhtudel on juba olemas laimuseadused, mis selliseid probleeme käsitlevad. Huvitaval kombel on professionaalsed uudisteorganisatsioonid seaduseelnõu uuendatud versioonis sellest vabastatud.
Mis puutub Ühendkuningriiki, nagu ma hiljuti kirjutasin, väärinfo on mugav patuoinas tegelikult tohutult keerulise probleemi puhul, mille juured peituvad materiaalses reaalsuses, mitte inimeste tajus.
Huvitaval kombel tuleb seaduseelnõu taaskäivitamine nädal pärast USA desinformatsioonitsaari läbikukkumist. Nina Jankowicz külastas CanberratKas ta kohtus mõne poliitikuga ja andis neile nõu Austraalia enda tõeministeeriumi loomisel? Ma küsiksin temalt, aga ta blokeeris mu eelmisel nädalal, kuigi me polnud kunagi suhelnud.
See vestlus platvormil Hooldaja kolumnist ja vasakpoolsete Van Badhami eeskuju. Kas Van Badham saab sellest aru Nina teeb tihedat koostööd julgeoleku- ja luureasutustega, näiteks sisejulgeolekuministeeriumiga.Sisejulgeolekuministeerium oli terrorismivastase sõja ajal progressiivsete jõudude tavaline vaenlane oma moslemikogukondade hüperjälgimise ja paljude väidetavate kodanikuvabaduste rikkumiste tõttu. Nüüd on selle endised töötajad just õiged inimesed, kellega vasakpoolsed lava jagada saavad.
Parim koht arve muudatuste kohta teabe saamiseks on läbi Rebekah Barnetti hiljutine lugu (mille jaoks ta mind ka intervjueeris), kuigi pakun välja veel mõned kiired kommentaarid…
Seaduseelnõus on mõned väikesed täiustused, sealhulgas täpsustused, et „kahju“ peaks olema „tõsine“, „otsene“ ja „märkimisväärsete ja kaugeleulatuvate tagajärgedega“; põhialused jäävad aga samaks. Seaduseelnõuga antakse tõejärelevalve sotsiaalmeedia platvormidele, kes peavad maksma kuni 5% oma aastasest tulust, kui nad nõudeid ei täida. Tulemuseks on kindlasti tohutu jahutav efekt.
Sisu peab olema vaid „mõistlikult kontrollitav kui vale, eksitav või petlik“, aga kes seda kontrolli teeb? Igaüks, kes on jälginud koroonakriisi, teab, et see, mis täna on „vale“, muutub mõne kuu pärast usutavaks ja mõni kuu hiljem tõeks – olgu selleks siis teooria, et viirus võis pärineda laborist, sulgemiste kõrvalmõjud või et vaktsiinid peatavad leviku. Tulevikus on valitsusasutustele nendes küsimustes küsimuste esitamine seadusevastane. Tegelikult on see otsesõnu öeldud. Kahju on kahtluse alla seada „ennetavate tervisemeetmete tõhusus“.
Progressiivsete jaoks, kes seda toetada kaaluvad, võtavad parempoolsed taas võimu, olgu siis järgmistel valimistel, ülejärgmistel või ülejärgmistel. Kui olete Iisraeli-Gaza konflikti Palestiina poolel, siis ärge eksige, need seadused tulevad teie eest.
Asi ei ole Muski või Zuckerbergi kaitsmises, kuigi just nii nad üritavad seda raamistada – heade ja halbade vastu –, vaid põhiliste kodanikuvabaduste kaitsmises, mis ulatuvad vasak- ja parempoolsetest kaugemale. Lisaks kuritegeliku käitumisega tegelemisele pole valitsusel äripolitsei sõnaõigust.
Loodan, et progressiivid saavad sellest kiiresti aru, sest meil pole palju aega.
Taustalugu: Austraalia väärinfo seaduseelnõu algatas ülemaailmne tsensuuri esirinnas
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
-
Andrew Lowenthal on Brownstone'i Instituudi liige, ajakirjanik ning digitaalsete kodanikuvabaduste algatuse liber-net asutaja ja tegevjuht. Ta oli peaaegu kaheksateist aastat Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna digitaalsete õiguste mittetulundusühingu EngageMedia kaasasutaja ja tegevdirektor ning Harvardi Berkman Kleini Interneti ja Ühiskonna Keskuse ja MIT Open Documentary Labi liige.
Vaata kõik postitused
