"Lähenen sellele arstina, mitte senaatorina... Ma aplodeerin teile [minister Kennedy], et liitute presidendiga radikaalse läbipaistvuse üleskutses... Usun, et president Trump väärib operatsiooni Warp Speed eest Nobeli preemiat. Kui ta oleks olnud president Obama, oleks ta selle ka saanud. Kuid tänu operatsioonile Warp Speed, mis sundis föderaalvalitsust vaktsiini välja töötama 10 kuu jooksul ajal, mil teised ütlesid, et see pole võimalik, päästsime miljoneid elusid kogu maailmas, triljoneid dollareid.. "1
Selle kolumni avatsitaat ei pärine kampaaniamiitingult ega kaabeltelevisiooni uudiste hitist. Selle väitis senaator Bill Cassidy (R-LA) Senati rahanduskomisjoni kuulamisel 4. septembril 2025.1 Cassidy pöördus tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministri Robert F. Kennedy juuniori poole, avaldades talle survet nõustuda väitega, et Trump väärib operatsiooni Warp Speed eest Nobeli preemiat. Hiljem samal kuulamisel naasis senaator Maria Cantwell (demokraat Lääne-Austraaliast) sama punkti juurde, nõudes, et Kennedy ütleks selgelt, kas ta sellega nõustub.
Kust see äkiline jutt Nobeli preemiast siis alguse sai? Sellele vastuse saamiseks peame paar päeva ajas tagasi minema. 1. septembril 2025 üllatas Trump maailma hämmastava sotsiaalmeediapostitusega:
"On väga oluline, et ravimifirmad õigustaksid oma erinevate koroonaravimite edu. Paljud inimesed arvavad, et need on ime, mis päästis miljoneid elusid. Teised aga ei nõustu! Kuna CDC on selle küsimuse pärast tükkideks rebitud, tahan ma vastust ja tahan seda KOHE... Loodan, et OPERATION WARP SPEED oli sama „GENIAALNE“, nagu paljud väidavad. Kui mitte, siis tahame kõik sellest teada ja miks???"2
Sellel postitusel oli dramaatiline mõju. Äkitselt seadis Ameerika Ühendriikide president ise Covid-vaktsiinide „geniaalsuse” kahtluse alla – ja seda väga tundlikul hetkel. CDC moodustas föderaalse uurimisrühma, et uurida nende vaktsiinide tõhusust ja ohutust ning teha kindlaks, kas kõrvaltoimete ja vaktsiiniga seotud suremuse teateid on varjatud. Nüüd on selge, miks Trump selles postituses otsesõnu ravimifirmadele pöördus:
Mulle on näidatud Pfizerilt ja teistelt erakordset infot, aga nad ei paista neid tulemusi kunagi avalikkusele näitavat. Miks mitte???...Ma tahan, et nad näitaksid neid KOHE, CDC-le ja avalikkusele ning klaariksid selle SEGADUSE ühel või teisel moel!!!
See otsene suhtlus – peaaegu süüdistus – nõudis vastust. Ja tõepoolest, varsti pärast seda, 3. septembril, avaldas Pfizer avalduse pealkirjaga: „Pfizer vastab operatsiooni Warp Speedi edule ja kinnitab veel kord COVID-vaktsiiniandmete läbipaistvust.„Avaldus oli hoolikalt koostatud. See lisas panustele ka Nobeli preemia. Võib-olla õnnestub Trump nüüd eelseisvas lahingus nende poolt eelistada. Pfizer ütles seda nii:
"Operatsiooni Warp Speedi (OWS) edu ja USA mRNA-vaktsiinide väljatöötamine on märkimisväärne saavutus rahvatervise valdkonnas. President Trumpi juhtimisel oli Ameerika innovatsioon maailma teerajaja, aidates ära hoida majanduslangust ja päästes üle 14 miljoni elu kogu maailmas... Selline saavutus oleks oma märkimisväärse mõju tõttu tavaliselt Nobeli rahupreemia vääriline."3
Kaks tõde, mis purustavad Nobeli hype'i
Oluline on see, et Nobeli motiiv ei ole ainult taktika president Trumpi meelitamiseks. See toimib ka keeruka meetodina, mille abil luua kogu debati jaoks väidetavalt vastuoludeta eeldus – et vaktsiinid „päästsid miljoneid elusid” –, samal ajal tähelepanu nende kahjulikkuselt kõrvale juhituna.
Nägime seda taktikat juba 2025. aasta mais, kui senaator Richard Blumenthal (D-CT) avas Senati istungi järgmise avaldusega:
"COVID-vaktsiinide kõrvaltoimetest rääkides arvan, et peame selgelt aru saama kõige olulisemast faktist. Kõigi ameeriklaste jaoks on COVID-19 vaktsiinid päästnud miljoneid elusid. Selle fakti kohta pole teaduslikku kahtlust..."4
See toob meid asja tuumani. On kaks olulist punkti, mida ei tohi Nobeli retoorika sära alla kaduma minna.
esimene, on tegelikult tohutu teaduslik küsimus väite kohta, et vaktsiinid „päästsid miljoneid“. Meie eelmises Brownstone'i artikkelesitlesime kokkuvõtlikku ülevaadet meie süstemaatilisest analüüsist tõendite kohta, mis õõnestasid arusaama, et vaktsiinid pakkusid püsivat kaitset raske haiguse ja surma eest.5
Näiteks näitasime, et hüpoteetilised mudelid, mis genereerisid narratiivi „päästetud miljonid”, põhinevad pikal nõrkade, valideerimata või isegi tõestatavalt valede eelduste jadal. Samuti näitasime, et suured vaatlusuuringud – peale nende sisseehitatud eelarvamuste – ei tõestanud kunagi tegelikult, et vaktsiinid pakuvad püsivat kaitset raske haiguse ja surma eest, kui nende lühiajaline toime nakkuse vastu on kadunud. See oli ilmne, kui vaadata nakatunute seas raske haiguse tingimuslikku tõenäosust. Lõpuks tuletasime lugejatele meelde lihtsat, kuid silmatorkavat fakti: Pfizeri pöördelises kliinilises uuringus, mis õigustas nende vaktsiini erakorralise kasutamise luba, ei päästetud ühtegi elu.
Neile, kes soovivad tõendeid üksikasjalikult uurida, soovitame teil tutvuda meie eeltrükis oleva täieliku analüüsiga: Väite samm-sammult hindamine, et COVID-19 vaktsiinid päästsid miljoneid elusid.6
TeineIsegi kui eeldada optimistlikku seisukohta, et vaktsiinid päästsid elusid, ei saa meditsiini hinnata ainult ühe näitaja põhjal. Igal sekkumisel on nii kasu kui ka kahju ning kahjude ignoreerimine ei ole ei teadus ega eetika.
Käimasolevad uuringud äkksurmade, müokardiidi, hüübimishäirete ja muude tõsiste kõrvaltoimete (nt 7-9) — koos üha kasvava tõendusmaterjaliga selle kohta, et reguleerivad asutused varjasid või vähendasid nende riskide tähtsust (nt 10,11) — teha selgeks, et Covid-19 vaktsineerimiskampaania jättis endast maha suure osa. Need ei ole abstraktsed võimalused; need on dokumenteeritud tulemused, mis mõjutasid reaalseid inimesi, sageli reaalajas, samal ajal kui ametnikud kinnitasid avalikkusele, et tooted on „ohutud ja tõhusad“.
Selles kontekstis on Nobeli narratiiv ebaseaduslik katse lugu ümber sõnastada viisil, mis vabastab ravimifirmad ja otsustajad vastutusest. Kui vaktsiinid „päästsid miljoneid“, siis loogika kohaselt võib kahjude varjamist, teisitimõtlemise tsenseerimist ja sunnimeetmeid kõik vabandada. Teisisõnu: Nobeli preemia narratiivi kasutatakse vanglast pääsemise kaardina.
Nobeli narratiivi taga peituv poliitiline meelõks
Kuid Nobeli preemia narratiiv ei ole pelgalt teaduslik moonutus või eetiline pääsetee. See on ka poliitiline lõks. Mõte anda Trumpile Warp Speedi eest Nobeli preemia võib kõlada süütu komplimendina. Tegelikkuses on see hoolikalt läbimõeldud meelõks. See on meelitav raam, mis on loodud mitte ainult Trumpi ülendamiseks, vaid ka tema sidumiseks "päästetud miljonite" looga, muutes tema jaoks poliitiliselt kulukaks väita, et teda eksitati. Kui Trump tunnistab, et vaktsiinid ei toiminud lubatud viisil, riskib ta omaenda silmapaistva saavutuse eitamisega.
Lõks laieneb ka Kennedyle. Kuna vaktsiinide autoriseerimise kiirendamise otsus oli Trumpi otsus, ei saa Kennedy seda kergesti rünnata ilma Trumpi ja seega ka iseennast kahjustamata. Tulemuseks on see, et mõlemad mehed, hoolimata oma kriitikast vaktsiinide ohutuse osas, jäävad lõksu laiemasse narratiivi, et vaktsiinid päästsid inimkonna.
Pfizeri ja regulaatorite jaoks võib see olla strateegiline võit. Warp Speedi ümberkujundamisega globaalseks päästemissiooniks tugevdab Nobeli narratiiv efektiivsuse sammast – viimast allesjäänud kaitset. Nakkustevastase kaitse lubadus varises kokku juba ammu ja ohutuse sammas on nüüd kokku varisemas sadade uuringute raskuse all, mis dokumenteerivad kõrvaltoimete laia valikut ja raskusastet. Alles jääb väide, et vaktsiinid „päästsid miljoneid elusid“. Selle looga Nobeli preemia lisamisega loodavad toetajad tugevdada ainsat sammast, mis ikka veel hoiab ära kogu ehitise kokkuvarisemise.
Nobeli narratiivi taga peituv psühholoogia: päästmise reegel
Selle retoorilise strateegia jõud ei peitu ainult poliitikas. See ammutab oma jõu sügavast psühholoogilisest voolust, mida eetik Albert Jonsen kirjeldas kui Päästmise reegelinimlik impulss „teha kõik endast oleneva, et päästa tuvastatavaid elusid“, isegi kui see tegevus on ebaefektiivne või tõenditega toetamata.
Väljend „päästetud miljonid” haakub otse selle instinktiga. See möödub ratsionaalsest analüüsist ja apelleerib otse moraalsele kujutlusvõimele. Vähesed on valmis sellist väidet kahtluse alla seadma; seda tehes on oht näida kalk või ükskõikne inimkannatuste suhtes. See teebki Nobeli preemia raamistamise nii võimsaks. See ei meelita Trumpi mitte ainult. See tugevdab päästmise reeglit ennast, esitades... Lõime kiirus ajaloolise päästena. Kui seda nii sõnastada, tundub vaktsiini tõhususe kahtluse alla seadmine peaaegu pühaduseteotusena.
Ära osta Nobeli illusiooni
Nobeli preemia narratiiv ei ole süütu kompliment. See on kalkuleeritud katse pühitseda ühte allesjäänud sammast, samal ajal kui teised tõendite all kokku varisevad. Kui vaktsiinid „päästsid miljoneid“, siis kõik muu – kahjude varjamine, teisitimõtlemise tsenseerimine, sunnimeetmed – võib andestada või unustada. Just sel põhjusel seda narratiivi praegu ehitatakse ja see on mähitud Nobeli prestiiži aurasse.
Kuid teadust ei saa taandada aplausiridadeks ja vastutust ei saa meelitustega kustutada. Tõde nõuab, et vaataksime raamatupidamise mõlemat poolt: võimalikke päästetud ja kaotatud elusid, lubatud hüvesid ja dokumenteeritud kahjusid.
Avalikkus peaks „Nobeli preemia” narratiivi sellisena ära tundma, nagu see on: vanglast pääsemise kaart neile, kes otsuseid tegid. Ära usu seda.
Bibliograafia
1. Reuters. OTSE: Tervishoiuminister Robert F. Kennedy noorem annab tunnistusi Senati komisjoni ees. https://www.youtube.com/live/wfS-qDbCTy8Uuendatud 2025. Kasutatud 6. septembril 2025.
2. Whitten S. Trump käsib ravimitootjatel koroonaravimite edu „õigustada” pärast seda, kui FDA piirab vaktsiinide heakskiitmist. https://www.cnbc.com/2025/09/01/trump-covid-vaccines-cdc-rfk.htmlUuendatud 2025. Kasutatud 4. septembril 2025.
3. Pfizer. Pfizer vastab operatsiooni Warp Speed edule ja kinnitab COVID-vaktsiiniandmete läbipaistvust. https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-success-operation-warp-speed-and-reaffirms-transparency-covidUuendatud 2025. Kasutatud 4. septembril 2025.
4. Kodumaa julgeolek. Teaduse ja föderaalsete tervishoiuasutuste korruptsioon: kuidas tervishoiuametnikud vähendasid ja varjasid müokardiiti ja muid COVID-19 vaktsiinidega seotud kõrvaltoimeid. Sisejulgeoleku ja valitsusasjade komitee. 2025. https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/the-corruption-of-science-and-federal-health-agencies-how-health-officials-downplayed-and-hid-myocarditis-and-other-adverse-events-associated-with-the-covid-19-vaccines/. Juurdepääs juunis 29, 2025.
5. Ophir Y. Kas koroonavaktsiinid päästsid tõesti miljoneid? Brownstone'i instituut. 2025. https://brownstone.org/articles/did-covid-vaccines-really-save-millions/Kasutatud 6. septembril 2025.
6. Ophir Y, Shir-Raz Y, Zakov S, McCullough PA. Samm-sammult hinnang väitele, et COVID-19 vaktsiinid päästsid miljoneid elusid. Researchgate (trükieelne). 2025. https://www.researchgate.net/publication/392845978_A_Step-by-Step_Evaluation_of_the_Claim_That_COVID-19_Vaccines_Saved_Millions_of_Lives. doi: 10.13140/RG.2.2.12897.42085.
7. Fraiman J, Erviti J, Jones M jt. Täiskasvanute randomiseeritud uuringutes mRNA COVID-19 vaktsineerimise järgselt esinenud tõsised kõrvaltoimed, mis pakuvad erilist huvi. vaktsiin. 2022;40(40):5798–5805. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283. doi: 10.1016/j.vaktsiin.2022.08.036.
8. REACT19. Teaduspublikatsioonide kataloog: eelretsenseeritud juhtumiuuringute ja uuringute kogu, mis käsitlevad COVID-vaktsineerimise järgseid kõrvaltoimeid. 2024.
9. Zywiec A, Mavrakakis I, McCullough P jt. COVID-19 süstid: kahju ja kahjustused, mittetäielik kokkuvõte. Ameerika arstide ja kirurgide ajakiri2025;30(3).
10. Shir-Raz Y. Iisraeli tervishoiuministeerium varjas Pfizeri vaktsiini kõrvaltoimeid. Brownstone'i instituut. 2022. https://brownstone.org/articles/adverse-effects-of-the-pfizer-vaccine-covered-up-by-the-israeli-ministry-of-health/. Juurdepääs juunis 29, 2025.
11. Shir-Raz Y. Värske uudis: Lekkinud video paljastab Pfizeri COVID-19 vaktsiini tõsised kõrvalmõjud, mille Iisraeli meditsiiniministeerium varjas. Reaalajas ajakiri. 2022. https://did.li/Ggxx5. Juurdepääs juunis 29, 2025.
-
Dr Yaakov Ophir on Arieli ülikooli vaimse tervise innovatsiooni ja eetika labori juhataja ning Cambridge'i ülikooli inimkeskse tehisintellekti keskuse (CHIA) juhtkomitee liige. Tema uurimistöö uurib digitaalajastu psühhopatoloogiat, tehisintellekti ja virtuaalreaalsuse sõeluuringuid ja sekkumisi ning kriitilist psühhiaatriat. Tema hiljutine raamat „ADHD ei ole haigus ja Ritalin ei ole ravi“ seab kahtluse alla psühhiaatrias domineeriva biomeditsiiniparadigma. Osana oma laiemast pühendumusest vastutustundlikule innovatsioonile ja teaduslikule terviklikkusele hindab dr Ophir kriitiliselt vaimse tervise ja meditsiinipraktikaga seotud teaduslikke uuringuid, pöörates erilist tähelepanu eetilistele probleemidele ja tööstushuvide mõjule. Ta on ka litsentseeritud kliiniline psühholoog, kes on spetsialiseerunud laste- ja pereteraapiale.
Vaata kõik postitused
-
