Eksperdid pole oma tegevust koroona ajal kiirelt hinnanud, rääkimata vabanduse palumisest. Seetõttu panin tähele, kui kaks pandeemiale reageerimist juhtinud eliitinstitutsiooni korraldasid neljapäeval, 6. novembril ühiselt retrospektiivse ürituse.
Johns Hopkinsi ülikoolis asuvad maailmakuulus meditsiinikeskus ja Bloombergi rahvatervise kool. American Enterprise Institute on üks Washingtoni vanimaid ja suurimaid avaliku poliitika mõttekodasid. Mõlemad aitasid kujundada pandeemiapoliitikat ja -arusaama juba selle algusaegadest peale.
Need kaks organisatsiooni on viimase aasta jooksul koostööd teinud ja nad on oma esimene üritus 6. novembril raamatu ümber Covidi järel: kuidas meie poliitika meid alt vedas, kahe Princetoni politoloogi, Frances Lee ja Stephen Macedo kirjutatud karantiinide kriitika.
Arvestades Hopkinsi ja AEI häälekat nõudmist maksimaalsete Covid-vastaste meetmete rakendamisele, väärivad nad tunnustust selle eest, et nad lõpuks ometi vastupidise seisukoha esile tõstsid.
Meenutagem, kui kesksed need kaks organisatsiooni algusaegadel ja isegi varem olid. 2019. aasta oktoobris korraldas Hopkins koos Bill & Melinda Gatesi Fondi ja Maailma Majandusfoorumiga ühiselt... sündmus 201, laual olev pandeemia planeerimise harjutus. CIA, Hiina CDC ja erinevate suhtekorraldusfirmade osalejad arutasid, kuidas nad tulevase uudse koroonaviiruse puhanguga toime tuleksid, keskendudes eriti sellele, kuidas võidelda „valeinfo” vastu ja kujundada avalikku käitumist. Vaid kaks kuud hiljem tabas Covid.
Seejärel, 2020. aasta kevadel, kirjutas AEI liige ja Toidu- ja Ravimiameti endine volinik Scott Gottlieb koos Johns Hopkinsi nakkushaiguste spetsialistidega olulise... sulgemiskavaGottlieb oli vabariiklasest võtmeisik, kes nõudis karantiini. Samal ajal klõpsasid miljonid inimesed Johns Hopkinsi interneti armatuurlaua kaardil, mis loendas koroonaviiruse „juhtumeid“ ja aitas üle maailma paanikat külvata.
AEI ja Hopkinsi arusaamades on endiselt hiiglaslikke lünki – eriti Covid-vaktsiinide osas – ja ma käsitlen neid selle artikli teises pooles. Aga kõigepealt heast küljest.
Hea
„Sõjaaegne mentaliteet võttis võimust,“ selgitas Frances Lee 6. novembri üritusel. Sõnum oli: „Me kõik peame ühte hoidma, oleme valinud strateegia.“ Meile ei vastatud vajalikele küsimustele.“
„Haritud eliitinstitutsioonid,“ jätkas Macedo, „surusid peale seisukohta, mis tundus olevat kahtluse alla seadmist väärt ja mida märkimisväärselt suures osas piisavalt kahtluse alla ei seatud.“
„Rahvatervises pole piisavalt teisitimõtlemist,“ süüdistas Macedo. Lee jätkas, et nad kannatavad „tunnelinägemise ja grupimõtlemise“ all.
Macedo kritiseeris lühidalt sotsiaalmeedia tsensuuri, märkides, et „meie teada pole ühtegi õigusteaduskonna konverentsi peetud, et arutada esimese muudatuse sõnavabadusega seotud küsimusi“.
Autorid rõhutasid COVID-19 poliitika sekkumiste keskset puudust – suutmatust kaaluda lisaks oletatavale kasule ka kulusid. Teadusnõustajad ja poliitikakujundajad lihtsalt eitasid igasuguseid võimalikke kompromisse.
Macedo ja Lee leidsid, et karantiinid kaldusid radikaalselt kõrvale pandeemiaeelsetest soovitustest ega olnud viiruse leviku aeglustamisel ega suremuse vähendamisel tõhusad. Kasu oli tabamatu. Karantiinid tõid aga kaasa hiiglaslikke majanduslikke ja sotsiaalseid kulusid.
AEI Roger Piekle noorem näis heaks kiitvat mõningaid „varjuteadusliku nõustamise“ ettevõtmisi, näiteks Suur Barringtoni deklaratsioon, kuigi ta ei täpsustanud.
Macedo ja Lee mõistsid eriti hukka pikaleveninud koolide sulgemised, märkides, et enamik Euroopa koole taasavati 2020. aasta kevadel ilma kahjulike tagajärgedeta. USA meedia oli selle fakti kajastamisega vastumeelne, rõhutas Macedo.
Olin ise nõustanud endist Indiana kuberneri Mitch Danielsi, kes oli 2020. aasta kevadel Purdue Ülikooli president. Ta tahtis ülikoolilinnaku 2020. aasta sügisel avada ja palus empiirilist tuge. Kogusime kokku andmed, mis näitasid, et noorte risk oli peaaegu null, millele ta 2020. aasta mais julgelt tugines. teatama, esimesena kõigist suurematest USA kolledžitest, et jah, Purdue taasavatakse. Semestri lõpus selgitas Daniels, et see oli tohutu edu.
Paljud AEI-Johns Hopkinsi üritusel osalejad nõustusid, et koolid jäid liiga kauaks suletuks. Sellest on saanud mugav tunnustus neile, kes soovivad tunnistada vähemalt mõningaid COVID-19 poliitika vigu. Macedo toetas isegi David Zweigi raamatut. Ettevaatuse küllus, koolide sulgemiste laastav kaotamine.
Kuigi see ülestunnistus on teretulnud, tundub see olevat mingi „piiratud ajaveetmine“ – minimaalne ülestunnistus, mis on vajalik usaldusväärsuse taastamiseks, varjates samal ajal palju laiemaid ja sügavamaid vigu paljastamise ja vastutuse eest.
Bad
Kuigi politoloogid kritiseerisid karantiini ja grupimõtlemist mõõdukalt, näivad rahvatervise eksperdid olevat õppinud peaaegu mitte midagi.
Endine Texase tervishoiuvolinik John Hellerstedt võttis suhtumise kokku. Kui moderaator küsis, kas alternatiivsete seisukohtade levitamiseks oleks pidanud olema rohkem „punast meeskonda“, vaidles Hellerstedt vastu. „Mind ajab ausalt öeldes segadusse mõte, et oleks pidanud olema rohkem debatti, oleks pidanud olema rohkem vastandlikke arvamusi,“ ütles ta. „Keegi pidi otsustama.“
Hellerstedt kiitis Texase kuberneri Greg Abbotti, sest „ta ei surunud kunagi teadust tagasi“. Kuberner kuulas ja tegi nii, nagu talle öeldi.
Teised arstid kaldusid süüdistama täpsustamata vigu „kommunikatsiooni” ja „korralduse” ebaõnnestumistes. Aga kas massiliikumine on väljaspool sõda kunagi paremini edastatud või organiseeritud?
Mõne nädala jooksul veensid meediateadlikud arstid maailma uksed sulgema ja inimesi naeruväärsetele etendustele. Mäletate rohelisi keskkooli saksofonipoode ja buldooseriga maha lammutatud rulaparke? Kahe aasta jooksul süstisid nad miljarditele inimestele radikaalselt eksperimentaalseid geeniteraapiaid.
Ebatäiuslik „kommunikatsioon“ ja „korraldus“ on sageli bürokraatliku kõrvalejuhtimise taktikad – kõik selleks, et vältida oma vea tunnistamist. aine. edasi teadus.
Kahjuks ei teinud AEI-Hopkinsi osalejad palju teadust.
Tegelikult ei arutatud peaaegu üldse bioloogiat, meditsiini ega andmeid. Vaktsiinide kehtestamise kohustuste või nende kahjulike mõjude üle ei vaieldud. Ei mainitud ka varajase ravi keeldumist odavate, ohutute ja geneeriliste ravimitega. Ainult lühidalt mainiti CDC-d ja FDA-d. Ei mainitud ka ohtlike funktsioonide suurendamise viiruste uuringuid. Ei mainitud ka seda, kuidas hiiglaslikud, konsolideeritud tervishoiusüsteemid puhastasid häid arste ja juhtisid ülalt-alla suunatud koroonamasinat.
Samuti ei mainitud inflatsiooni, mille vallandasid 8 triljoni dollari suurused täiendavad föderaalkulutused, mis tõstsid alalist eelarve baasjoont ja mis olid täiesti ebavajalikud, kui sulgemised olid ebaefektiivsed.
Peaaegu kolm tundi pärast ürituse algust kritiseeris Johns Hopkinsi politoloog Steven Teles oma konverentsikaaslasi nende enesega rahulolu pärast.
„Ma ei arva, et selles vestluses on selle raamatu vihasust edasi antud,“ noomis Teles. „See on väga vihane raamat. Ja õigustatult vihane. Ma arvan, et seni on palju püütud alahinnata seda, kui hulluks kogu see ühiskond teatud ajaperioodil läks.“
Teles oli uskmatu „ekspertide ebaõnnestumiste arvu suhtes, millel pole olnud mingeid tagajärgi“ – Iraagist suure finantskriisi ja koroonani.
Kui AEI, Johns Hopkinsi ülikool ja teised eliitpoliitilised ja teadusasutused soovivad mitte ainult usaldusväärsust taastada, vaid ka tõeliselt mõista, mis koroona ajal juhtus, peavad nad kaevama palju sügavamale. Teaduslikud küsimused on tehnilised ja sügavamõttelised.
Ja kui te mõistate, kui halvasti meie rahvatervise ametnikud ja meditsiiniasutused „teadusega“ toime tulid, võite järeldada, et meie tõeotsingu, tähenduse loomise ja demokraatlike institutsioonide ebaõnnestumised olid isegi hullemad, kui konverents tunnistas.
Enne edasi liikumist peaksin mainima mõningast olulist konteksti. 2013. aastal asutasin kaasa AEI tehnoloogiauuringute programmi. 10 aasta jooksul uurisin laia valikut interneti- ja tehnoloogiapoliitikat – pooljuhte, traadita spektrit, võrguneutraalsust, tootlikkuse kasvu, tehisintellekti ja sõnavabadust, kui nimetada vaid mõnda. Kui kritiseerisin suurtehnoloogiaettevõtete tsensuuri ja koroonapoliitikat 2023. aasta juulis... Wall Street Journal kommentaar, aga AEI vallandas mind.
Tõendid
Yuval Levin on AEI-s töötav särav ja mõtlik politoloog. Ta modereeris esialgset raamatuteemalist paneeli koos Macedo ja Leega. Teades, et valesti läinud asjade üle võib palju arutleda, alustas ta konverentsi teistsuguse küsimusega – Mis meil õigesti läks?
Macedo ei kõhelnud. „Me ei ole vaktsiiniskeptikud,“ vastas ta kiiresti. „Meie arvates olid vaktsiinid märkimisväärse eduga.“
See lihtne väide püsis kogu ülejäänud konverentsi vältel, vaidlustamata ja uurimata. Lihtsalt eeldati ja korrati.
Tõendite mäed räägivad vastupidist.
Nii Covidi kui ka muude nakkustega seotud suremus plahvatas üle maailma kõrge vaktsineerimisastmega riikides. pärast Vaktsineerimised võeti kasutusele. 2021. aastal said ameeriklased 520 miljonit vaktsiinidoosi. Sellegipoolest oli USA koroonasurmade arv 2021. aastal 35% kõrgem kui vaktsineerimata 2020. aastal. Ühendkuningriigis oli 2021. aasta augusti ja 2022. aasta märtsi vahel 85% kõigist koroonasurmadest vaktsineeritute seas. Järgnevatel kuudel ja aastatel moodustasid vaktsineeritud enam kui 90% Ühendkuningriigi koroonasurmadest.
Ka mitte-Covidiga seotud suremus tõusis enneolematule tasemele. Noored ja keskealised terved inimesed olid 2020. aasta esialgse pandeemia-aasta suhteliselt edukalt üle elanud. 2021. aastal aga nad ootamatult... hakkas kannatama lai valik ägedaid (ja sageli surmaga lõppevaid) haigusi: südameatakid, insuldid, kopsuembooliad, neerupuudulikkus ja isegi agressiivsed vähivormid. Elukindlustuse andmed on üheselt mõistetavad.
Erinevates jõukates riikides üle maailma oli liigne suremus, mis 2020. aastal oli väike või puudus üldse, üles lastud aastatel 2021, 2022 ja 2023. Saksamaa, Jaapan, Iirimaa, Singapur, Taiwan, Austraalia, Kanada ja Lõuna-Korea – kõik kannatasid pärast vaktsiinide saabumist palju halvema tervise käes.
2021. aastal algas puuetega inimeste ametikohtade järsk mitmeaastane tõus ajaloolisele tasemele. Erinevad neuropaatiad ja autoimmuunhaigused hüppeliselt tõusnud enneolematul määral. Karantiin võib osaliselt olla selle üldise tervise languse põhjuseks. Kuid vigastuste ajastus ja tüübid vastavad ideaalselt teadaolevatele vaktsiinikahjustustele.
Mõned kõige detailsemad andmed pärinevad Ühendkuningriigi puuetega inimeste süsteemist, mida tuntakse kui PIP-i (isikliku iseseisvuse maksed). Ed Dowd Phineance Technologies oli esimene, kes selle esile tõstis.
Alates 2021. aastast algas peaaegu iga vaktsiinikahjustuse näitaja mitmeaastane tõusev plahvatus. Südame rütmihäired ja neuropaatiad peaaegu kolmekordistusid. Kopsuembooliad, isegi noortel, suurenesid 500%. Verehaigused suurenesid enam kui 400%. (Võiksime loetleda veel kümneid ja tegelikult lingime siin arvukatele...) kaardidKokkuvõttes tõusis äsja puudega brittide arv pikaajaliselt stabiilselt alla 500 000 aastasel tasemel enam kui 750 000-ni aastatel 2022 ja 2023.
Sama laastav muster tabas USA-d, kus alates 2021. aastast kasvas puudega töötajate arv umbes 2.6 miljoni ehk 45% võrra.
Harvadel juhtudel, kui rahvatervise ametnik või poliitikakujundaja nende arvudega silmitsi seisab, pomiseb ta tavaliselt „pikk Covid“ ja vahetab seejärel kiiresti teemat.
Tegelikult pole selles erilist saladust, miks see juhtub.
Meil on lahangud. Meil on 4,000 avaldatud juhtumikirjeldustMe mõistame nende surmajuhtumite ja vigastuste mikrobioloogiat.
Lühidalt, vaktsineerimise järel satuvad miljardid lipiidnanoosakesed, mis sisaldavad modifitseeritud mRNA-d, kudedesse üle kogu keha. mRNA annab teie rakkudele korralduse toota SARS2 viirusest pärinevat Spike-valku ja kuvada seda raku pinnal. Meie immuunsüsteem tuvastab võõra Spike-valgu soovimatu sissetungijana. Seejärel, just nagu loodus on ette näinud, sihivad meie tapjarakud need "nakatunud" rakud hävitamiseks.
Kui need hävinud rakud asuvad deltalihases, tekib õlg valus. Pfizer kinnitas meile ekslikult, et see on halvim, mis juhtuda saab. Nad ütlesid ka, et mRNA lahustub päeva või kahega. Kahjuks levib vaktsiin kõikjale ja transfekteerib rakke. See võib püsida kuid või aastaid. Kui teie immuunsüsteem hävitab rakke teie südames, ajus või neerudes, võib tagajärjeks olla raske vigastus või surm.
Teadlased on selle mRNA-vaktsiini patoloogia peenelt kindlaks teinud raku detailÜks rühm leidis vaktsiinist pärit Spike'i valku ja ründavaid T-rakke insuldi ohvrite ajus. 17 kuud pärast vaktsineerimistVeel üks ülikõrge eraldusvõimega pildistamine õppima, avaldatud Looduse biotehnoloogia, näitas, et mRNA Spike jõuab südamekoesse, kutsudes esile „immuunaktivatsiooni ja veresoonte kahjustusi“. (Siin on 60 slaidi mägede kaupa avaldatud tõenditega.)
Samal ajal asus Euroopa patoloogide rühm eesotsas kadunud Dr. Arne Burkhardt, sooritas 75 lahangud sakslaste peal, kes olid surnud varsti pärast vaktsineerimist. Nad leidsid nii mRNA Spike valku kui ka ründavaid lümfotsüüte ajus, kopsudes, südames, neerudes, neerupealistes, munasarjades, munandites, maksas, kilpnäärmes, eesnäärmes, põrnas ja suurtes ja väikestes veresoontes aordist kapillaarideni.
75 surnust hinnangul suri mRNA-vaktsiini tagajärjel vähemalt 58 ehk 77%. Neist 31 olid äkksurmad südamehaiguste tagajärjel – 16 veresoonte kahjustuse ja 15 ... tõttu. müokardiitMõned neist ohvritest olid noored mehed, väidetavalt ainus müokardiidi all kannatav rühm. Algselt ei teatatud ühestki juhtumist vaktsiinisurmana, rääkimata müokardiidist, mis aitab näidata tohutut alaloendamise määra, mis on mRNA kahjulikkuse eitamise aluseks.
Teine alaesindatud lugu on neerupuudulikkuse epideemia pärast vaktsiini kasutuselevõttu. Massachusettsist pärit elektriinsener John Beaudoin hankis mitmest osariigist kümne aasta taguseid digitaalseid surmatunnistusi. Lisaks tuntumatele insuldile ja südamekahjustustele leidis ta veelgi tugevama signaali vaktsiinikahjustustest – astronoomilised surmaga lõppevate ägedate neerukahjustuste (AKI), tuntud ka kui äge neerupuudulikkus, määrad. Vaadake lähedalasuvaid neerupuudulikkuse graafikuid Floridas.
Lõuna-Korea teadlased tabasid sama tugeva signaali. Nad uurisid 120 miljonit kirjet enam kui 50 aasta jooksul ja avastatud arvukalt mRNA Covid vaktsiinidega seotud neerukahjustusi – ägeda neerupuudulikkuse esinemissageduse suurenemine 138%, glomerulonefriidi esinemissageduse suurenemine 1,241% ja tubulointerstitsiaalse nefriidi esinemissageduse suurenemine 143%.
Laiendades oma analüüsi kõigile 50 osariigile, hindab Beaudoin, et Covid-vaktsiinidega seotud äkksurmade arv USA-s läheneb 250 000-le. See teeb maailmas umbes 1.25 miljonit.
Tõendeid tuleb aina juurde.
- Uus aktuaarne uuring Saksamaalt pärit Christof Kuhbandneri ja Matthias Reitzneri uuring näitas Covidi vaktsineerimise ja liigse suremuse vahel „tugevat positiivset korrelatsiooni“. eelmine uuringnäitasid nad, et pärast 2020. aasta vaikset perioodi tõusis Saksamaa liigsuremus peaaegu kõigis vanuserühmades järsult 2021. ja 2022. aastal – st pärast vaktsineerimise algust.
- Jaapan ja kümned teised kõrge vaktsineeritusega riigid kannatasid peaaegu identsed mustrid (vt graafikuid).
- Uuring Ühendkuningriigi andmed leiti, et „võrreldes vaktsineerimata inimestega näitas ühe või kahe doosiga vaktsineeritute seas ajavahemikul aprill 2021 kuni mai 2023 oluliselt suuremat riski nii kõikidest põhjustest kui ka muudest COVID-19-ga seotud surmade tekkeks“.
- Nigeeria teadlased uurivad WHO ülemaailmsed andmed leidis „vaktsineerimisulatusse jäädes ülemaailmse COVID-19 surmajuhtumite paradoksaalse suurenemise“.
- Itaalia teadlased analüüsisid kõiki Pescara provintsi 245 000 elanikku ja avastatud märkimisväärsed suremuse riskisuhtarvud vastavalt 2.40 (140% halvem) ja 1.98 (98% halvem) ühe ja kahe doosiga vaktsineeritute seas võrreldes vaktsineerimata järdega. Nad jõudsid järeldusele: „kahe doosiga vaktsineeritud katsealused kaotas 37% oma eeldatavast elueast võrreldes vaktsineerimata populatsiooniga vaatlusaluse jälgimisperioodi jooksul.”
Me pole isegi arutanud (1) mõlema mRNA-vaktsiini tõsist DNA-saastumist ja SV40 promootori/võimendaja ohtlikku lisamist Pfizeri vaktsiini; (2) laialt levinud esinemist immuunsüsteemi häired, sealhulgas IgG4 klassi vahetamisest tingitud „immuunimprinting“ ja „tolerantsus“; või (3) agressiivsete vähk, kõige silmatorkavam noortel tervetel inimestel. Probleemid ei lõpe kunagi.
Kokkuvõttes võisid mRNA-vaktsiinid otseselt põhjustada 500 000 kuni 800 000 surmajuhtumit USA-s ja 3–5 miljonit kogu maailmas. Lisaks on kümned miljonid inimesed saanud kahjustada.
Kas mõni profülaktiline meditsiiniline sekkumine on sellise tapatalguni viinud? Kas AEI, Johns Hopkinsi ülikool ja laiem avalik poliitika ning meditsiiniringkonnad on uudishimulikud miljonite tunnustamata surmajuhtumite suhtes? Nad võivad spekuleerida, et kahju tuleneb muudest põhjustest. Aga kas nad ei peaks vähemalt uurima, arutlema ja pakkuma välja alternatiivseid hüpoteese?
Reckoning
Endine FDA volinik Scott Gottlieb oli 6. novembri ürituselt puudumisega silmatorkav. Vahetult enne pandeemia algust lahkus Gottlieb FDA-st, liitus Pfizeri juhatusega ja naasis AEI-ga, kus ta oli olnud liige alates 2007. aastast.
Võib-olla polnud ükski rahvatervise tegelane peale Anthony Fauci nii viljakas agressiivse pandeemiapoliitika edendamisel kõrgetasemelistes kohtades. Ta propageeris pikendatud sulgemisi, kohustuslik maski kandmine väikelastest ja vaktsiinipassidGottlieb kirjutas umbes 36 koroonakommentaari Wall Street Journal ja tegi umbes 185 teleesinemist CNBC ja CBS kanalitel Face the NationMitu aastat pärast koroonaviiruse pandeemia algust saime teada, et Gottlieb oli isegi salaja Bideni Valge Majaga koostööd teinud, et sundida suurtehnoloogiafirmasid tsenseerima Pfizeri vaktsiinikriitikuid.
Nagu nii paljud Covidi katastroofi arhitektid, on ka Gottlieb liikunud edasi uute tervishoiulugude juurde, samal ajal kui vastutus ootab.
-
Bret Swanson on Brownstone'i Instituudi liige ja tehnoloogiauuringute firma Entropy Economics LLC president, American Enterprise Institute'i mitteresident vanemteadur ning kirjutab Infonomena Substacki.
Vaata kõik postitused
