Sõjaajaloos on ruudukujuline formatsioon olnud üks viis, kuidas jalavägi kaitseb end ratsaväe rünnakute eest, kõikjal värvide ja ülemate ümber, kelle relvad on rünnakute tõrjumiseks laiali tõmmatud.
Oleme jälginud ja olnud lummatud erinevatest viisidest, kuidas hiljutise sotsiaalse ja majandusliku veresauna eest vastutavad isikud on püüdnud oma tegusid kaitsta.
Võimsamad on püüdnud eitada oma tahte pealesurumist rahvale.
WHO dr Tedros ütleb nüüd: „WHO ei kehtestanud COVID-19 pandeemia ajal kellelegi midagi – ei karantiini, maskikandmise kohustust ega vaktsiinikohustust.“
Ometi, juba 2020. aastal, WHO peadirektori avasõnad pressikonverentsil Covid-19 kohta – 16. märts 2020 ütles:
„Kuid me pole näinud piisavalt kiireloomulist testimise, isolatsiooni ja kontaktide jälgimise eskaleerumist – mis on reageerimise selgroog“ ja lisab seejärel: „Nagu ma ikka ja jälle ütlen, peavad kõik riigid võtma tervikliku lähenemisviisi. Kuid kõige tõhusam viis nakkuste ennetamiseks ja elude päästmiseks on ülekandeahelate katkestamine. Ja selleks peate testima ja isoleerima.“
Mida me nüüd peaksime uskuma?
Kas valitsused pidid selliseid kindlaid ja üldistavaid avaldusi, mis omistavad kindlust tohutu hulga positiivsete testimisele, levikule ja isoleerimisele, lihtsalt ignoreerima? Tegelikkuses kasutati neid poliitika toetamiseks ja isikute diskrediteerimiseks, kes seadsid kahtluse alla nende avalduste paikapidavuse ja nende aluseks olevate tõendite.
Muidugi ei sunnitud sind vaktsineerima ega maski kandma, aga sa pidid kuuletuma, kui tahtsid kuhugi minna või midagi teha. Sinu lapsed pidid kooli minema, alternatiiviks oli suurem isolatsioon, seega loomulikult lasid nemad (ja sina) end vaktsineerida, hoidsid distantsi ja kandsid näo ümber salvrätikut.
Kui WHO oma nõuanne näomaskide kohta, öeldes, et neid tuleks kanda avalikes kohtades, kus sotsiaalne distantseerumine pole koroonaviiruse leviku peatamiseks võimalik, mida me peaksime nüüd arvama?
Kas need inimesed mõistavad oma tööd ja kohustusi tervishoiualase nõu andmisel? Kas WHO peadirektor usub, et oli okei kutsuda maailma üles „testima, testima, testima“, ilma et ta peaks oma avalduste tagajärgedega silmitsi seisma?
Need inimesed kogunevad väljakul, aga pikas perspektiivis on raske nende tegude ja sõnade eest põgeneda – ja nad teevad seda siiani.
Oma viimases avalduses ütleb Tedros, et WHO „ülesanne on toetada valitsusi tõenduspõhiste juhistega“.
Kas aga keegi meie lugejatest on teadlik plaanist täita arvukad tõenduslüngad umbes 200 rakendatud meetmes?
Selle postituse kirjutasid kaks vanamemme, kes dr Tedrost nähes või kuuldes jooksevad, jooksevad, jooksevad. Vanamemmed vabandavad klipi kordamise pärast, see on tahtlik, kuna see on üks olulisemaid näiteid sellest, miks need riiklikud tervishoiuasutused on kaotanud elanikkonna usalduse – nende usalduse, keda nad peaksid teenima.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
-
Tom Jefferson on Oxfordi Ülikooli vanemdotsent, endine teadur Põhjamaade Cochrane'i Keskuses ja endine teaduskoordinaator mittefarmatseutiliste ravimite tervisetehnoloogia hindamise aruannete koostamisel Agenases, Itaalia riiklikus piirkondliku tervishoiu agentuuris.
Vaata kõik postitused
-
