Kuigi suur meedia otsustas seda surma ignoreerida, on paljud ameeriklased teadlikud Zev Zelenko hiljutisest surmast, kes oli teedrajav arst, kes pakkus 2020. aasta alguses välja esimese laialdaselt avalikustatud Covid-protokolli.
Tema meditsiinikaaslaste paljudest väljendatud mõtetest oli ehk kõige sisukam ja teravam tema sõbra dr Paul Alexanderi oma, kes kirjutas: „Ta oli suurepärane inimene, kellel oli tahe ja ajend olla vooruslik.“
Zelenko arvates on inimesel endal jõud raskustest üle saada. See „valikujõud“ annabki inimestele siin maailmas erilise staatuse, mis on mitte midagi muud kui Looja, kes nad lõi, peegeldus.
Juudi-kristliku traditsiooni teine põhiidee on selle arusaam jumalast. Jumalat kirjeldatakse kui „head Jumalat“, Jumalat, kelle tegelik definitsioon on täiuslik headus. Ja see Jumal pole mitte ainult hea, vaid see Jumal on loonud inimesed „oma näo järgi“ ja ootab, et ka nemad oleksid head; see tähendab, et nad kohtleksid üksteist lugupidavalt ja väärikalt, mis tuleneb nende loomusest kui „Jumala lastest“.
Lisaks on Hea Jumal andnud Jumala inimlastele kümne käsu näol käitumisjuhendi. Esimesed neli teavitavad inimesi, et nad peavad seda Head Jumalat austama ja isegi armastama, ning viimased kuus näitavad inimestele, kuidas seda austust ja armastust näidata, järgides käske, mis keskenduvad üksteise heale kohtlemisele. See Jumal on andnud oma inimestele stiimuleid ja takistusi. Kohtle oma kaasinimesi hästi ja see toob igavese tasu. Kohtle neid halvasti ja see toob igavese karistuse.
Juudi-kristliku traditsiooni keskne põhimõte on, et ühe Jumala olemus on headus ning et see hea Jumal nõuab, et Tema inimloomingud kohtleksid üksteist austuse ja väärikusega. Kõik muud teoloogilised kaalutlused on teisejärgulised eetilise monoteismi ainsa püsiva keskse põhimõtte suhtes.
Kaasaegsed ilmalikud on muidugi altid seda pikka juudi-kristlikku traditsiooni pilkava fraasiga „Tõesta seda“ kõrvale heitma. Need ilmalikud ei paista teadvustavat, et nad on võtnud täiesti imelise distsipliini nimega teadus koos selle hüpoteesi, hüpoteeside kontrollimise ja järelduste metoodikaga ning asendanud juudi-kristliku religiooni omaenda vastureligiooniga nimega scientismi.
Nende religiooni keskne põhimõte on, et midagi ei saa pidada objektiivselt tõeseks, kui see pole teadusliku eksperimentaalse meetodi abil tõestatud. Kuid teaduslik meetod on vaid piiratud ulatusega tööriist, sarnaselt teleskoobi piiratud ulatusega tööriistaga, mis ei tähenda, et midagi ei saaks eksisteerida peale selle, mida tööriist inimesele näha võimaldab.
Lisaks arvavad ainult rumalad, et religiooni tuleb „tõestada“. Eneseteadlikud usklikud teavad, et religioon on valitud, mitte tõestatud, ja et inimesed kasutavad oma valikuvabadust, kui nad näevad religioonis midagi tähendusrikast. Taani teoloog Søren Kierkegaard võttis kristluse kirglikult omaks „hirmu ja värinaga“, sest ta teadis, et seda ei saa „tõestada“. Kuid lisaks teadusliku meetodi piirangute tunnistamisele oli selles midagi, mida ta leidis emotsionaalselt rahuldust pakkuvana, seega otsustas ta teha otsuse uskuda.
Zelenko võttis judaismi omaks, sest leidis selles loo omaenda ülevast inimlikkusest, kui ta otsustas teisi inimlikult kohelda. Vastandage seda arstidele, kellel polnud usku või olid vaid leiged religioossed veendumused ja kes olid rahul pimesi... CDC korralduste "järgimine" selle asemel, et teha oma ranget uurimistööd ja ravida patsiente tõestatud tehnoloogiatega.
Nii nagu inimesed, võivad ka religioonid olla head või halvad, olenevalt põhiprintsiipidest ja nende põhimõtete tõlgendamisest igal konkreetsel ajahetkel. Hea religiooni näide on juudi-kristluse keskne liikumapanev põhimõte. Halva tõlgenduse näide on see, kui ekstsentrilisi vanatüdrukuid põletatakse tuleriidal kahtlustades, et nad on nõiad. Hea religioon loob selliseid inimesi nagu Zev Zelenko ja sellised mehed võimaldavad ühiskondadel õitseda.
Kahjuks näivad paljud läänes juudi-kristlikust traditsioonist eemalduvat uuema teadusliku religiooni poole ning iroonilisel kombel ei tunnista nad isegi, et teaduslik lähenemine nõuab sama „usuhüpet“, mida Kierkegaard nii selgelt tunnustas. Teaduslik religioon on „halb religioon“, sest see viib inimesed veidrate pseudoteaduslike järeldusteni, mida nad oma pettekujutlustes peavad teaduslikeks, kuid mis lõppkokkuvõttes teevad suurt kahju nii ühiskonnale tervikuna kui ka nende sees elavatele inimestele.
Uhke ateist Karl Marx andis meile „ajalooteaduse“, mis muutis lõpuks suure hulga eurooplasi totalitaarsete metsaliste järgijateks. 1920. ja 1930. aastatel andsid teadusreligiooni pooldajad meile eugeenika „teaduse“, mis viis lõpuks Hitleri orjatöölaagrite ja surmavabrikuteni. Oleme näinud, mida „teaduse järgimine“ on koroonaajastul teinud: massilist inimeste heaolu eiramist mudelipõhiste abstraktsioonide kasuks, mis ei kohtle inimesi mitte tahteliste olenditena õigustega, vaid pigem masinaosadena, mida saab vormida ja manipuleerida.
Need ja paljud teised lääne ülikoolides välja mõeldud „sotsiaalteaduse” näited muudavad lääne ühiskonnad lihtsalt öeldes vähem sidusaks, vähem rahumeelseks ja vähem inimlikuks. Jääb vaid loota, et toimub kontrrevolutsioon, suur taasärkamine, mis juhib lääne inimesed tagasi nii ehtsa teaduse kui ka usutraditsiooni põhiprintsiipide juurde, mis inspireerisid Zev Zelenkot saama suureks arstiks ja veelgi suuremaks inimeseks.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
