Hiina otsustas lõpuks loobuda oma katastroofilisest drakoonilisest null-Covid poliitikast. Vastuseks on lääne suuremad uudisteväljaanded paljastanud, kui täiesti ja absoluutselt absurdne on nende kajastus Hiina pandeemiast algusest peale olnud.
Esileht artikkel in The New York Times alates 30. detsembrist 2022 on suurepärane näide. Pealkiri: „Kui halb on Hiina koroonaviiruse puhang? See on teaduslik äraarvamismäng“ tundub loogiline. Nagu alapealkiri selgitab, „puudub Hiina valitsuselt usaldusväärne teave“, seega on raske aru saada, mis tegelikult toimub.
Ülejäänud artikkel lükkab ümber arvamuse, nagu oleks selle kunagi auväärse ja tuntud ajalehe reporteritele ja toimetajatele midagi mõistlikku andnud.
Vaatame artiklis esitatud väiteid, alustades esimesest lõigust:
Nagu Covid tünnid Hiina kaudu otsivad teadlased üle kogu maailma vihjeid puhangu kohta, millel on laiaulatuslikud tagajärjed – sadade miljonite hiinlaste tervisele, maailmamajandusele ja pandeemia tulevikule.
Siin on tõestamata – ja vastavalt selle artikli pealkirjale ja alapealkirjale ka tõestamatud – eeldused, mis nende väidete aluseks on:
1) Covid liigub Hiinas ringi. Kes ütleb? Kui riigist ei tule usaldusväärseid andmeid, kuidas me siis teame, et toimub mingisugune levik? Sõna „tünnid“ on seotud… New York Timesile Artikkel segadusest ja kaosest, mis järgnes nullkoroonapoliitika lõppemisele. Puuduvad tõendid ebaausa poliitika kohta.
2) Tõestamata puhangul on laiaulatuslikud tagajärjed – miks? Ülejäänud maailm on enam-vähem naasnud normaalse pandeemiajärgse toimimise juurde ja Hiina püüab sama teha. Isegi kui Hiinas on sadu miljoneid koroonaviiruse juhtumeid, teame, et üldiselt... suremus on äärmiselt madal kõigis, välja arvatud eakad ja nõrgad inimesed ning Lääne meedia (sh. NYT) teatas ad nauseum 2020. aastal ehitas Hiina palju lisavõimsust, seega pole põhjust arvata, et selle haiglad ülekoormatakse.
Järgmine lõik:
Kuid kuna Hiina valitsuselt puudub usaldusväärne teave, on maailma rahvarohkeima riigi rahvastiku kasvu suuruse ja ulatuse kindlaksmääramine suur teaduslik ennustusmäng.
Selle lõigu ja kogu artikli üldine eeldus on, et Hiina valitsuselt puudub põhimõtteliselt usaldusväärne teave. Jällegi on see eeldus mõistlik, arvestades seda, mida me teame ... Hiina valitsuse infomanipulatsioonid teenima oma erinevaid tegevuskavasid. See tähendab, et kõik, mida Hiina juhid oma riigis valitseva pandeemia kohta ütlevad, pole usutav.
Kuid vaid mõni lõik allpool esitab artikkel need hämmastavad väited:
Kuni selle kuuni näis maailmal olevat üsna selge arusaam sellest, mis Hiinas viirusega toimub. Valitsev kommunistlik partei avaldas uhkusega madalaid igapäevaseid haigusjuhtude ja surmajuhtumite numbreid, mis kinnitasid tema ranget „null-Covid” poliitikat. Üleriigiline sulgemiste, karantiinide ja masstestimise süsteem hoidis viiruse suures osas eemal.
Kuid detsembri alguses loobus valitsus järsult „null-Covidist“, jättes teadusringkonnad suuresti pimedusse.
Oota mida?
Kui nad ajasid ilmselgelt saavutamatut, ebateaduslikku ja uskumatult hävitavat null-Covid poliitikat, oli Hiina Kommunistlik Partei (KKP) täiesti usaldusväärne ja kõik nende avaldatud andmed olid 100 protsenti usaldusväärsed? Näiteks need andmed, nagu need on esitatud... Michael Sengeri suurepärane artikkel sel teemal:
Kahtluse korral: see graafik, mis põhineb Hiina Kommunistliku Partei esitatud andmetel, näitab, et Hiinas ei ole alates 2020. aasta märtsist kahe aasta jooksul ühtegi koroonasurmajuhtumit toimunud. See tähendab, et kuigi kogu maailma mõjutas äärmiselt nakkav hingamisteede viirus, mis põhjustas miljoneid surmajuhtumeid, õnnestus ühel 1.4 miljardi elanikuga riigil seda täielikult vältida. Need on andmed, mis... The New York Times ja teadusringkond pidas seda usaldusväärseks.
Siis aga, kui Hiina Kommunistlik Partei otsustas kohutava, eksliku ja hävitava poliitika lõpetada, ei olnud nende esitatud andmed usaldusväärsed ja teadlased olid Hiinas toimuva osas „pimeduses“?
Nende väidete absurdsus on nii silmatorkav, et see peaks diskrediteerima kõike, mida kellelgi Hiinast pärit andmete kohta öelda on, kui nad ei tunnista, et need olid algusest peale sama uskumatud. Ei saa jätta mõtlemata: kus on faktikontrollijad, kui ajakirjade esilehel avaldatakse sellist valeinformatsiooni ja jultunud hirmutamist. The New York Times?
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
