Mõni nädal tagasi, kui vaatasin Maailma Majandusfoorumi 54. aastakoosolekut, et saada värskendusi nende koordineeritud strateegia kohta keskpankade digitaalsete valuutade ja digitaalse türannia edendamiseks, köitis miski minu Twitteri/X-voogudes mu tähelepanu.
Nende sündmuste keskel tutvustas kongresmen Scott Perry „Defund Davosi seadus.“ Alguses olin šokeeritud, kui sain teada, et meie, maksumaksjatena, üldse WEF-i rahastame. Edasine uurimine näitas aga, et alates 2013. aastast oleme WEF-ile maksumaksjate vahenditest vähemalt 60 miljonit dollarit raha pakkunud.
Meiepoolne WEF-i rahastamine on fiskaalselt samaväärne märkimisväärse pohmelliga – valus, kahetsusväärne ja ise tekitatud. Kuigi sellest loost on varemgi juttu olnud, oli mul raske leida sidusat ajajoont või üksikasjalikku tausta selle rahastamise peatamise püüdluste kohta. Meie panuse kohta WEF-ile teada saamine oli nagu oma tagahoovis tegutseva salaühingu paljastamine – intrigeeriv ja häiriv.
Olen tähelepanelikult jälginud Maailma Majandusfoorumit (WEF), kuna see on koos Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni (ÜRO), Maailmapanga, Rahvusvaheliste Arvelduste Panga (BIS) ja Rahvusvahelise Valuutafondiga (IMF) üks peamisi avalikkusega suhtlevaid üksusi, mis on edendanud ja koordineerinud keskpanga digitaalvaluutade (CBDC-de) ülemaailmset kasutuselevõttu. Tegelikult hinnatakse praegu, et maailmas on registreeritud 1.3 miljardit CBDC-kontot, võrreldes detsentraliseeritud krüptovaluutade 580 miljoniga. See kiire sunniviisilise kasutuselevõtu tempo on murettekitav, kuna see näib koguvat veelgi hoogu.
Olen lisanud 3. peatükist väljavõtte Maailma Majandusfoorumist ja nende rollist keskpanga digitaalsetes valuutades (CBDC-des). minu raamatust.
Maailma Majandusfoorum (WEF)
Maailma Majandusfoorum (WEF) on alates selle loomisest 1971. aastal Klaus Schwabi poolt arenenud tagasihoidlikust Euroopa ärijuhtide konsortsiumist võimsaks globaalse tsentraliseerimise keskuseks, kallutades kaalukaussi üha enam maailma eliidi kasuks. Globaalsete võimuvõrgustike hägustes sügavustes asuv WEF on kujundanud suurettevõtete trajektoori ning iga-aastane Davose tippkohtumine on selle missiooni kõrgetasemeline platvorm.
WEF-i propaganda kaldub järjepidevalt suurettevõtete kasuks, sageli väikeettevõtete ja ettevõtluspüüdluste arvelt. Siin on mõned illustreerivad näited:
• Eksklusiivne liikmelisus: WEF-i liikmed on peamiselt suured rahvusvahelised korporatsioonid, jättes väikeettevõtted ilma.
• Aastakoosolekud: Davose tippkohtumisele kutsutakse peamiselt tippjuhte, maailma liidreid ja mõjukaid isikuid, luues suurettevõtete kasuks soosiva võimukeerise.
• Avaliku ja erasektori partnerlussuhted: Selliste partnerluste toetamine jätab väikeettevõtted sageli oma suuremate konkurentide varju.
• Regulatiivne mõju: Maailma Majandusfoorumi poliitikakujundamise mõju toob sageli kaasa regulatsioone, mis rahuldavad suurkorporatsioonide kapriise, luues takistusi väiksematele konkurentidele.
• Juurdepääs globaalsetele juhtidele: Maailma Majandusfoorum pakub suurettevõtetele otseühendust poliitiliste juhtidega, luues platvormi lobitööks ja mõjuvõimu ärakasutamiseks, mis sageli õõnestab maailma kodanike huve.
• Võrgustike loomise võimalused: sellised üritused nagu Davos pakuvad eliidile võimalust luua võimsaid liite, sageli väiksemate konkurentide kahjuks.
• Mõttejuhtimine: WEF-i aruanded ja suunised keerlevad sageli suurettevõtete huvide ümber.
• Globaliseerumine: WEF-i globaliseerumise edendamine on toetanud suurkorporatsioone, samal ajal lämmatades väikeettevõtete võimalusi.
• Jätkusuutlikkuse algatused: Maailma Majandusfoorumi keskendumine jätkusuutlikkusele toob sageli kaasa poliitika, mis seab väikeettevõtted ebasoodsasse olukorda kõrgete vastavuskulude tõttu, sillutades samal ajal teed suurkorporatsioonide õitsengule.
WEF-i pühendumus tsentraliseerimisele ja selle kooskõla rahvusvaheliste korporatsioonide huvidega maalib selge pildi selle elitistlikust ja tehnokraatlikust olemusest. Daily Telegraph tabavalt öeldi 2021. aasta jaanuaris: „Klaus Schwabi maailmavaade on ebademokraatlik, tehnokraatlik ja autoritaarne, kus maailm on jagatud eliidiks, kes asju juhib, ja ülejäänuteks, keda eliit nende endi hüvanguks juhib ja manipuleerib.“ Kanada kirjanik ja aktivist Naomi Klein lisab: „Davos on neoliberaalse korra ülim väljendus – maailm, kus valitseb äärmuslik korporatiivne mõju ja äärmuslik rikkuse kontsentratsioon.“
WEF-i mõju on imbunud poliitikasse, kusjuures tuntud poliitikute hulgas on Bill Clinton, Joe Biden, Donald Trump ja Tulsi Gabbard USA-st, Tony Blair Ühendkuningriigist, Emmanuel Macron Prantsusmaalt ja Justin Trudeau Kanadast, kes on osalenud nende programmides ja/või esinenud nende üritustel. Aja jooksul on WEF-i liikmesettevõtete, eelarve, töötajate ja mõjuvõimu arv hüppeliselt kasvanud, mis on veelgi tugevdanud selle tsentraliseerivat tegevuskava.
Maailma Majandusfoorumi kindel toetus keskpanga digitaalvaluutadele annab selge tunnistust nende vankumatust pühendumusest tsentraliseerimisele ja eliidi kontrollile.
Siin on mõned nende CBDC-dega suhtlemise põhiaspektid:
• Partnerlus keskpankadega: Maailma Majandusfoorum teeb keskpankadega tihedat koostööd, et uurida ja kujundada keskpankade digitaalvaluutade arengut.
• Keskpanga digitaalraha poliitikakujundajate tööriistakomplekt: Maailma Majandusfoorum on loonud tervikliku tööriistakomplekti, mis aitab poliitikakujundajatel keskpanga digitaalraha kujundada ja kasutusele võtta.
• Uuringud: Maailma Majandusfoorum avaldab järjepidevalt uuringuid keskpanga digitaalvaluutade võimalike eeliste ja väljakutsete kohta, kaldudes tavaliselt nende rakendamise poole.
• Pilootprojektid: Maailma Majandusfoorum toetab ja nõustab keskpanga digitaalvaluuta pilootprojekte.
• Süsiniku jalajälje jälgimine: Organisatsioon on teinud ettepaneku kasutada keskpanga digitaalraha vahendina üksikisikute süsiniku jalajälje jälgimiseks, tugevdades seeläbi nende püüdlust tsentraliseerimise ja kontrolli järele.
Maailma Majandusfoorumit (WEF) on korduvalt kritiseeritud hirmu ja ebakindluse ärakasutamise eest oma globaalse tegevuskava edendamiseks. Kasutades hüperboolset keelt ja ennustades katastroofilisi tagajärgi, on WEF edukalt köitnud ülemaailmset tähelepanu ja tekitanud käegakatsutava kiireloomulisuse oma vastuolulise „Suure Lähtestamise“ algatusega. See ambitsioonikas plaan püüab radikaalselt muuta võtmesektoreid nagu energeetika, majandus, tervishoid ja haridus tehnoloogia ja tsentraliseerimise abil, kooskõlas ÜRO tegevuskavaga 2030.
Kriitikud väidavad, et Maailma Majandusfoorum (WEF) kasutab strateegiliselt ära avalikkuse hirmu, luues kuvandi maailma ebastabiilsusest, et toetada olemasolevate majanduslike ja ühiskondlike süsteemide radikaalset ümberkorraldamist. Maailma Majandusfoorumi asutaja ja tegevjuht Klaus Schwab kehastab seda lähenemisviisi oma avaldusega: „Pandeemia kujutab endast haruldast, kuid kitsast võimalust oma maailma mõtiskleda, ümber mõelda ja lähtestada.“ Selliseid avaldusi peetakse sageli katseteks ära kasutada globaalset kriisi WEF-i tegevuskava edendamiseks, selle asemel et pakkuda välja autentseid lahendusi inimkonna hüvanguks.
USA maksumaksjate WEF-i rahastamine on absurdne
WEF annab tööd üle 800 täiskohaga töötaja ja selle eelarve ületab 400 miljonit dollarit. Rahvusvahelised ettevõtted, mis on liigitatud „strateegilisteks partneriteks”, maksavad aastamaksu 620,000 130,000 dollarit. „Tööstuspartnerid” panustavad aastas 62,000 XNUMX dollarit, samas kui liikmed, kuhu kuuluvad väiksemad ettevõtted ja organisatsioonid, maksavad umbes XNUMX XNUMX dollarit aastas.
WEFi lipulaevaüritus Davos on luksuslik ja šampanjast läbi imbunud ekstravagantne üritus, mille majandustegevus on võrreldav Saint Lucia SKP-ga. Davos on koht, kus maailma eliit koguneb, et lahendada probleeme, mille nad ise on loonud, rahaga, mida nad ise ei teeninud.
- Maailma Majandusfoorum (WEF) on iga-aastane üritus Šveitsis Davosis, mis meelitab ligi maailma eliiti, sealhulgas riigipead, tegevjuhid ja kuulsused.
- Osavõtt on ülemäära kallis, hõlmates liikmemaksu, sissepääsutasusid, reisi ja majutust.
- Üks hamburgerivaagen võib maksta kuni 75 dollarit ja stuudiokorteri üürimine viiepäevaseks ürituseks võib ulatuda 15,000 XNUMX dollarini.
- Igal aastal panustab WEF Šveitsi majandusse umbes 80 miljonit dollarit, mis toob Davose kohalikule majandusele märkimisväärset kasu.
- Ainuüksi Davose pilet maksab lisaks aastamaksule veel 23,300 XNUMX dollarit.
- Turvameetmed on ranged, Šveitsi valitsus kulutab ohutusmeetmetele hinnanguliselt 11.6 miljonit dollarit.
WEF-i suurus, ulatus ja mõjuvõim on hämmastavad, hõlmates üle 1,000 liikmesettevõtte. Järgmises tabelis on esile toodud 10 suurimat ettevõtet turukapitalisatsiooni, töötajate arvu ja saadaoleva raha alusel.
See, et USA maksumaksjad on nende eliitide rahastamiseks panustanud vähemalt 60 miljonit dollarit, väidetavalt ühe maailma globaalse tehnokraatia loomiseks, on hämmastav.
Maailma Majandusfoorumi rahastamine Ameerika Ühendriikide poolt
Ameerika Ühendriikide valitsus hakkas WEF-i rahastama 2013. aastal. Nagu Adam Andrzejewski Open the Booksist teatas „On aeg, et USA maksumaksjad Davose sponsori rahastamisest loobuksid – Maailma Majandusfoorum” USA valitsus on WEF-ile eraldanud 60 miljonit dollarit.
Me külvame omaenda hävingu seemneid ja see on kaheparteiline asi.
Enne kui me süveneme sellesse, mis need programmid on, tahan märkida, et sageli on seda tüüpi programmidele antud kas orwellilikult topeltkeelena tuntud nimed (mis tähendab vastupidist sellele, mida nad ütlevad) või on neile antud tahtlikult maitsetud nimed, et kedagi edasisest uurimisest eemale peletada. Usun, et „Kasvata Aafrikat” ja „Globaalne Kaubanduse Hõlbustamise Liit” sobivad nende nimetamisstrateegiatega ideaalselt.
Maailma Majandusfoorumi (WEF) programm „Grow Africa“ loodi Aafrika põllumajandussektori „ümberkujundamise kiirendamiseks“. Selle üllaste eesmärkide hulka kuuluvad erasektori investeeringute suurendamine, põllumajandusliku tootlikkuse parandamine, väikepõllumajandustootjate toetamine, töökohtade loomine ja toiduga kindlustatuse parandamine.
Nagu aga arvata võib, on selle programmi tegelikud tulemused olnud oluliselt erinevad seatud eesmärkidest. See on avaldanud negatiivset mõju väikepõllumeestele, saades hoopis kasu suurtele põllumajandusettevõtetele. See hõlmab ulatuslikke maaõiguste rikkumisi, geneetiliselt muundatud organismide (GMOde), pestitsiidide ja väetiste kasutuselevõttu, Aafrika riikide jätkuvat sõltuvust välisinvesteeringutest ja rahvusvahelistest korporatsioonidest, läbipaistvuse probleeme investorite ja valitsuste jaoks ning põlisrahvaste teadmiste ja bioloogilise mitmekesisuse hävitamist.
Teisisõnu, USA toetab Maailma Majandusfoorumi katseid teha põllumajandusega seda, mille vastu Hollandi, Saksamaa, Prantsusmaa, Poola, Leedu, Rumeenia, Belgia, Šotimaa, Itaalia ja Hispaania põllumehed aktiivselt protesteerivad: valitsuse poliitika ja tehnokraatlikud katsed hävitada nende kaubandus ja elatusvahendid.
Maailma Majandusfoorumi (WEF) kaubanduse hõlbustamise ülemaailmne liit (GATF) on katse tsentraliseerida ja kontrollida rahvusvahelisi kaubandusprotsesse valitsuste, rahvusvaheliste organisatsioonide ja erasektori ülalt-alla koordineerimise kaudu. Nende propagandast leiab kuulda selliseid fraase nagu „tolliprotseduuride improviseerimine“, „avaliku ja erasektori partnerlus“, „suutlikkuse suurendamine“ ning „majanduskasv ja areng“.
Praktikas leiad võimu tsentraliseerimise, riikliku suveräänsuse õõnestamise, tehnokraatliku valitsemise, jälgimise ja andmekaitsega seotud mured, suurkorporatsioonide domineerimise, läbipaistvuse ja avalikkuse osalemise puudumise ning kohalike kultuuride ja tavade marginaliseerimise.
Muud viisid, kuidas USA maksumaksja võib WEF-i rahastada
Valitsuse rahastamise keerulises valdkonnas on USAID-i Maailma Majandusfoorumile (WEF) üle kantud 60 miljonit dollarit vaid väike ja nähtav osa palju suuremast pildist. See tehing on hea näide sellest, kuidas valitsusasutused, nagu USAID, saavad eraldada osa oma eelarvest rahvusvahelistele organisatsioonidele, näiteks WEF-ile, sageli ilma Kongressi otsese heakskiiduta.
Kuigi see protsess on seaduslik ja täitevvõimu kaalutlusõiguse piires, rõhutab see valitsuse rahastamismehhanismide läbipaistmatut olemust. See juhtum on aga vaid üks aspekt laiemast ja vähem läbipaistvast mustrist, mis hõlmab potentsiaalset rahalist toetust erinevatest USA valitsuse allikatest WEF-ile. Selle toetuse täielik ulatus ja iseloom jäävad ebaselgeks, mis tekitab küsimusi Ameerika maksumaksjate raha üldise panuse kohta WEF-i ja selle erinevatesse algatustesse. Siin on mõned muud võimalikud viisid, kuidas maksumaksja raha WEF-i suunata:
- USA ametnikud Davosi kohtumistel: USA valitsusametnikud osalevad Maailma Majandusfoorumi kohtumistel Davosis ning nende reisi- ja majutuskulud kaetakse maksumaksja rahast. Nende roll on osaleda ülemaailmsetes aruteludes, millega kaasnevad kulud katab lõppkokkuvõttes avalikkus.
- Ülikoolide teadusuuringute rahastamine: Ameerika ülikoolid, mis saavad föderaalset rahastamist, viivad läbi uuringuid, mis on kooskõlas WEF-i eesmärkidega. See maksumaksja rahastatud uuring mõjutab WEF-i poliitikat ja arutelusid, peegeldades akadeemilise töö ja WEF-i tehnokraatliku visiooni sünergiat.
- Väärisametnike turvameetmed: USA kõrgete ametnike osalemiseks WEF-i kohtumistel Davosis on vaja olulisi turvameetmeid. Nende ulatuslike turvameetmete kulud kannavad Ameerika maksumaksjad.
- Liikmemaksud ja partnerlussuhted: USA valitsus panustab WEF-i liikmemaksude ja partnerlussuhete kaudu. Need rahalised kohustused võetakse maksumaksja vahenditest, toetades sisuliselt WEF-i globaalse juhtimise algatusi.
- USA ettevõtete osalemise toetamine: USA valitsus hõlbustab ja toetab rahaliselt Ameerika ettevõtete osalemist WEF-i üritustel. See toetus hõlmab sageli maksumaksjate vahendite kasutamist ettevõtete kaasamise edendamiseks nendel ülemaailmsetel foorumitel.
- Saatkondade ja konsulaatide logistiline tugi: Ameerika saatkonnad ja konsulaadid pakuvad WEF-i üritustele olulist logistilist ja diplomaatilist tuge. See toetus, mis on nende kohtumiste korraldamiseks ülioluline, on maksumaksjate vahendite kaudne kasutamine WEF-i tegevuse toetamiseks.
Mida on tehtud, et peatada USA maksumaksjate poolne Maailma Majandusfoorumi rahastamine?
Mainisin avalõigus, et esindaja Scott Perry esitas hiljuti sel kuul „Defund Davosi” seaduseelnõu. Selgub, et see pole esimene kord, kui Perry selle seaduseelnõu esitab.
Algse 2022. aasta Defund Davosi seaduseelnõu esitas Perry (R-PA) ning selle kaasesitajad olid esindajatekoja liikmed Tom Tiffany (R-WI) ja esindajatekoja liikmed Lauren Boebert (R-CO). Seaduseelnõu number on HR 8748, tuntud ka kui „Defund Davosi seadus“.
Siin on a link arvele.
Kuigi see seaduseelnõu tekitas esialgseid arutelusid ja vaidlusi USA valitsuse rolli üle sellistes globaalsetes organisatsioonides nagu Maailma Majandusfoorum, suunati see väliskomisjonile ja see ei jõudnud komisjonist välja. Teisisõnu, Kongress ei hääletanud selle seaduseelnõu üle kunagi.
Seejärel, 19. jaanuaril, esindaja Perry esitas seaduseelnõu uuestiKuigi ma tunnustan teda selle eest ja teema teadvustamise eest, on seaduseelnõu kitsalt kirjutatud selleks, et „keelata välisministeeriumil ja Ameerika Ühendriikide Rahvusvahelise Arengu Agentuuril Maailma Majandusfoorumile rahalist toetust“.
See ei ole pinnapealne. Olen kindel, et lisaks välisministeeriumile suunab raha Maailma Majandusfoorumile ja teistele globalistlikele organisatsioonidele, kelle eesmärk on luua ühtne ja ülemaailmne tehnokraatia. Minu arvates see eelnõu komisjonist uuesti läbi ei lähe ja kui läheb, siis tõenäoliselt ei jõua see Esindajatekojas läbi ning USA Senatis see kindlasti nurjatakse. „Defund Davosi seadus” on nagu klaasi vee viskamine metsatulekahjule – sümboolne, aga vaevalt efektiivne.
Mida saaks teha
Praegusel hetkel usun kindlalt boikottide olulisusse. Pärast 30 aastat poliitikas viibimist ja 15 aastat erinevates ametites aktivisti ja kandidaadina olemist on minu seisukoht poliitilise protsessi kohta järgmine: „Hüljake kogu lootus, teie, kes te siia sisenete.“ Need süsteemid tunduvad parandamatud. Siiski on meil võimalus muuta oma mõtteid, tegusid ja emotsioone. Rahakotiga hääletamine on sama tõhus aktivismi vorm, kui ma olen näinud.
Kuigi ma ei saa selle suhtes liiga enesega rahul olla, siis kuna ma kirjutan seda artiklit Apple'i arvutis – mis on WEF-i partner – ja kasutan Google Docsi, mis on teine WEF-i partnerfirma toode, olen ma alles WEF-i partnerfirmade järkjärgulise boikoteerimisprotsessi alguses.
Lihtsa algusena olen blokeerinud kõik USA WEF-i liikmesettevõtted suurfarmaatsia- ja meediasektoris. Midagi nii lihtsat nagu nende haardeulatuse vähendamine ja püüdlus mitte osta nende tooteid on oluline esimene samm.
Nagu James Clear oma menuraamatus arutles, Aatomilised harjumusedIgapäevased väikesed muudatused annavad suure summa. Lõpetasin kaabeltelevisiooni üle 10 aasta tagasi ja nüüd keskendun WEF-i suurtehnoloogiaettevõtetest võõrutamisele. Tõde on see, et kui me kõik WEF-i liikmesettevõtteid boikoteeriksime, võiksime nad nädalaga lõpetada. Olen nõus ka järkjärgulise ja seejärel äkilise lähenemisega.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
