Aastaid tagasi jutustas üks armastatud mentor mulle loo – võrdpildi, kui soovite – naisest, kes ühel pärastlõunal koju tulles leidis oma mehe teise naisega voodis. Ta karjatas ja põgenes nuttes toast.
Mõni minut hiljem ilmus välja ta abikaasa, ikka veel särginööpe kinni nööpides, ja küsis, mis viga on.
„Ma nägin sind selle… selle… naisega!“ pomises ta.
„Mis naine?“ vastas abikaasa, rahulikult särgisabasid sisse pistes.
"See naine, kellega sa voodis olid!"
„Millest sa räägid? Seal polnud ühtegi naist.“
Tol ajal tundus see lugu mulle kergelt naljakas. Sain aru, et mu mentor püüdis edasi anda mingit sügavamat tõde, aga ma polnud kindel, mis see oli. Olin veel piisavalt noor, et uskuda, et keegi ei valetaks nii jultunult ja läbipaistvalt, kui tõde on ilmselge.
Kümme aastat hiljem vaatasin oma mentori tähendamissõna riiklikus televisioonis, kui president Bill Clinton korduvalt eitas seksuaalvahekorda interni Monica Lewinskyga Ovaalkabinetis. (Vana nali: Mõni nädal pärast nende saatuslikku suhet kirjutas Bill väidetavalt Monicale, et igatseb teda. FBI kuritegude labor aga tõestas vastupidist.)
Kümme aastat targemana ja vastavalt ka küünilisemana, suuresti tänu oma mentori õpetusele, sain aru, et Clintoni eitused olid teadlik strateegia: lihtsalt valetada ja valetada edasi, nagu loos petnud abikaasa, lootes, et inimesed hakkavad oma meelte tõendites kahtlema. Ma lihtsalt ei teadnud tol ajal, kuidas seda strateegiat nimetatakse või et sellel üldse nimi on. Läks vähemalt veel kümme aastat, enne kui ma esimest korda terminit „gaslighting” kuulsin.
On selge, et gaasivalgustus on eksisteerinud juba pikka aega. Mäletate vana Groucho Marxi lauset: „Keda te usute, mind või oma valelikke silmi?“ Kuid tundub, et viimastel aastatel on sellest saanud meie „eliidi“ standardne tegutsemisprotseduur, samuti valdav suhtlusteooria lääne valitsuste ja neid toetavate ning neist toituvate institutsioonide vahel.
Näiteks viimaste aastate poliitikas oleme seda kindlasti näinud. Mida iganes te Donald Trumpist arvate, pole kahtlustki, et Sügav Riik ja sellele alluv korporatiivne meedia on tema kohta valetanud alates ajast, mil ta 2015. aastal esimest korda presidendikandidaadiks kandideeris.
Mäletate „Venemaa kokkumängu?”, „Head inimesed?”, „Süstida pleegitusainet?”. Kõik need on pettused. Kõik põhinevad Trumpi juhuslikel märkustel – kellel, tõsi küll, puudub filter ja kes seetõttu osa sellest endale kaela toob –, mis seejärel tundmatuseni väänati ja kontekstist täielikult välja rebiti. Need väljamõeldud „skandaalid” pole mitte ainult tõestatavalt valed; need on tegelikult ikka ja jälle valeks osutunud arvukate dokumentaalsete ja videomaterjalidega. Trump ei teinud kunagi Venemaaga kokkumängu. Ta ei öelnud kunagi, et natsid on head inimesed. Ta ei käskinud inimestel kunagi endale pleegitusainet süstida. Kõik on valed.
Ja ometi jätkavad Deep State jt meid nende asjade osas tänaseni gaasivalgustama. Kommentaatorid vihjavad endiselt, et Trump võib olla Venemaa agent. Poliitikud – sealhulgas Billi ja Monica endise armupesa praegune asukas – väidavad endiselt, et Trump lävis natsidega. Ajakirjanikud ja „rahvaterviseametnikud” ikka väita et ta soovitas süstida valgendit – kuigi me teame väga hästi, et ta ei teinud midagi sellest.
See gaasivalgustuse kui kommunikatsioonistrateegia muster muutus veelgi ilmsemaks „pandeemia” ajal, kui lääne valitsused ja institutsioonid valetasid meile praktiliselt kõige kohta algusest peale – ja jätkavad valetamist, hoolimata rohkest teabest, mis nende väiteid ümber lükkab.
Hiljuti nägin intervjuud NPR-i uue tegevjuhi Katherine Maheriga, kus ta väitis, et „Covid oli uudne viirus, mis tähendab, et me ei teadnud sellest absoluutselt mitte midagi.“ Aga see lihtsalt ei vasta tõele. Näiteks teadsime algusest peale, et SARS-CoV-2 on hingamisteede viirus ja seega on riidest või paberist näomaskid selle vastu kasutud, nagu Anthony Fauci ise tol ajal nii avalikult kui ka eraviisiliselt tunnistas. Samuti teadsime, et tõhusa vaktsiini väljatöötamine on keeruline, kui mitte võimatu, kuna pole kunagi olnud vaktsiini, mis oleks koroonaviiruse vastu toiminud.
Lisaks teadsime mõne nädala jooksul, et Covid ei ole noortele eriti ohtlik ning et kuigi see võib olla surmav, sihtmärgiks on see valdavalt eakad, nõrgad ja rasvunud inimesed.
Ja ometi valetasid võimud meile selle kohta aastaid, kuna koolid jäid suletuks ja noored, terved inimesed olid enamasti oma kodudesse suletud, samal ajal kui neil oli keelatud oma äri- ja palvekohti külastada. Kõik ilma igasuguse põhjuseta. Kõik vale või õigemini valede litaania teenistuses. Ja need olid üsna ilmsed valed, mis muutusid iga päevaga üha ilmsemaks, vähemalt igaühe jaoks, kes neile vähegi tähelepanu pööras.
Nende jultunud ja ausalt öeldes saatanlike valede tagajärjed on olnud katastroofilised, just nagu paljud meist neli aastat tagasi ennustasid. Mitmed minu kolleegid siin Brownstone'is on neist tagajärgedest üksikasjalikult kirjutanud, kuid meie jaoks piisab, kui öelda, et ühiskond pöörati täielikult pea peale, kodanikuõigused hüljati, akadeemiline areng langes kraatritesse ja enesetappude arv suurenes.
Ometi jätkub Covidi teemal gaasivalgustamine lakkamatult. Lääne eliidi sotsiaalmeedia kontosid ei saa sirvida nägemata pidevat nende katastroofiliste otsuste ratsionaliseerimist. Jah, õppimiskaotus ja noorte seas hüppeliselt kasvav depressioon on kohutavad, aga koolide sulgemine oli vajalik, kas pole? Me ei teadnud, millega tegemist oli. Lapsed ja õpetajad oleksid võinud surra.
Ja siis on veel „ohutud ja tõhusad vaktsiinid” – mis esiteks ei olnudki enne 2021. aasta septembrit kunagi vaktsiinid ühegi definitsiooni järgi. Valitsus ja „rahvatervise” asutused valgustasid meid selle pärast esimesest turuletoomisest peale. Ja muidugi polnud need kunagi ka „97 protsenti tõhusad”. Tegelikult ei olnud need üldse tõhusad viiruse nakatumise või edasikandumise ennetamisel. Samuti ei olnud süstid eriti „ohutud”. Tõepoolest, VAERSi aruannete põhjal on need olnud kaugelt kõige vähem ohutud „vaktsiinid”, mida kunagi turustatud on.
Muidugi teadsid Pfizer ja Moderna seda kõike juba enne vaktsiini kasutuselevõttu, nagu ka vastavad ametivõimud. Nad lihtsalt valetasid, et meid esmalt julgustada ja seejärel sundida oma ohtlikke ja suuresti kasutuid mRNA-süste saama. Ja nad valetavad siiani, rääkides meile rutiinselt, kui head need süstid olid, kuigi me näeme tulemusi ise. On täiesti selge, et enamik inimesi, kes süstid said, said ikkagi koroonaviiruse – nii palju siis „efektiivsest“ –, samas kui paljud kannatasid tõsiste kõrvaltoimete all, mis jätsid „ohutuse“ mõttetuks.
See on klassikaline valetamine. Ja probleem on selles, et mida rohkem valetajad väidavad, et nad räägivad tõtt, hoolimata ülekaalukatest vastupidistest tõenditest, seda tõenäolisemalt inimesed neid lõpuks usuvad. See võib osaliselt olla tingitud puhtast väsimusest. Kui keegi meile midagi ikka ja jälle kordab, siis mingil hetkel väsime seda kuulmast ja tahame lihtsalt, et nad vait jääksid ja meid rahule jätaksid. „Olgu, olgu! Aitab juba. Süstid päästsid miljoneid elusid. Trump on vene natside teaduse eitaja. Selge.“
Aga see on minu arvates ka tingitud asjaolust, et enamik inimesi on põhimõtteliselt korralikud ja seetõttu ei suuda ette kujutada, et keegi kordab asju, mis on ilmselgelt valed. Seega peab see, mida nad räägivad, olema tõsi, vastasel juhul nad seda lihtsalt ei kordaks. Me võime peaaegu ette kujutada, kuidas see vaene naine ülaltoodud tähendamissõnas lõpuks oma meest uskuma hakkab, kui too vaid piisavalt valjuhäälselt ja korduvalt nõuab, et teist naist polekski. Ma mõtlen, keda ta siis usub – teda või oma valelikke silmi?
Seepärast tunneme meie siin Brownstone'is sundi jätkata tõe rääkimist, niivõrd kui suudame seda kindlaks teha. Ma tean, et mõned on küsinud: „Miks te seda surnud hobust ikka peksate? Covid on nii läbi. Te peate selle lahti laskma.“ Aga see pole veel läbi, mitte nii kaua, kui võimul olevad inimesed jätkavad valetamist ja ajaloo ümberkirjutamist.
Ja lõppkokkuvõttes pole asi muidugi ainult koroonas. Ilma tõerääkijateta, kes neid vähemalt mingil määral kontrolli all hoiaksid, mida nad meile järgmisena ette heidavad? Vastus on kõik, mida nad tahavad – ja üsna võimalik, et kõik.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
