Kihlveokontorite koefitsientide kohaselt on Maailma Terviseorganisatsioon praegune esirinnas et võita selle aasta Nobeli rahupreemia oma pingutuste eest võitluses Covid-19 vastu. Kuid see oleks Nobeli komitee kohutav viga, kelle kohustus on tagada, et tunnustus antakse seal, kus see väärib. Tegelikult, nagu oli järeltulevatele põlvedele hoolikalt jäädvustatud Maduõli: kuidas Xi Jinping maailma kinni panipraktiliselt iga poliitika, mida WHO Covidile vastuseks rakendas – alates sulgemistest ja ventilaatoritest kuni massilise testimise ja vaktsineerimiseni –, oli tegelikult võetud palju väärilisema kandidaadi, Hiina Kommunistliku Partei peasekretäri Xi Jinpingi peast.
As teatatud New York Timesi andmetel juhtis Xi isiklikult Wuhani ja teiste linnade enneolematut sulgemist 2020. aasta jaanuaris, mille WHO kokkulepitud oli „teaduses uus“ ja „rahvatervise ajaloos enneolematu“. Mõni päev hiljem kiitis WHO direktor Tedros Adhanom isiklikult Xi enneolematut sulgemist, ammu enne seda, kui see mingeid „tulemusi“ saavutas.
Nädalaid hiljem teatas WHO peadirektori asetäitja Bruce Aylward Pekingist, ignoreerides mitmeid silmatorkavaid loogilisi argumente. eksitused et Xi kehtestatud sulgemised globaalseks „rahvatervise“ poliitikaks kummitempeldada.
Võib olla ahvatlev anda WHO-le tunnustust selle eest juhised mehaanilistel ventilaatoritel, mis kriisi alguskuudel tapsid tuhandeid patsiente, mille tulemuseks oli 97.2% suremus üle 65-aastaste seas enne, kui rohujuuretasandi kampaania sellele praktikale lõpu tegi. Kuid WHO andmete uurimisel juhised, on taas selge, et WHO võttis selle nõuande otse Hiina ajakirjast kaubad milles öeldi, et „Hiina ekspertide konsensus“ nõudis hingamisraskustega inimeste puhul „esmavalikuna“ „invasiivset mehaanilist ventilatsiooni“ – osaliselt meditsiinipersonali kaitsmiseks.
Enne kui ma edasi lähen, tean, mida kõik mõtlevad. Aga kuidas on lood WHO-ga? detailsed plaanid ülemaailmse digitaalse vaktsiinipassi süsteemi kasuks, mis seab miljardite inimeste põhiõigused tingimuseks nende nõusoleku WHO poolt määratud viimaste süstidega? Kindlasti on selline julgelt düstoopiline ja enneolematu ülemaailmne võimuhaaramine Nobeli vääriline saavutus? Aga paraku on ka see välja kirjutatud poliitikast, mille Xi Jinping oli juba... lahti rullitud Hiinas üle aasta varem.
Kahjuks kehtib sama ka WHO soovituse kohta masstestimise kohta, mis põhineb „asümptomaatilisel levikul“, luues illusiooni püsivast pandeemiast. WHO selgitab et see laialdase asümptomaatilise Covidi leviku kontseptsioon põhines Hiinast pärit varajastel andmetel, mida ei olnud võimalik teistes riikides korrata.
Samamoodi, WHO edasisel uurimisel juhised Covidi massilise PCR-testimise puhul tugines see samuti Hiina ajakirjaartiklitele, millest igaüks soovitas PCR-testimisel kasutada 37–40 tsükli lävendit, millest sai ülemaailmne standard, mille kohaselt üle 85% juhtudest olid valepositiivsed, nagu hiljem selgus. kinnitatud New York Timesi poolt.
Lõppkokkuvõttes olid COVID-19-le vastuseks kehtestatud sulgemised ja muud meetmed ei viiruse peatamiseks – millel hiljem tõestati olevat nakkuse suremus alla 0.2% ja olema alustanud levib avastamata kõik üle the,en maailm hiljemalt 2019. aasta keskpaigaks – igas riigis, kus neid kohtu alla anti.
Siiski viisid need selleni, et surmad sadadest tuhandetest noortest, suurim inimese loodud nälg pärast suurt hüpet edasi, enneolematu vaimse tervise kriisaastat kaotatud haridus miljonite laste jaoks aastakümneid kaotatud edusamme ülemaailmses võitluses inimõiguste eest ja määramata ajaks kestvat eriolukorda, mis kestab tänaseni.
Mõned usuvad, et see on Nobeli rahupreemia vääriline saavutus. Mina, mitte just eriti lugupidavalt, ei nõustu. Ühes punktis võime aga kõik nõustuda: au nende poliitikate eest tuleks anda mehele, keda me peaksime nende idee eest tõeliselt tänama: Xi Jinpingile.
Kuigi Xi on selles valdkonnas rambivalgusesse pääsemiseks liiga tagasihoidlik, oleks see kohutav tragöödia, mis võib Nobeli komitee mainet aastakümneteks määrida, kui Xi läbimurded kiiresti arenevas ülemaailmse rahvatervise türannia valdkonnas jäetaks WHO tuletatud ja ebaoriginaalse töö kasuks tähelepanuta.
Autori omast kordustrükk Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
