Oht, mida kujutab endast ahvipaks on päris, väga päris. Või on ikka?
Dr Robert Malone'i sõnul mitte päris. Aga teile võidakse andestada, kui arvate teisiti. Viis, kuidas viirust kaetakse, Malone märkis hiljuti, „annab klassikalise näite rahvatervise hirmupornost“.
CNN, üks paljudest kanalitest hingeldavalt viiruse katmine„tuleks noomida vastutustundetu propaganda – valeinformatsiooni ja desinformatsiooni – levitamise eest ajakirjanduse sildi all,“ kirjutas Malone. Tema arvates on see viirus ja haigus, „mis on Aafrikas endeemiline“, „klassikaliste rahvatervise meetmetega kergesti kontrolli all“.
Veelgi olulisem on see, et „ei [minu rõhutus] on kõrge suremus.“ Seda tähtsusetu bioohu „pole varem kunagi kõrge ohuga patogeeniks peetud.“
Malone lõpetas palvega meediale ja niinimetatud meditsiiniekspertidele „lõpetada hirmu õhutamine, valeinformatsioon ja desinformatsioon“.
Malone'i palvet on eiratud ja arstid üle maailma on meile öelnud, et ... valmistu halvimaksPresident Joe Biden on ka liitunud ennustajate koor. Pole üllatav, et Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) on teeb ka lärmi.
Veelgi murettekitavam on see, et WHO astub samme ja need sammud võivad avaldada sügavat mõju miljarditele inimestele kogu maailmas, sealhulgas Ameerika Ühendriikides elavatele inimestele.
Uus panoptikum
20. mail pidas WHO ahvirõugete arutamiseks „erakorralise koosoleku“.
As Reuters teatasWHO pandeemilise ja epideemiapotentsiaaliga nakkusohtude strateegilise ja tehnilise nõuanderühma (STAG-IH) liikmed, „mis annab nõu nakkusriskide osas, mis võivad kujutada endast ülemaailmset terviseohtu“, otsustavad peagi, kas „puhang tuleks kuulutada rahvusvahelise tähtsusega rahvatervisealase hädaolukorraks“ või mitte.
Nagu eelmainitud dr Malone märkis, ei tohiks see nii olla. Kuid ärge imestage, kui WHO arvab teisiti.
WHO liikmed, üks maailma võimsamaid agentuure, praegu töötavad uus pandeemia ennetamise ja valmisoleku leping. Eelnõu koostamine jätkub järgmised paar kuud. Seejärel, 1. augustil, kohtuvad liikmed, et arutada tehtud edusamme. Järgmisel aastal, kell 76. Maailma Terviseassamblee (WHA), esitavad nad aruande. Kui kõik läheb plaanipäraselt, jõustuvad muudatused kahe aasta pärast.
Milliseid muutusi?
Autorite sõnul kell Võtke võrk tagasi, veebisait, mis on pühendatud sõnavabaduse kaitsmisele ja bürokraatliku liialduste kritiseerimisele, peaksime valmistuma drakoonilisteks muudatusteks. Tuleb märkida, et Reclaimi autoritel õnnestus väidetavalt saada kätte WHO plaanide tööversioon, seega võivad järgmised hoiatused omada suurt kaalu.
Reclaim hoiatab, et Maailma Terviseorganisatsioon (WHA) otsustuskogu WHO eesmärk on „saada see leping vastu võetud WHO põhikirja artikli 19 alusel“. Edu korral annab see „WHA-le õiguse kehtestada WHO liikmesriikidele õiguslikult siduvaid konventsioone või kokkuleppeid, kui kaks kolmandikku WHA-st hääletab nende poolt“. Selle lause konteksti asetamiseks: maailmas on 195 riiki; WHO-l on 194i liikmesriigid.
WHO on selle lepingu sõnastanud „rahvusvahelise pandeemiavastase lepinguna“. Reclaimi käsutusse saadud mustand näitab aga, et kokkulepet on tegelikult täiustatud hõlmama igasuguseid „tervisealaseid hädaolukordi“.
WHO määratleb rahvatervise hädaolukord olukorrana, millel „on rahvatervisele mõju ka väljaspool asjaomase riigi piiri“ ja mis „võib nõuda viivitamatut rahvusvahelist tegutsemist“.
Definitsioon on ebamäärane, võib-olla tahtlikult loodud, võimaldades vastutavatel isikutel edendada mis tahes tegevuskava, olenemata sellest, kui pahatahtlik see on.
Nagu Reclaimi autorid hoiatasid, annaks selline kõikehõlmav leping WHO-le „ulatuslikud ja õiguslikult siduvad volitused sundida liikmesriike vastu võtma paljusid tsensuuri- ja järelevalve vahendid, mis kehtestati COVID-19 pandeemia ajal.
rahvusvaheliselt vaktsiinipassid pole välistatud. Tegelikult, nagu eelnõus välja tuuakse, on liikmesriigid juriidiliselt kohustatud täielikult „toetama rahvusvahelise vaktsineerimis- ja profülaktikatunnistuse digitaalse versiooni tootmise standardite väljatöötamist“.
Lisaks püüab WHO normaliseerida digitaalsete tehnoloogiarakenduste kasutamist kõigi rahvusvaheliste reiside puhul. Kui te kujutate ette kontaktide jälgimise rakendusi ja ulatuslikke enesedeklaratsiooni vorme, siis olete õigesti ette kujutanud.
Loomulikult on vaktsiinipassid ja kontaktide jälgimine tihedalt seotud seirega. Täpsemalt öeldes globaalse seirega. Nagu mustandis märgitakse, viib WHO läbi „rahvatervise ohtude koordineeritud globaalset seiret“. Seda saavad saavutada ainult kõik 194 liikmesriiki, kes laiendavad oma seiresüsteeme ja panustavad „WHO globaalsetesse seiresüsteemidesse“.
Reclaimi autorid rõhutavad, et valitsusvälised osalejad, kelle hulka „võivad kuuluda ka suured tehnoloogiaettevõtted“, „peavad samuti tegema koostööd valitsuste, WHO ja teiste rahvusvaheliste partneritega“. Miks? Et „kasutada oma märkimisväärset andmemahtu, et luua võimalikult tugevad varajase hoiatamise ja reageerimise süsteemid“.
Nagu varem mainitud, on dr Malone kirglikult kutsunud üles lõpetama väärinfo ja desinformatsiooni levikut. Lepingu eelnõu nõuab samuti sama. Aruande autorid kutsuvad liikmeid üles toetama ülemaailmselt koordineeritud püüdlust „võidelda rahvatervist õõnestava väärinfo, desinformatsiooni ja häbimärgistamise vastu“.
Arvestades WHO-d tal on ajalugu valeinfo levitamise osas tundub üleskutse probleemiga „tegeleda“ parimal juhul ebasiiralt. Kõike arvesse võttes peaks aga ebasiiralt edastatud sõnumid olema meie murede hulgas kõige väiksem. Kui praegune eelnõu teoks saab, siis ... valguskiir... panoptikum särab veelgi eredamalt. Pole kuhugi peitu pugeda. Vaktsiinipassidest saab norm ja meie õigus privaatsusele või vähemalt mingil määral privaatsusele jääb vaid kaugeks mälestuseks.
Taaspostitasid alates Epoch Times
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
