Muidu mõttetu monoloogi käigus saates „Saturday Night Live“ lasi Woody Harrelson lahti tähelepanuväärse teooriaga koroonaajastu kohta. See pidi olema naljakas, aga miks peakski? Maailmas, kus inimesed on sellest ammu üle saanud, kõik uurimised on tehtud ja hukkamõistud on avaldatud ning massid on täielikult teadlikud aluseks olevast reaalsusest ja kõigist selle õudustest, oleksid tema kergemeelsed märkused olnud naljakad.
Selle asemel istus publik jahmunud vaikuses. Kas neil on üldse lubatud naerda? Woody Harrelson liikus suurepärase koomiku intuitsiooniga kiiresti järgmise punkti juurde ja pani seejärel avangu kinni.
Teisisõnu, nagu öeldakse, on veel liiga vara. Liiga vara naeruks. Aga tõe jaoks pole veel liiga vara.
Tema sõnad olid üsna lihtsad. Ta jutustab väljamõeldud loo filmistsenaariumi leidmisest. Süžees „maailma suurimad narkokartellid tulevad kokku, ostavad ära kogu meedia ja kõik poliitikud ning sunnivad kõiki maailma inimesi oma kodudesse luku taga püsima ja inimesed saavad välja tulla ainult siis, kui nad võtavad kartelli narkootikumid ja jätkavad nende võtmist ikka ja jälle.“ Ta lõpetab, öeldes, et sellist filmi ei saaks teha, sest see on liiga ebausutav.
Olgu.
Tema tähelepaneku juures on kummaline see, kui lähedal reaalsusele me avastame, et see lugu tegelikult on. Algselt olin üsna kindel, et sulgemised said alguse primitiivsest intellektuaalsest veast, uskumusest, et hingamisteede patogeene, nagu näiteks koeri, saab muuta ohutuks lihtsalt inimkontakti kõrvaldades. See on absurdne oletus ja sügavalt ohtlik kogu inimvabaduse ideele.
Kui maskid ilmusid, tundus mulle äärmiselt ilmselge, et nende ainus eesmärk oli anda inimestele vahend uskumiseks, et nad teevad midagi, lisaks pakuvad need tõhusat sümbolit paanikast ajastust, mida paljud inimesed soovisid võimalikult kaua kesta.
Isegi 2020. aasta aprillis, kui Gates'i Fondi endine viroloogiajuht mulle helistas ja ütles väga selgelt, et kogu karantiini mõte on vaktsiini ootamine, ei suutnud ma infot seedida. Seda seetõttu, et teadsin oma lugemise põhjal, et koroonaviiruse vastu steriliseerivat vaktsiini ei tule. Uus tehnoloogia, mis väidetavalt peatab nakkuse ja leviku, nõuaks palju aastaid testimist, võib-olla kümme. Me ei saa nii kaua karantiinis olla. Ühiskond oleks varemetes.
Helistaja kinnitas mulle, et see tuleb palju varem. See tundus mulle naeruväärne, isegi ohtlik. Aga ma polnud ikka veel aru saanud seosest: karantiini eesmärk oli võita aega vaktsiini tootmiseks ja levitamiseks. Veelgi süngem tõlgendus karantiinidest oleks see, et mõjukad inimesed peavad säilitama kogu elanikkonna immunoloogilist naiivsust, et demonstreerida vaktsiinitehnoloogia väärtust.
Mis puutub meediasse ja poliitikutesse, siis idee, et suurfarmatseutika nad ära ostab, pole enam vaieldav. Oleme näinud liiga palju igasuguse meelelahutuse puhul saateid stiilis „Pfizeri poolt teile toodud“ ja oleme näinud ka tulusid.
Seega pole Harrelsoni lugu täiesti vale. Tõepoolest, komöödia varjus on ta tõele lähemale jõudnud kui ükski peavoolu meelelahutusasutus seni näidanud on. Ja nagu selgub, on tema vaated üsna hästi välja arendatud, nagu näeme teisest intervjuust.
Vaikimise vandenõu on olnud ja on siiani. Trauma oli nii sügav ja episoodi politiseerimine nii intensiivne, et suured hääled vaikivad sellest siiani.
Harrelsoni kommentaar seda tõenäoliselt ei muuda. Tavalised inimesed hakkavad teda vandenõuteoreetikuna hukka mõistma ja väidavad ilmselt, et ta on liiga palju QAnoni kuulanud või et mõni punapäine mõjutaja on ta hüpnotiseerinud. Ta on kindlasti endale sihtmärgi teinud.
Palju turvalisem on mitte kunagi sõna võtta, mitte kunagi osutada toas olevale elevandile, mitte kunagi häirida inimeste illusioone ega kahjustada võimsate tööstushuvide huve. Aga ta tegi seda ikkagi. Ja jah, muidugi on nii palju rohkem öelda valitsuse rolli ja sõjaväelise jalajälje kohta, millele kogu ühiskond enamikus maailma paikades maandus. Ja tapatalgu ulatub palju kaugemale kui tüütu aasta või paar või kodus püsimine. Haridus, kultuur, religioon ja kodanikuühiskond ise said purustatud.
Brownstone'i lugejana oled sa tõenäoliselt valmis omaks võtma tõe, mis iganes see ka poleks. Kuid enamiku ülejäänud ühiskonna jaoks enamikus riikides elame endiselt tabude maal. Ja see on intensiivne tabu. Müüdi loor, mis ümbritseb meie elu suurt traumat, vajab mingil hetkel rebimist. Võib-olla algab see just nii: tõtt rääkivate muinasjuttudega komöödia varjus, mis ei kõigu šokeeritud publiku ees, kes eelistab säilitada illusiooni, et kõik see juhtus rahvatervise nimel.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
