Aastal filmi Haridus...peategelase õpingutest kõrvale juhib libe jutuga kunstikaupmees, kes osutub kurjategijaks – ja abielunuks. Meie peategelane õpib sellest kogemusest rohkem kui kõigist keskaegse kirjanduse raamatutest, mida ta varem lahti murdis. Mul on oma hariduse kohta sarnased tunded. Kuigi olen viimased 29 aastat kirjanikuna elatist teeninud, sain alles koroonaajastul teada, milles kirjutamisäri tegelikult seisneb.
Tööelus kannan kahte rolli: meditsiinikirjutaja, kes loob materjale arstidele ja tervishoiutööstusele, ning tarbijaajakirjade artikliajakirjanik. Alles koroona ajal hakkasin avaldamiseks esseesid ja arvamusartikleid pakkuma.
Alustasin looga pealkirjaga „Lugu kahest pandeemiast tingitud linnast“, mis kasvas välja minu lühikesest reisist Amsterdamisse ja Stockholmi 2020. aasta suvel, kui Euroopa Liit avas oma uksed „hästi käituvatele“ riikidele nagu Kanada. Minu riigis valitsenud koroonahüsteeria oli pannud mind meeleheitlikult külastama maailma tasakaalustatumaid paiku ja minu reis ei valmistanud pettumust. Artikkel leidis kodu Kanada väljaandes nimega Tervislik arutelu, kuigi toimetaja palus mul oma entusiasmi Rootsi strateegia suhtes leevendada, tunnistades sellega kaasnevaid riske. Olles õnnelik, et leidsin oma esimesele Covid-teemalisele artiklile seadusliku kirjastaja, andsin ma omamoodi alla. (Võite otsusta ise.)
Nii algas palavikuline esseede tulv, millest igaühe ajendiks olid samad segadusttekitavad küsimused: mis kurat maailmaga toimub ja miks? Kas kõik teised on hulluks läinud või olen asi ainult minus? Olin oma karjääri jooksul kirjutanud paar vastuolulist artiklit, aga mitte kunagi varem polnud ma avaldanud „eriarvamust“ teemal, mis mõjutas kogu maailma – ega tundnud nii pakilist vajadust seda väljendada.
Suur lõhe
Sain kiiresti aru, et teatud uudistekanalid olid minu lugudele vähem avatud kui teised. salong, pabistas selle pärast. Spiked Online, esimesel katsel täpp. The Washington Post, mitte võimalust. Wall Street Journal, paar „peaaegu, aga mitte sigarit” katset ja siis lõpuks jaatav vastus. Asi taandus järgmisele: mida rohkem vasakule väljaanne kaldub, seda vähem tõenäoliselt see minu artikleid avaldab (või isegi minu päringutele vastab). Olen kindel, et statistik suudaks kirjutada võrrandi, mis trendi tabaks.
Miks siis vasakpoolsed väljaanded nii vaikivad? Ma kahtlesin, kas ma nende „koroona desinformatsiooni” radareid käivitan, kuna minu artiklid olid vähem seotud teaduslike faktidega kui sotsiaalfilosoofiaga: turvalisuse ja vabaduse tasakaal, ülalt-alla kollektivismi ohud, ettevaatusprintsiibi kuritarvitamine ja muu selline. Kui parempoolsed väljaanded tahtsid minu sõnu ja vasakpoolsed mitte, siis minu... Occami habemenuga selgitava tegurina toodi välja ideoloogia. Nn progressiivsetel meediakanalitel oli lugu, mida toetada, ja nad lükkasid tagasi kõik süžeepöörded, mis ohustasid narratiivi sidusust. (Mitte et parempoolne meedia oleks käitunud palju teisiti. Selline on propageeriva ajakirjanduse ajastu.)
Kõige närvesöövamad olid kirjastused, kes mu artikleid vastu võtsid, aga nagu alguses Tervislik arutelu Toimetaja nõudis, et ma teeksin sisulisi muudatusi. Kas peaksin järele andma või vastu seisma? Tegin natuke mõlemat. Kõige olulisem, ütlesin endale, oli panna inimesi mõtlema pea peale pööratud poliitika üle, mis oli maailma tardunud. Kui ma pidin sõna levitamiseks paar lauset pehmendama, siis olgu nii. Ma austan sügavalt kirjanikke, kes keelduvad sellistes küsimustes järele andmast, aga 29 aastat kirjutamisega arvete maksmist on kallutanud mu sisemist kompassi pragmaatilisuse poole.
Ma seisin oma seisukoha ees artikliga maskisõdade kohta. Minu tees oli, et lõputud ja mõttetud vaidlused sotsiaalmeedias – maskid toimivad või mitte, jah, toimivad või mitte – on vähem seotud teadusega kui maailmavaatega: olenemata andmetest leiaksid sotsiaalsed kollektivistid viisi maskide kaitsmiseks, samas kui minu vabadust eelistavad kaasmaalased ei toetaks kunagi igavesti maskeeritud maailma.
Üks toimetaja nõustus artiklit avaldama, kui mainiksin, et mõned uuringud pooldavad maskide kandmist, aga ma väitsin, et uuringute tsiteerimine õõnestaks minu keskset argumenti: et maskisõdade käimapanevatel jõududel on vähe pistmist sellega, kui hästi maskid viiruseid blokeerivad. Ta ei andnud järele, nii et meie teed läksid lahku ja ma leidsin... meeldiv kodu tüki jaoks aadressil Ottawa kodanik.
Peidetud aarded
Vastunarratiivide esseede esitamise protsess, mis oli kohati vaevarikas, viis mind hulga vähemtuntud, kuid kvaliteetsete väljaanneteni, mida ma muidu poleks kunagi avastanud. Nimekirja tipus oli suurepärane UnHerd, Ühendkuningriigi uudiste ja arvamuste veebisait, mille kaastööliste nimekirjas on sellised julged mõtlejad nagu Mary Harrington ja Kathleen Stock. USA-s asuv Tablett ajakiri pakkus järjepidevalt värskeid vaatenurki Covidile ega valinud oma analüüsides kunagi kergemaid teid. Selle lehekülgedelt leidsin ühe kõige võimsamad Covidi esseed Olen kunagi lugenud. Autor Ann Bauer (pole sugulast) tõi välja ühiseid jooni viiruse kohta käiva „väljakujunenud teaduse“ ja autismi käsitlevate šarlatanide teooriate litaania vahel, mis aitasid kaasa tema poja enesetapule.
Siis seal oli Quillette, kelle põlgus wokismi pühade lehmade vastu tekitas minus erilist elevust. Tõeline ülestunnistus: ma raiskasin oma võimalused Quillette ja see on minu enda neetud süü. Nagu paljud töötavad kirjanikud, esitan ma vahel sama artikli korraga mitmele väljaandele – seda tava nimetatakse samaaegseks esitamiseks. See on protokollivastane – peaksime ootama, kuni toimetaja meie ettepaneku tagasi lükkab, enne kui järgmise juurde asume –, aga tegelikult paljud toimetajad ei vasta kunagi. Sellise vastuseisuga nihutame meie, kirjanikud, vahel piire, arvates, et mitme artikli vastuvõtmise (ja seega toimetajate ärritamise) tõenäosus on piisavalt väike, et riskida.
Sel konkreetsel puhul esitasin kolmele väljaandele artikli pealkirjaga „Õppetunnid minu pooleldi vaktsineeritud tütrelt”. Medpage täna vastas kohe ja ma võtsin nende pakkumise vastu avalda see(See juhtus ajal, mil Marty Makary, dissidentlik kergemeelne arst, kes inimeste murede eest hoolitses...) moonutatud taju (Toimetus juhtis Covidi riski käsitlemist peavoolumeedias.) Mõni tund hiljem Quillette'S Kanada toimetaja saatis mulle minu artiklist veidi ümbertöötatud versiooni ja ütles, millal ta kavatseb selle avaldada. Mul ei jäänud muud üle, kui näost punaseks minnes vabandada ja tunnistada, et olin artikli juba mujale pannud. Ta ei vastanud kunagi mu e-kirjale ega järelpärimisele. mea culpa paar nädalat hiljem – ja on ignoreerinud kõike, mis ma sellest ajast saati esitanud olen. Vist pean ootama, kuni ta pensionile läheb.
Podcasti polaarsused
Selle aasta alguses avaldas Brownstone'i Instituut minu raamatu Pimedate vaadetega on 2020. aasta, mis kritiseerib pandeemiale reageerimist 46 dissidentliku mõtleja vaatenurgast. Kõigi standardite järgi on see mõõdukas raamat, mis jääb eemale igasugustest „vandenõuteadlikest” spekulatsioonidest pandeemia päritolu või sellele antud poliitilise reageeringu kohta. Selle asemel keskendub see filosoofilistele ja eetilistele küsimustele, mis hoidsid mind koroona tippaastatel öösiti ärkvel – samad teemad, mida ma oma esseedes uurin, aga põhjalikumalt. Kirjutasin raamatu mitte ainult „oma meeskonnale”, vaid ka neile, kes minu seisukohtadele ägedalt vastu seisid – võib-olla just neile. Ma ei oodanud, et muudan nende meelt, vaid pigem seda, et aitan neil mõista, miks mõned meist nii jõuliselt vastu seisid poliitikale, mida nad toetasid.
Pärast raamatu ilmumist kutsusid mõned podcastide tegijad mind oma saadetesse. Esinesin ühel Libertarian Instituut taskuhääling, mille saatejuht pahvis meie vestluse ajal oma käsitsi keeratud sigarette. Rääkisin sõbraliku endise vangist taskuhäälingu tegijaga, kelle missiooniks oli Ayn Randi ideede jagamine maailmaga. Sain sideme Rupa Subramanyaga – särava Kanada konservatiivse ajakirjaniku ja taskuhäälingu tegijaga, keda ma oma raamatus mainin – tänu Vabaduskonvoile, mida me mõlemad toetasime.
Kokku olen tänaseni esinenud 22 taskuhäälingusaates, millest igaüht on juhtinud parempoolsete või libertaarsete vaadetega saatejuht. Vasakpoolsete killud. Kuna ma ei lepi lüüasaamisega, olen hakanud ise vasakpoolsete taskuhäälingusaadete tegijatega ühendust võtma. Võib-olla kuulen neilt ühel päeval vastust.
Nagu nii palju muudki tänapäeva elus, on ka koroonameedia lootusetult killustunud: kõrged vasakule pööratud puud domineerivad maastikul, jutustades lugu surmavast viirusest, mille ohjamiseks me „andsime endast parima“. Puuvõrade all laiutab tuules õõtsuv umbrohupundar, mis sosistavad vabaduselaule ja hoiatavad totalitaarsete impulsside eest, mis kriiside ajal liigagi kergesti esile kerkivad. Kuigi ma jätkan oma esseede loopimist nendele järeleandmatutele puudele, on see sassis alusmets koht, kus ma olen leidnud oma ajakirjandusliku kodu.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
