Lääneriikides, kus me elame ja millest kõige paremini aru saame, on esile kerkinud kolm võimalikku tulevikustsenaariumit.
Esimene stsenaarium, mida me peame kõige tõenäolisemaks, on Suure paanika ja selle paljude piirangute järkjärguline lõdvendamine koos sotsiaalsete mehhanismide vastuvõtmisega, mis võimaldavad inimestel ilma liigse kibestumiseta edasi liikuda. Kuid me ei näe ette varasemate võimu- ja rikkusestruktuuride kiiret taastamist, nii et enamik võimu ja raha saanud rühmitusi ei pea sellest kõigest ühe korraga loobuma. Pigem algab ajalugu uuesti selles mõttes, et tavapärane konkurentsisurve ja uued sündmused juhivad poliitilisi ja majanduslikke tegevuskavasid.
[Toimetaja märkus: see on erand autorite raamatust Suur Covidi paanika.]
Teine stsenaarium on see, et see hullumeelsusperiood juhatab sisse uue tehnofašistliku ajastu, kus paljude riikide poliitiline eliit kargab ühest kontrollimüüdist teise. Selles stsenaariumis, mille üheks ilminguks on "Suure lähtestamise" visioon, püüavad valitsused totalitaarsest autoriteedist kinni hoida, leides samade volituste õigustamiseks muid põhjuseid.
Järjest enam hakkaksid totalitaarsed lääneriikide valitsused koordineerima tegevust teiste totalitaarsete valitsuste ja suurte rahvusvaheliste korporatsioonidega, mis domineerivad ülemaailmsetes teabe- ja kaubavoogudes, muutes vastupanurühmitustel organiseerumise keeruliseks. Muudeks põhjusteks, mida kasutatakse jätkuva kontrolli vabandamiseks, võivad ilmselgelt olla süsinikdioksiidi heitmed, muud haigused, sealhulgas uued Covidi variandid, või teiste riikide oletatavad ohud.
Kokkuvõttes muudab riikidevaheline konkurentsisurve selle teise stsenaariumi väga ebatõenäoliseks. Ambitsioonikad ja lõbusad elanikud põgenevad totalitaarsetest paikadest teistesse riikidesse või osariikidesse, mis on avatud nii äritegevuseks kui ka lõbutsemiseks. Seda tüüpi jalgadega hääletamine on olnud ajalooliselt võimas jõud ja seda on täheldatud juba Covidi perioodil, näiteks hiljutisel USA rändel Californiast ja New Yorgist vähem lukustatud osariikidesse nagu Texas.
Inimestega saab hirmuga mõnda aega manipuleerida, kuid neil on ka muid emotsioone ja soove, mis ei kao kuhugi ja mis lõpuks päeva kannavad.
Kolmas stsenaarium on see, et suure paanika ja selle kuritarvitamise eest vastutavate isikute vastu on tohutu tagasilöök. Ainus jõud, mida me näeme piisavalt võimsana, et seda vastureaktsiooni kehastada ja suunata, on natsionalism. Selle stsenaariumi korral hakkaks paljudes riikides tekkima vägivaldne natsionalism, mis võitleb avalikult "rahvusvahelise eliidi", "ärkanud kultuuri" ja kõige muuga, mida peetakse suure rahva ideele ohuks. Siis oleksime tunnistajaks natsionalistlikele rahvahulkadele kogu nende uuenemis- ja hävitamisvõimega.
See kolmas stsenaarium tundub ebatõenäoline, sest elu on rikastes lääneriikides endiselt liiga hea, et tekitada viha ja meeleheidet, mis on vajalik natsionalismi piisavalt ahvatlevaks muutmiseks. Ka rikaste riikide eliit näeb juba praegu natsionalismi oma võimu peamise ohuna ja on seetõttu tõenäoliselt valmis tegema kompromisse, mis loovutab nende endi võimu ja rikkuse halvimad liialdused, kui see vähendab natsionalismi atraktiivsust.
Kuigi me näeme neist võimalikest futuuridest esimest kõige tõenäolisemana, ei jäta me täielikult alla ülejäänud kahte, mille triipe on maailma erinevates piirkondades juba nähtud. Meie parim panus on see, et rikkad riigid järgivad esimest stsenaariumi ja et seda eeskuju jäljendatakse enamikus ülejäänud maailmast, välja arvatud mõned erandid, näiteks Hiina.
Millised on tõe võimalused?
Kui eeldada, et see teoks saab, siis mida tähendab järkjärgulise lõdvenemise stsenaarium poliitikale ja ühiskonnale?
USA keeluperiood (1919–1933) pakub ajaloost parimat juhendit selle kohta, mida järgmisena oodata. Nüüd, nagu ka siis, võetakse järk-järgult tagasi paljud sotsiaalse suhtluse vähendamiseks võetud meetmed. Erinevates riikides mandaadi saanud protokollid, nagu Covidi testimine koolilastele ja karantiini seadmine reisijatele, hakkavad muutuma vabatahtlikumaks ja siis järk-järgult hääbuma.
Demokraatlikes riikides vaidlustatakse erakorralised volitused ja need lõpuks tühistatakse. Rahvastik väsib propagandast üha enam ning esile kerkivad karmimad küsimused korruptsiooni ja võimu kuritarvitamise kohta. Lõpuks leitakse uus õrn tasakaal. Lühidalt, suur osa sellest, mis oli normaalne enne 2020. aastat, taastub enamikus riikides aeglaselt.
Nii nagu keelu õhutajaid ei karistatud ja neile, kes keelu ajal oma äri kaotasid, ei hüvitatud kunagi, nii ootame ka suure paanika tulude ja kahjude jäämist tunnustuse ja hüvitiseta. Korruptsiooni ja võimu kuritarvitamise kaudu saavutatud tulud jäävad tõenäoliselt nende küüsi, kes need haarasid., ennustust, mida toetab inimajaloo nappus näidetest, kus oma positsiooni kuritarvitajaid on hiljem karistatud ja nende rikkus on ära võetud.
Alles siis, kui võimuloleva eliidi vallutab sissetungija, näiteks Jaapani Teises maailmasõjas, või tõrjub vihane elanikkond kõrvale nagu Vene revolutsiooni ajal, on juhtunud, et ebaseaduslikult saadud tulu võetakse ära. Mis on normaalne taastamisperioodil pärast suurt rumaluse aega, nagu keeld, on see, et need, kes olid rumaluse ajal võimsaid rolle mänginud, hakkavad lamama. Rahvastik soovib innukalt unustada rumaluse, millega nad nõustusid, ning võimsad katavad edukalt oma jäljed ja taanduvad tagaplaanile, hoides samal ajal kinni nii paljudest oma tuludest kui võimalik.
Vaid väga tugev vastureaktsioon, mida õhutab kättemaksuhimuline viha, mida suunatakse läbi poliitilise liikumise, võib viia selleni, et demokraatlikus läänes saavad tagasi ebaseaduslikult saadud tulu. Alles ülaltoodud kolmanda stsenaariumi korral näeme nii tugevat tagasilööki tekkimas. Suure paanika ohvreid, kes on peamiselt ühiskonna nõrgimad liikmed, ei tunnustata või hüvitatakse tõenäoliselt kunagi täielikult.
Kirjutame seda valuga südames, aga nii on see ajaloos nii palju kordi läinud. Maailmasõdade, näljahädade ja diktatuuride ohvrid on tavaliselt jäetud privaatselt tolmu pühkima ja enda eest hoolitsema.
Sellegipoolest näeme me ette andestuse nälga, sest pered ja kogukonnad peavad leidma võimaluse ilma püsiva kibeduseta edasi liikuda. Janes, Jameses ja Jasmines, kes jagavad üksteisega perekondi, sõprusvõrgustikke, majandussidemeid ja kohalikke kogukondi, peavad leidma viisi, kuidas andestada ja koos edasi liikuda.
Mõnes riigis võivad tekkida ametlikud andestamise mehhanismid. Üks võimalik mehhanism oleks samas vormis nagu nn tõekomisjon, mida kasutati Lõuna-Aafrikas pärast apartheidi lõppu, et edendada teatud määral vastastikust mõistmist ilma verevalamise või füüsilise karistuseta. Seda tüüpi mehhanism võimaldab "vana süsteemi" võimsaimatel liikmetel oma kuriteod üles tunnistada avatud foorumil vastutasuks tulevase puutumatuse eest.
Need ülestunnistused võimaldavad kogu riigil juhtunust kuulda. Teistes riikides võib midagi sarnast saavutada parlamentaarsete uurimiste, kuninglike komisjonide, riiklike arutelude jms kaudu. Hästi juhitud riikides eeldame, et elanikkond hindab avalikult ümber, mis on juhtunud ja mil määral on erinevatel inimestel ja rühmadel olnud „kogu aeg õigus” või „kogu aeg eksitatud”.
Selle grupitasandi arvestuse ja andestuse kõrval peame tõenäoliseks, et suure paanika lõppemisele järgneb lühike alandlikkuse periood, nagu Euroopas järgnes Esimesele maailmasõjale periood, mil elanikkond kaotas usu. oma juhtides ja autoriteedilubadustes.
Viimase 19 kuu arvukad vead sunnivad ka teadusringkondades teatud määral hinge otsima. Eeldame, et see kulmineerub uuesti õppimisega selle kohta, kui lihtne on liialdada nii ohtude kui ka lahenduste kindlusega ning kui kahjulikud võivad olla nende liialduste tagajärjed. Kahjuks eeldame, et selle ümberõppimise ja piiratud arvestuse toimumiseks kulub päris mitu aastat.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
