2020. aasta kevade šokeerivate sulgemiste lugu USA-s ja kogu maailmas on võimatu jutustada ilma Hiina keskse rollita, kus sulgemised algasid ja kust viirus arvatakse pärinevat. Maailma Terviseorganisatsioon, millele olid alla kirjutanud Ühendkuningriik ja USA, kuulutas, et Hiina sai viirusega õigesti hakkama. mõjukas raport kuupäevaga 26. veebruar 2020.
See sündmuste jada ei toimunud vaakumis. USA ja Hiina olid tulises kaubandussõjas, kus peaaegu kaks aastat esitati nõudeid ja vastuhagisid, rakendati trahve ja rakendati kättemaksu ning vahepeal peeti viljatuid läbirääkimisi. Selle käigus oli mõlemal poolel palju tapatalguid.
Kas need kaks lahinguvälja – kaubandustüli ja viirusele reageerimine – on kuidagi omavahel seotud? Kas viirusele reageerimiseks mõeldud sulgemiste müümine oli omaette kaubanduslik kättemaks? Paljud on selle kohta spekuleerinud.
Ja see karm reaalsus tekitab veel ühe intrigeeriva väljavaate: isegi ajal, mil USA oli keset julma sulgemist, mis purustas väikeettevõtluse ja suure osa Ameerika ühiskondlikust elust, hakkas kaubandus Hiinaga tegelikult taastuma, peamiselt tänu Trumpi väimehe Jared Kushneri veenvatele annetele. Võib-olla polnud see õnnetus.
Vaatame üle sündmuste jada.
Alates 2018. aastast kehtestas president Trump Hiinaga kaubavahetusele tariifid. See oli ebatavaline lähenemine iga sõjajärgse standardi järgi. Tavaliselt kehtestasid varasemad presidendid tariife mis tahes riigi kaupadele kodumaise tööstuse kaitsmise nimel või sihtisid üksikut riiki riikliku julgeoleku kaalutlustel.
See oli teistsugune – sihikule võtmine ühe riigi majanduslikel põhjustel – ja see juhtus seetõttu, et Trumpil oli nimekiri riikidest, kellega USA-l oli kaubandusdefitsiit, mida ta nägi tõendina selle kohta, kuidas „nemad“ olid „meile“ raha võlgu.
Seega alustas ta nimekirja tipust (Hiina) ja liikus allapoole (Mehhiko, Saksamaa ja isegi Kanada). Puuduvad tõendid selle kohta, et ta täielikult mõistis, mida tähendab „kaubandusdefitsiit” või et see poliitika ei saaks sundida ühtegi teist riiki midagi maksma; Ameerika tarbijad ja ettevõtted maksavad tariife USA valitsusele veel ühe maksuvormina.
Igal juhul, vastupidiselt Trumpi lubadustele ja ootustele, astus Xi Jinping kätte ja muutis USA-le Hiinasse eksportimise ja Hiinast importimise veelgi raskemaks. Kannatasid nii tarbijad kui ka tootjad mõlemalt poolt. Mõnda aega olid tagajärjed Hiina jaoks laastavad. 2018. aasta oktoobriks langes import Hiinast USA-sse järsult.
Asjad läksid palju hullemaks USA-s kehtestatud pandeemiast tingitud sulgemiste ajal, mil Hiina oli täielikult avanud oma uksed. Trump peatas reisimise Hiinasse 31. jaanuaril 2020, arvates, et see hoiab viiruse eemal, mis oli USA-s juba kuus kuud olnud, ning viitas pidevalt „Hiina viirusele“. Trump pidas vajalikuks peatada Hiinast pärit patogeeni leviku. Tulemuseks oli järjekordne hoop USA-Hiina kaubandusele.
Anthony Fauci aseesimees H. Clifford Lane läks Hiinasse 2020. aasta veebruari keskel, et jälgida, kuidas Hiina oli väidetavalt viiruse jõhkrate sulgemiste abil purustanud, ning kutsus WHO aruande kaudu USA-d üles sama kurssi järgima. Trump tegi seda Fauci, Deborah Birxi ja tema väimehe Jared Kushneri, samuti asepresident Mike Pence'i tungival nõudmisel.
See oli USA ja Hiina vahelise kaubanduse lõpp. Kuid mitte kauaks. See taastus kiiresti ja on nüüd dollarites tagasi endises seisus. See on suuresti tingitud asjaolust, et USA hakkas märtsis, vahetult pärast sulgemiste algust, Hiinast ostma miljardeid (me ei tea täpselt, kui palju, aga keegi peaks selle välja selgitama) isikukaitsevahendeid (maske, kindaid, kaitsekitleid, lisaks vatitupsusid ja kõike muud).
See pani aluse USA ja Hiina kaubanduse olulisele taastumisele.
Siin on graafik, mis näitab kõike eelnevat Hiinast pärit USA impordi osas.
Kahtlemata märkasite seda pandeemia ajal. Enamik maske ja muid varustusega seotud asju pärinesid Hiinast. See on päris huvitav, kas pole? Kuidas see küll juhtus? Trumpi prioriteet kahe riigi "lahtisidumine" lõppes vastupidise tulemusega, vähemalt mõneks ajaks. Põnev.
Jared Kushner räägib oma raamatus oma versiooni loost. Ajaloo murdmine.
FEMA-s loodud süsteem vallandas ülemaailmse hanketegevuse, mida polnud nähtud Teisest maailmasõjast saadik. Boehler, Smith ja FEMA meeskond asusid tegutsema, kutsudes kõiki suuremaid meditsiinitarnijaid üle maailma üles võidujooksus miljonite maskide, kitlite, kinnaste, testimisvattide ja muude oluliste tarvikute ostmiseks. Tarneid kogu maailmast hankides avastasime, et tehased, kus... Enamik saadaolevaid varusid oli Hiinas. Vaatamata toodangu küllusele blokeeris Hiina valitsus tarnete riigist lahkumise. Teadsin, et aja jooksul suudavad ameeriklased suure osa meie vajalikust ise toota, kuid sel hetkel polnud meil aega üle.
Me pidime Hiina valitsuselt küsima, kas nad lubaksid meil varusid osta, mis tähendas, et pidime tegelema kasvava pingega meie kahe valitsuse vahel. Kuna koroonaviirus kasvas Wuhanis lokaalsest probleemist ülemaailmseks pandeemiaks, muutus presidendi retoorika Hiina suhtes üha vaenulikumaks...
Mida teha? Kushner pidi Trumpi veenma Hiina kaubanduse suhtes oma suhtumist leevendama. See nõuaks pingutusi.
Läksin Trumpiga eraviisiliselt rääkima.
„Me otsime varusid üle kogu maailma,“ ütlesin talle. „Praegu on meil piisavalt, et järgmiseks nädalaks – võib-olla kaheks – hakkama saada, aga pärast seda võib olukord väga kiiresti väga koledaks minna. Ainus viis selle otsese probleemi lahendamiseks on hankida varud Hiinast.“ Kas oleksite valmis president Xi-ga rääkima olukorra deeskaleerimiseks?"
„Praegu pole aeg uhke olla,“ ütles Trump. „Ma vihkan, et me sellises olukorras oleme, aga teeme asja korda.“
Võtsin ühendust Hiina suursaadiku Cui Tiankaiga ja tegin ettepaneku, et kaks juhti räägiksid. Cui oli ideest vaimustuses ja me tegime selle teoks. Kui nad rääkisid, Xi kirjeldas kiiresti samme, mida Hiina oli viiruse leviku tõkestamiseks astunud.Seejärel väljendas ta muret Trumpi otsuse pärast nimetada COVID-19-d „Hiina viiruseks“.
Trump nõustus esialgu hoiduma selle nii nimetamisest. kui Xi annaks Ameerika Ühendriikidele Hiinast tarnete saatmisel teiste ees eeliseXi lubas koostööd teha. Sellest hetkest alates lahendas ta suursaadik Cui probleemi koheselt, kui talle helistasin.
Niisiis, siin me oleme: vahetult pärast USA sulgemisi helistas Trump Xile ja Xi rääkis Trumpile taas, kui suurepärased sulgemised on, ning palus Trumpil lõpetada Hiina süüdistamise. Trump nõustus lõpetama retoorika ja väitma, et viirus on Hiina süü. Kaubandus jätkus keset seda, mida Trumpile öeldi hädaolukorraks. Ta oli juba andnud rohelise tule Hiina-stiilis viiruse leevendamise meetmetele. Nüüd taaskäivitas ta kaubanduse.
Mõned Hiinas seda kraami tootvad tehased olid Ameerika tehased, eriti üks, mis kuulus Ameerika ettevõttele 3M, mis oli pikka aega oma tootmise Hiinasse üle andnud. Trump helistas tegevjuhile ja küsis nende isikukaitsevahendeid, kuid juhtkond oli vastu ja ütles, et Hiina ei luba seda. Trump viitas harva kasutatavale kaitsetootmise seadusele (1950) ja ütles, et nüüd peab 3M varusid müüma.
Kushner jätkab lugu:
Hiljem helistasin [Mike] Romanile [3M tegevjuhile] ja ütlesin talle, et saadame talle lepingu kõigi 3M maskide tarnimiseks Hiinas.
„Ma ei saa neid teile müüa,“ ütles ta. „Hiina valitsus on mu tehase üle võtnud ja kontrollib mu jaotust.“
„See pole enam teie probleem,“ ütlesin ma. „See on meie probleem. Andmekaitselepingu alusel kontrollime teie ettevõtet tehniliselt meie. Saadame teile lepingu ja föderaalseadus nõuab, et te sellele alla kirjutaksite. Võite hiinlastele öelda, et teil polnud valikut.“
Kolmekümne minuti jooksul kirjutas Roman lepingule alla jaMaskid olid meie omadNüüd pidin ma teha koostööd hiinlastega, et maskid Ameerikasse toimetada.
Kushner ei ütle, kui palju leping väärt oli või kui palju maksumaksja raha suunati Hiinas tootmist teostavale USA ettevõttele. Küll aga ütleb ta, kui palju maske USA ostis: järgmise kuue kuu jooksul 46 miljonit maski kuus.
Ja viimane märkus:
Kui Roman nägi, et olime olukorra Hiina valitsusega diplomaatia abil lahendanud ja et me ei kavatsenud tema ülejäänud globaalset varu endale võtta, muutus ta palju leplikumaks. Lõpuks said temast ja 3M-ist meie ettevõtmistes suurepärased partnerid.
Tagasi vaadates on ebaselge, kas ja mil määral oli poliitilistes ringkondades tekkinud elevuse kõrval üldse mingit kriisi. Sel moel oli isikukaitsevahendite puudus justkui väidetav ventilaatori puudusspekulatsioonid, mis viisid meeletute lahendusteni, mille tulemuseks oli probleemi otsimine. Ventilaatorite puhul nad lõpuks neid kasutasid ja tuhandete inimeste tapmineNagu me teame, hakati maske kasutama kõikjal, aga mitte kõikjal. kusagil kindlaid tõendeid ei esitatud haiguste leevendamisest.
Kuna haiglad üle riigi olid enamiku kasutusvõimaluste jaoks suletud, kuid valitsuse korraldusega olid koroonapatsiendid suletud, seisid parklad tühjana ja sadades haiglates olid õed sunnitud palgata puhkusele. Isegi mõte ülekoormatud New Yorgi haiglatest polnud... peab kontrollimisele vastu. Esimestel kuudel vähenes tervishoius töötavate töötajate arv 1.8 miljoni võrra, samal ajal kui tervishoiukulutused vähenesid 16.5 protsenti. Ajaloolased on kindlasti väga segaduses, kuidas see sai pandeemia keskel juhtuda.
USA sulgemised ja haiguspaanika lahendasid imekombel kaks aastat kestnud USA ja Hiina vahelise kaubanduslõhe. Enamik USA-s sulgemise ajal kasutatud „isikukaitsevahenditest“ ja eriti maskidest imporditi Hiinast Trumpi ja Xi vahelise tehinguga, mida vahendas Trumpi väimees. Kaubandus taastus, alustades pandeemiaga seotud kaupadega.
Pärast Bideni presidendiks ametisseastumist sunniti iga ameeriklast näol kandma Hiinas valmistatud rõivaid.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
