Selle nädala esmaspäeval USA valitsus lõpuks "uuesti avatud„Kanada maismaapiir, mis tähendab, et kanadalased (ja teised välisriikide kodanikud), keda varem peeti mittevajalikuks, võivad taas USA-sse siseneda oma mootorsõidukitega, pärast seda, kui see on neil alates 2020. aasta märtsist keelatud.“
Kuude kaupa on nii valitud ametnikud kui ka tavakodanikud mõlemas riigis hämmeldunud kummalise fakti üle, et kanadalastel oli seaduslikult lubatud lennata USA-sse kommertslennukitega – pärast seda, kui nad olid käinud rahvarohkes lennujaamas ja sisse hinganud mis tahes osakesi, mis juhtusid ringluses olema –, kuid neil oli keelatud piiri üksi oma eraautoga üle sõita. Kindlasti peab sellel poliitikal kuskil olema mingi sügavalt veenev epidemioloogiline põhjendus.
Aga siin on uskumatu osa, mis peaks olema silmiavav isegi siis, kui sul pole erilist investeeringut sellesse, kas Kanada maismaapiir on avatud või suletud: tundub, et on pole kunagi olnud mingit selgitust poliitikale. Isegi mitte keegi, kes on võimupositsioonil üritasin et õigustada selle keelu jätkumist peaaegu 2021. aasta lõpuni. See lihtsalt eksisteeris, kuid pärast seda, kui sellel oli mingigi mõeldav põhjendus. Kui lootsite, et keegi täitevvõimust mingil hetkel avalikustab, mis tahes põhjenduse nad... olid Tegelikult opereerides edasi, sul ei vedanud.
Üks peamisi maismaapiiri taasavamise pooldajaid on viimase aasta jooksul olnud esindajatekogu liige Brian Higgins, demokraadist kongresmen, kes esindab Buffalo piirkonda New Yorgi osariigis – see piirkond on majanduslikult ja kultuuriliselt läbi põimunud Lõuna-Ontariosse, kus on mitu tiheda liiklusega piiriületuskohta, näiteks Rahusild ja Rainbow sild.
Seega oli Higginsi linnaosa viimase 20 kuu jooksul jäänud ilma tohutust majandustegevuse allikast, st kanadalaste võimalusest siseneda ja kaubandusega tegeleda. Rääkimata sõprade, pereliikmete ja romantiliste partnerite võimalusest üksteist näha jääda. Kuni selle nädalani oli Niagara Fallsi linnas Ontarios elaval mitteameeriklasel keelatud teha viieminutilist autosõitu Niagara Fallsi linna New Yorgi osariiki – kuid ta võis lennukile minna ja lennata ükskõik kuhu USA-s. See on kontseptsioon, mida enamik tavainimesi pidas mõistetavalt veidraks. (Samuti asetas see meelevaldselt ebasoodsasse olukorda elanikud, kellel puudusid lennuvõimalused.)
Seega on Higgins just see valitud ametnik, kellelt võiks eeldada, et ta suudab täitevvõimult selle poliitika tagamaade kohta selgituse saada. Ta on ju suhteliselt kõrge esindaja Esindajatekoja demokraat, kes suhtleb demokraatliku administratsiooniga. Kuid tema avaldused viimastel kuudel muutusid üha vihasemaks ja meeleheitlikumaks, kuna selgitust ilmselt ei suudetud leida.
Juunis alandati Higgins tweeting et Sisejulgeolekuministeeriumi igakuised selgitusteta keelu pikendamised olid „jama“. Oktoobriks olid pikendamised muutunud nii hulluks ajavaks, et ta läks Kanada televisiooni spekuleerima kas Bideni administratsiooni otsused või nende puudumine tuginesid „millelegi muule kui sellele, mida nad ise väidavad olevat ainus oluline küsimus“. Mis väidetavalt oli standardne mantra „järgi teadust“, mis puudutas riikidevahelist vaktsineerimismäära. Mis see „midagi muud“ tegur võis olla? Jäi üle välja mõelda üha küünilisemaid ja/või absurdsemaid teooriaid. (DHS ei vastanud kunagi minu kommentaaritaotlustele.)
Septembris jõudis CNN-i immigratsioonireporter Priscilla Alvarez ... adresseerimine teemal, miks Kanada lennujaamadest väljuvaid lende peeti viroloogiliselt vastuvõetavaks, kuid maismaapiiri ületamine keelati määramata ajaks. Ta edastas järgmise põhjenduse, mille Valge Maja talle ilmselt andis: „Neid juhinduvad täielikult rahvatervise ja meditsiiniekspertide hinnangutest ja analüüsidest.“ Aga… see pole selgitus kõigest. See on tühine klišee, mis teeb lõpu kõigile tühistele klišeedele. Kus oli tegelik seletus sellele äärmiselt kaalukale poliitikale, mis mõjutas miljoneid inimesi ja miljardeid dollareid majandustegevuses?
„Me ei saanud kunagi selgitust, miks piir nii kaua suletuna püsis,“ ütles Higginsi pressiesindaja Theresa Kennedy mulle sel nädalal.
Niagara Fallsi linnapea Robert Restaino ütles mulle midagi sarnast: „Ainus teave, mida meile algselt anti... puudutas vaktsineerimise määra Kanadas. Kuid kuna täielikult vaktsineeritute määr Kanadas ületas USA-s oma, selgus, et head vastust pole olemas.“ Erie maakonna juhi pressiesindaja Mark Poloncarz ütles mulle, et tal puudub piisav „teadlikkus“, et teemal sõna võtta, ja päringud tuleks suunata Higginsile.
Seega mõelge sellele hetkeks. Kauaaegne demokraadist kongresmen, kes esindab Kanadaga äärmiselt sõltuvat piirkonda, ei suutnud demokraatide administratsioonilt isegi lihtsat selgitust saada, miks maismaapiir nii kaua suletuna püsis. Samamoodi ei suutnud seda teha ka linnapea (kes on samuti demokraat), mis on Kanada transiidist ülemäära sõltuv. Ka maakonna juht (jep, demokraat) oli täiesti teadmatuses. Nende kuude kaupa esitatud palved föderaalvalitsusele vajusid ilmselgelt vaid bürokraatliku müsteeriumi musta auku.
Kuidas seda dünaamikat seletada? Kas sel võiks olla mingit pistmist Joe Bideni puudumisega, kellel oli lõppkokkuvõttes ühepoolne võim teha asjakohane poliitiline otsus? (Piir oli presidendi täidesaatva korralduse alusel suletud.) Või äkki oli Biden kogu aeg asja usinalt kontrollinud ja hindas regulaarselt selle poliitika tagajärgi, mille üle tal oli täielik ohjeldamatu kontroll. Ja äkki on kuu juustust tehtud.
Kindlasti suudaks Biden küsimise korral anda põhjaliku ja veenva selgituse, miks 8. oktoobril inimeste eraisikutega piiri ületamise lubamine oli nii äärmuslik rahvatervise oht, kuid 8. novembriks oli oht kõrvaldatud. Või alternatiivselt: keegi ei teadnud tegelikult põhjendust ja keegi ei osanud seda tegelikult selgitada. Kui te ei arva, et sellisel institutsionaliseeritud ebamäärasusel on kaugeleulatuvad poliitilised tagajärjed peale COVID-XNUMX, siis mul on teile Cheektowagas sild müüa.
See teema ei pruugi tunduda nii oluline, kui sa pole Kanada maismaapiirist eriti sõltuv. Kuid see poliitika põhjustas kuid tarbetuid kannatusi – ja seda kõike ilma, et otsuse langetanud valitsusasutus oleks vaevunud sellele isegi sidusat põhjendust andma. Alles eelmisel kuul rääkis koomik Jimmy Dore mulle, et tema Kanada fännid olid šokeeritud, kui avastasid, et nad ei saa tema kontserdil Buffalos osaleda. Kõigi aegade suurim ebaõiglus? Ei, aga ikkagi naeruväärne ja vähemalt oleks keegi pidanud selgituse andma!
Seda varjatud seletust otsides võib täheldada, et mingil põhjusel tuli terve rida rahvusvahelisi COVID-ajastu reisikeelde 8. novembril ühe hoobiga tühistada. Sel päeval lubati varem keelatud reisijatel Euroopa Liidust ja Ühendkuningriigist taas USA-sse lennata, kuigi Türgist ja Mehhikost pärit lennureisijad olid... silmitsi seisnud sellist keeldu pole – loogikal põhinevalt, mida kellelegi riigivõimu positsioonil olevale pole kunagi sisuliselt survet avaldatud.
Bideni administratsioonil oli kuidagi võimatu teha eraldi otsuseid Kanada ja Mehhiko piiri ning EL-ist/Ühendkuningriigist saabuvate lendude kohta, seega pidid nad kõik need erinevad otsused ühte kõikehõlmavasse järjekorda koondada. Tegelik seletus, eeldusel, et see üldse olemas on, võis seega olla kuidagi ebamääraselt seotud poliitiliste või diplomaatiliste arvutustega – kuigi ametlik seletus oli alati universaalne moesõna „teadus“.
Higgins ütles Valitsus andis lõpuks järele alles tänu „poliitilisele survele“. Mis on kummaline. Kas see tähendab, et ilma „surveta“ oleksid nad lihtsalt Kanada maismaapiiri ülejäänud ajaks suletuna hoidnud? Miks oli see üldse konflikt, mille lahendamiseks oli vaja „poliitilist survet“? Ma arvasin, et kõik need „rahvatervise“ meetmed pidid olema „poliitikast“ rangelt lahus.
Igal juhul, kui meedia järgmine kord kokku kukub üksikute kuulsuste ja sportlaste väidetava irratsionaalsuse pärast, kes mingil põhjusel vaktsineerida ei taha, küsige endalt, miks nad ei suuna sama viha USA valitsuse vastu selle enda ilmse irratsionaalsuse pärast. Mis on olulisem: kas Aaron Rodgers otsustab isiklikult vaktsineerida või kas näotud valitsusasutused suruvad kuude kaupa peale mõttetut poliitikat, mis mõjutab miljoneid inimesi, ilma et nad vaevuks oma tegevust õigustama?
„Õppetund, mille me kõigest sellest oleme saanud, on see, et bürokraatiat on väga raske muuta. Aga kui sa lahkud, siis nad võidavad,“ ütles Higgins. ütles sel nädalal. „See oli äärmiselt valesti juhitud.“
Kui see konkreetne bürokraatia toimis nii kaua nii irratsionaalselt ja muutis kurssi alles pärast kuude pikkust Kongressi järeleandmatut palvet, siis kujutage ette kümneid teisi bürokraatiaid – nii avaliku kui ka erasektori igal tasandil –, mis on samuti ummikus sarnases idiootlikus tegevusetuse seisundis.
Täna on Kanada maismaapiir lõpuks avatud – ehkki ainult „täielikult vaktsineeritud” välismaalastele, mis on juba täiesti omaette jama. Kuid mõnikord tasub märkida, et isegi nende endi ebamääraselt sõnastatud kriteeriumide kohaselt on USA valitsuse poliitika sageli täiesti mõttetu ja seda vaevu kontrollitakse. Vaatamata ekspertide ja poliitikute innukusele maha teha eraisikute väidetavat mõttetust oma isiklike otsuste langetamisel. Lihtsalt midagi, mida meeles pidada!
Autori omast uuesti avaldatud blogi
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
