Mitte nii kaua aega tagasi pilgati neid, kes olid vastu 2020. aasta alguses üle maailma kehtestatud rangetele koroonapiirangutele. vilistatija tsenseeritudKuid šokeerivalt peatas majandus ja sulges kõik oma kodud ei et koroonaviiruse levikut märkimisväärselt aeglustada igas riigis, kus seda prooviti.
Valdav enamus avalikkust ei teadnud, et need sulgemised olid enneolematu läänemaailmas ega olnud ühegi demokraatliku riigi osa pandeemia plaan enne Xi Jinpingi poolt Hiinas Wuhani sulgemist. Veelgi hullem on see, et luureasutused on juba ammu kinnitatud et Hiina Kommunistlik Partei kasutas nende poliitikate ülemaailmseks populariseerimiseks mitmeid mõjutusviise.
Kindlasti ärataks sellise ulatusega lugu vähemalt meie juhtivate desinformatsiooniekspertide ja mõttekodade huvi – arvestades nende sageli kuulutatud erapooletut ja täiesti patriootilist muret autoritaarsete režiimide desinformatsioonikampaaniate pärast? Kuid paraku pole veel toimunud ühtegi tõsist, institutsiooniliselt rahastatud uuringut desinformatsiooni kohta maailma koroonapiirangute ja -mandaatide kohta.
Mis võiks seda uudishimu puudumist seletada? Kas mõttekodade vaikimine tähendab, et karantiini pooldavat desinformatsiooni ei toimunud? Kahjuks on see nii. hästi dokumenteeritud et see nii oligi. Vastupidi, 2020. aasta alguses ei olnud needsamad mõttekojad ja ennast eksperdiks nimetanud isikud, väheste eranditega, mitte Hiina Kommunistliku Partei karantiini pooldava desinformatsiooni vastu, vaid hoopis häälekalt toetamine sulgemispoliitika rakendamine!
Kuidas see juhtuda sai? Hilisemad tunnistused on näidanud, et kui Xi Jinping esmakordselt Wuhani sulges, hakkasid nii lääne tervishoiu- kui ka riikliku julgeoleku ametnikud avalikkusele teadmata lakkamatult muretsema, et SARS-CoV-2 võib olla superviirus, mis lekkis Wuhani viroloogiainstituudist.
Oma raamatus kirjutas Jeremy Farrar – üks Ühendkuningriigis kehtestatud sulgemiste eestvedajaid, keda mõned peavad Ühendkuningriigi Anthony Fauciks –meenutada salaja Fauci ja teistega laborilekke võimalikkust arutades:
Jaanuari teiseks nädalaks hakkasin taipama toimuva ulatust... Nendel nädalatel olin kurnatud ja hirmunud. Tundsin, nagu elaksin teise inimese elu. Sel perioodil tegin asju, mida polnud kunagi varem teinud: hankisin kiirtelefoni, pidasin salajasi koosolekuid, hoidsin keerulisi saladusi... 2020. aasta jaanuari viimasel nädalal nägin USA teadlaste e-kirju, mis vihjasid, et viirus näib olevat peaaegu loodud inimrakkude nakatamiseks. Need olid usaldusväärsed teadlased, kes pakkusid välja uskumatu ja hirmuäratava võimaluse, et viirus lekib kas juhuslikult laborist või tahtlikult keskkonda... See küsimus vajas teadlaste kiiret tähelepanu – aga see oli ka julgeoleku- ja luureteenistuste territoorium... Järgmisel päeval võtsin ühendust Tony Fauciga viiruse päritolu kohta käivate kuulujuttude osas... Sõltuvalt sellest, mida eksperdid arvavad, lisas Tony, tuleb sellest teavitada FBI-d ja MI5-d... Patrick Vallance teavitas luureagentuure kahtlustest; Eddie [Holmes] tegi sama Austraalias. Tony Fauci kopeeris Francis Collinsi, kes juhib USA riiklikke tervishoiuinstituute.
Julgeoleku- ja luureteenistusi teavitati tõepoolest laborilekke võimalusest ning olles omamoodi pistrikud, reageerisid nad kõige dramaatilisemal võimalikul viisil. Riikliku julgeoleku kogukond muutus Hiina suhtes ootamatult pistrikuks, andes KKP kohta süngeid hoiatusi ja uurides sadu keemia- ja bioloogiateadlasi välissuhete nimel – ilmselt murest biorelvade pärast. Silmapaistvad ametnikud alustasid kirjutamine lõputult umbes the,en Wuhani labor.
Bioturvalisuse töötajad alustasid arutame „Määramatu kestusega liikumiskeelud ... [et] halvata majandus ja nõuda elanikkonnalt toidu ja ravimite varumist ... midagi sellist nimetatakse peagi „sulgemiseks“.“
Nende bioohutusvõrgustike karantiini pooldav lobitöö sai olulist kaalu, kui Maailma Terviseorganisatsioon teatas Hiinast inspireeriva uudisega Wuhani karantiini kohta.enneolematu rahvatervise ajaloos," oli "vastupidine eskaleeruvad juhtumid.“ 24. veebruaril 2020 toimunud pressikonverentsil WHO peadirektori asetäitja Bruce Aylward – kes oli kuulus hilisema lahti ühendamine otseintervjuu, kui talt küsiti Taiwani tunnustamist –tőesti:
Hiina on näidanud, et te peate seda tegema. Kui te seda teete, saate päästa elusid ja ennetada tuhandeid juhtumeid selle väga raske haiguse puhul.
Aylwardi pressikonverents toimus kolm päeva pärast seda, kui kümme Itaalia Lombardia omavalitsust pandi Hiina stiilis sulgemise alla. esimene pandeemiakarantiin tänapäeva läänemaailmas – kooskõlas Itaalia kohustustega Itaalia-Hiina tervishoiukoostöö rakendusprogrammi raames, mis allkirjastati kolm kuud varem. Samal päeval, kui Lombardia sulgemine allkirjastati, andis Itaalia tervishoiuministeerium välja testimisjuhised laboritele üle kogu riigi. Avastati suur hulk juhtumeid ja 9. märtsil 2020 kuulutas peaminister Giuseppe Conte kogu Itaalia sulgemisele.
Mugavalt on see ajajoon sellele peaaegu täiuslik vaste. ennustas anonüümse börsinõustaja poolt 30. jaanuaril 2020, et tal on „sõpru ja perekonda meditsiinitööstuses ja -valdkonnas, sealhulgas CDC-s ja üks lähedane sõber WHO-s“ ning ta tunneb end süüdi, et ei avaldanud oma teadmisi:
WHO räägib juba sellest, kui „problemaatiline“ saab olema Hiina reageeringu modelleerimine lääneriikides, ja esimene riik, kus nad seda proovida tahavad, on Itaalia. Kui mõnes Itaalia suurlinnas peaks puhkema suur puhang, tahavad nad teha koostööd Itaalia võimude ja maailma terviseorganisatsioonidega, et hakata Itaalia linnu sulgema, püüdes asjatult levikut aeglustada vähemalt seni, kuni nad saavad vaktsiine välja töötada ja levitada, mis on muide koht, kuhu tuleb investeerima hakata... Ma lihtsalt arvan, et see on tõesti nõme asi, et seda infot avalikkusega ei jagata, sest nad arvavad ülbelt, et me kõik oleme irratsionaalsed ja ei peaks olema nii informeeritud, nagu nemad on.
Ja siis, kui Itaalia võttis omaks Hiina sulgemispoliitika, järgis ülejäänud maailm eeskuju, uskudes, et nad suudavad viiruse peatada – ja ilmselt ei pannud nad tähele ebamugavat tõsiasja, et nad üritasid nüüd peatada Hiinast pärit viirust totalitaarse ohjeldamispoliitikaga, mis ise oli Hiinas välja mõeldud.
Kanada relvajõudude hiljem avaldatud aruanne selgus et sõjaväe juhid nägid koroonaviirust ainulaadse võimalusena katsetada propagandatehnikaid avalikkuse peal, „kujundades“ ja „ära kasutades“ teavet valitsuse sõnumite tugevdamiseks viiruse kohta. Eriarvamusel olevad teadlased olid vaigistasPsühholoogimeeskonnad lähetatud hirm kampaaniad oma rahva vastu, eirates igasugust kõrvalkahju, põletatud maa kampaanias, et võita nõusolekut sulgemisteks.
See oli haruldane narratiivide lähenemine lääne mõttekodade, Hiina Kommunistliku Partei, lääne desinformatsiooniekspertide, KKP desinformatsiooniarmee ja lääne meediaväljaannete vahel. KKP meediakanalid, lääne tervishoiuametnikud ja lääne riikliku julgeoleku kogukond ühendavad jõud, et avalikkust reeglitele kuuletuma sundida ja väidetavalt superviiruse levikut peatada.
Oma võimete ühendamisega nad juhitud hävitada lugematul hulgal ettevõtteid, rikkuda inimõigusi, tappa miljoneid inimesi, paisata sadu miljoneid sügavamale vaesusesse, koormata miljardite vaimset tervist ja kanda triljoneid dollareid rikkust maailma vaeseimate käest kõige rikkamate kätte – kõike seda samal ajal, kui ei õnnestunud aeglustada viiruse levikut, millel hiljem kinnitati nakkuse suremus. alla 0.2%.
Alates 2020. aasta sügisest, kui Hiina Kommunistliku Partei kohta on avaldatud rohkem teavet karantiini pooldav propaganda Kui kampaania hakkas ilmsiks tulema, vaikisid mõttekojad ja desinformatsiooni uurijad – kes olid algselt toetanud sulgemisi – teemal suures osas. Mõnel juhul väidavad nad jätkuvalt, et see oli õige valik, arvestades seda, mida nad tol ajal teadsid; teistel juhtudel pomisevad nad vaikselt, et seda ei tohiks uuesti teha. Ometi keelduvad nad ikkagi osalemast tõsises arutelus või analüüsis nende hävitavate poliitikate päritolu kohta. Põhjus, miks see nii lihtne on, on sama lihtne kui tundub: nad päästavad oma maine.
Näo säilitamine tähendab selles kontekstis teesklemist, et asju pole juhtunud, mis paneks avalikkuse tõsiselt kahtlema nende ekspertide pädevuses. Näo säilitamine ei ole patriootlik. Näo säilitamine ei teeni mingit kodaniku-, altruistlikku ega konstruktiivset eesmärki. Näo säilitamine tähendab võimuerinevuste ärakasutamist, gaasvalgustust ja isegi vandenõu sepitsemist, et takistada neil, keda sa vääriliseks ei pea, teadmast tõde oma tegude või nende taga olevate motiivide kohta. See on vastuolus demokraatliku valitsemisega.
Mõttekojad, poliitikakujundajad, ennast desinformatsiooniekspertideks kuulutanud ja igasuguse eliidi esindajad keelduvad arutamast desinformatsiooni rolli nende toetatud sulgemistes ühel põhjusel: nad tegid suure vea. Kui see teave välja tuleb, ei pruugi nende karjäär enam kunagi taastuda. Nad mängisid kabet ja Xi mängis go'd. Mäng läbi.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
