Kõige usaldusväärsemate ekspertide – nende, kes on kogu koroonaajastul andmeid õigesti tõlgendanud, eelkõige Stanfordi John Ioannidise – sõnul on koroona pandeemia üle.
Seega liitub Covid pika nimekirja patogeenidega, mis eksisteerivad koos inimestega ja millega me tegeleme sihipäraselt ja lokaalselt vastavalt vajadusele, kui ja millal haiguspuhangud tekivad. Nagu gripp. Me ei testi end nende patogeenide suhtes, kui meil pole sümptomeid, me ei isoleeri inimesi isegi siis, kui neil on sümptomid, me ei oota, et kogu elanikkond nende patogeenide vastu vaktsineeritaks, ja me ei jälgi kinnisideeliselt juhtumite arvu tõusu ja langust populatsioonis.
Just sellises seisus peaksime praegu koroonaviirusega olema. Kui CDC kuulutaks homme pandeemia lõppemise, siis siin on mõned suured muutused, mida me näeksime:
- Enam ei testitaks laia elanikkonnarühma. Nende testide tulemused on mõttetud, välja arvatud juhul, kui püütakse piirata haiguse levikut või leida eriti kõrge nakkustasemega piirkondi: isegi kui kõigil elanikkonna liikmetel on positiivne test, ei ole vaja midagi ette võtta. Kõik puutuvad mingil hetkel viirusega kokku ja enamik meist on seda juba teinud. Enamikul inimestel ei esine raskeid sümptomeid ega nad sure.
- Maskikandmise kohustusel poleks enam õigustust kusagil – ei transpordis, tervishoiuasutustes ega koolides. Inimesed, kes tunnevad end näokatte kandmisel paremini kaitstuna, võiksid seda jätkata, aga keegi teine ei peaks seda koroona tõttu tegema. Mitte kunagi. Pidage meeles: maskikandmise kohustuse õigustus on see, et kui kõik kannavad maske, aeglustab see väidetavalt haiguse levikut. Kui me enam ei hooli sellest, kui kiiresti või aeglaselt haigus levib või kas see üldse levib, siis muutuvad maskikandmise kohustused mõttetuks. (See ei ole sama, mis öelda, et maskid toimivad või ei toimi, mis on hoopis teine teema. Brownstone'i maskid) lõik sellel teemal olulist infot.)
- Vaktsineerimiskohustuste, passide ega laste või kellegi teise vaktsineerimise üle jätkuvate vaidluste jaoks poleks mingit põhjust. Inimesed, kes soovivad ennast või oma lapsi vaktsineerida, saavad seda teha ja igaüks, kes seda ei tee, ei kujuta endast ohtu kellelegi teisele.
Miks siis kõiki neid asju pole juba juhtunud? Miks meie käitumine ei peegelda seda reaalsust, kui andmed ja eksperdid ütlevad, et pandeemia on läbi? Mis takistab meil üldiselt ja eriti rahvatervise ametivõimudel lõpuks lõpetamast kurnavat pandeemiahüsteeriat ja kinnitamast kõigile, et saame edasi liikuda? Kellele on kasu lõputust koroonast?
Vastus hõlmab kõiki pandeemia-tööstuskompleksi liikmeid: poliitikuid, rahvatervise bürokraatiat, suuremat osa meediast, maskide, testide ja vaktsiinide tootjaid ning osa avalikkusest, kelle enda ärevus ja obsessiivsed vooruslikkuse signaalid peegeldavad ideaalselt pandeemiapaanikat.
Me leiame end hullumeelsest ebakindlast seisundist: Covidi poolt ei tulene enam ägedat ohtu (nagu Fauci ise tunnistas), kuid me klammerdume vastuste külge, mille ainus õigustus oli Covidi ägeda ohuga tegelemine.
Väidaksin, et põhjus on selles, et pandeemia-tööstuskompleks ei saa ega taha lahti lasta. Kui me jätame pandeemia seljataha, nagu see tehniliselt juba on, siis...:
...poliitikud, kes on oma toetajaskonna huve teeninud, toetades kõige drakoonilisemaid meetmeid ja demoniseerides kõiki, kes neid kahtluse alla seavad, teadust eitavate imikute tapjatena, peavad leidma uusi põhjuseid, kuidas oma vastaseid koletistena kujutada. (Jah, ma räägin teist, niinimetatud liberaalidest. Eluaegse väga vasakpoolse demokraadina olen teie šokeerivast ja lõppkokkuvõttes katastroofilisest pandeemiaga seotud grupimõtlemisest jahmunud.)
...rahvaterviseametnikud, kes on saavutanud nii palju kuulsust ja kiitust üha uute variantide leidmise ja valvsuse säilitamise eest, kaotavad tähelepanu keskpunkti ning peavad naasma oma anonüümsete ja keeruliste päevatööde juurde, kus nad peaksid tegelema kõigi rahvastiku tervisega seotud aspektidega. On palju lihtsam keskenduda vaid ühele haigusele! Samuti peavad nad silmitsi seisma rahvatervise katastroofidega sõltuvuse, vaimse tervise, haridusdefitsiidi, ravimata haiguste jms osas, mille on kaasa toonud kõikehõlmav ja laastav sõda koroona vastu.
...uudisteväljaanded ja veebiplatvormid ei suuda enam publikut köita ja kasutajaid sihtida punaste kaartide, hüppeliselt kasvavate haigusjuhtude arvu ja maailmalõpu ennustustega. Üleminek Trumpilt Covidile kui lollikindlale tähelepanu köitjale aitas kogu meedial jääda sensatsiooniliselt asjakohaseks. Tegelikult väidaksin, et suure osa meedia jaoks, nagu ka riigi vasakpoolsete osade jaoks, asendas Covidiga võitlemine peaaegu sujuvalt Trumpiga võitlemise, mistõttu muutus Covidile reageerimine nii lootusetult ja hävitavalt politiseeritud.
...maskide, testide ja vaktsiinide mitme miljardi dollari suurused turud kahanevad märkimisväärselt, jättes maha minu arvates tohutud kasutud ravimite ja seadmete varud. Aktsiahinnad ja investorite tootlus seotud ettevõtetes ja tööstusharudes langevad tõenäoliselt.
...kõik inimesed, kellest enamik elab niinimetatud liberaalsetes rannikulinnades, näiteks Philadelphias, kus mina elan, ja kes on kaks aastat kandnud rohkem maske, saanud rohkem vaktsiine, propageerinud rohkemate koolide sulgemist ja tundnud end lõpmatult üleolevana kõigist, kes väidavad, et need meetmed on ebaefektiivsed või halvad, peavad leidma uue põhjuse, mille pärast ülimalt ärevaks ja ülimalt vihaseks saada.
See on palju tugevaid huvisid, millele tuleb vastu astuda, kui tahame normaalsesse ellu naasta. Rahvatervise juhtidele avaldatakse suurt survet vastu astuda, kui nad tahavad pandeemia lõpu kohta selge sõnumi edastada.
Kuidas saaksime vähendada pandeemiast tingitud tööstuskompleksi kõigi osapoolte survet, et saaksime end täielikult tagasi normaalsuse juurde? Kahjuks ei tea ma seda.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
