10. aastal haaras maailma uudne koroonaviirus, mis oli kümme korda surmavam kui gripp. Ilma kompassita, mille abil Covid-2019 pandeemiast läbi saada, visati kõik varasematest viiruspandeemiatest saadud õppetunnid aknast välja. Maailma Terviseorganisatsioon oli veendunud: "See ei ole gripp." Tony Fauci hirmutas USA Esindajatekoda katastroofiennustustega. Maailma elanikkond oli kaitsetu ilma vaktsiinita uudse koroonaviiruse vastu, mida keegi polnud varem näinud. Ainus toimiv kaitse sel ajal oli maailma sulgemine.
Hiina võttis karantiinide kehtestamisel juhtrolli. Hiinast eksporditud meedia näitas tänavatel surnult maha kukkuvaid inimesi. Kirstud kuhjusid. Hoonete uksed suleti, et üürnikud lukustada. Paanika ajal ignoreeriti, tsenseeriti või lükati tagasi kõik mõistlikud alternatiivsed hinnangud viiruspuhangu riskide kohta.
Sellegipoolest mõtlesin, kas video tänaval kukkuvast inimesest on ikka kogu elanikkonna kohta esinduslik. Kas kirstud kuhjusid suuresti seetõttu, et pered kartsid neid viirusega saastumise tõttu endale nõuda? Märkasin, et ka minu kohaliku kaubanduskeskuse välisuksed Ontarios Kanadas olid suletud, täpselt nagu Hiina kortermajades, kuid see oli ainult selleks, et kontrollida juurdepääsu hoone ühe sissepääsu kaudu, mitte klientide sulgemiseks.
Esimene vihje, et koroonaviiruse puhangule reageerimine ei tundu mõistlik, oli see, kui kuulsin Faucit televaatajatele ütlemas, et kui meie reageering tundub ülereageerivana, siis teeme ilmselt õiget asja. Mida? Millal on ülereageerimine üldse õige asi olnud? Kas kindralid võidavad sõdu ülereageerimisega?
Vaatasin numbreid, mille Fauci oli USA Esindajatekojale esitanud koroonaviiruse juhtumite ja nakkuste suremuse kohta. Need olid vastupidised! Tema kümme korda surmavam ennustus oli lihtsalt väljamõeldis! See oli 10. aasta märtsis. 2020. aasta maiks oli ilmne, et inimesed EI sure Fauci ennustatud paisutatud määraga.
Avaldasin artikli Fauci koroonaviiruse suremuse ülehindamise kohta: Rahvatervise õppetunnid koroonaviiruse suremuse ülehindamise eelarvamustestAga kui ma seda kõike oma sõpradele mainisin, vastasid nad, et ennustatust madalam surmajuhtumite arv lihtsalt tõestab, et karantiinid toimisid. Fauci pääses vastutusest. Tagasi Hiinasse.
WHO/Hiina ühismissioon Covid-19 teemal
Vastus küsimusele, miks riigid Hiina sulgemisi järgisid, on lihtne. Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) käskis neil seda teha. Miks WHO neil seda teha käskis? Võiksite küsida dr Bruce Aylwardilt, WHO ja Hiina ühismissiooni direktorilt Covid-19 alal, mis uurib koroonaviiruse puhangut.
Aylward märkas Hiinas 2020. aasta veebruaris uudse koroonaviiruse kopsupõletiku (NCP) esinemissageduse järsku langust. See oli enne, kui Hiina võttis kasutusele WHO nimetuse koroonaviirushaigus 2019 (Covid-19). Nähes Hiina seireandmeid, teatas Aylward maailmale tähelepanuväärsetest leidudest ja käskis maailmal teha sama, mida Hiina on teinud, ja sulgeda riigid. Kuid ta näis tegevat põhimõttelist epidemioloogilist viga, eeldades ekslikult, et Hiina sulgemiste seos madalama surmajuhtumitega tõestab, et sulgemised toimivad (täpselt nagu mu sõbrad mulle olid öelnud).
Varsti pärast seda, 2020. aasta märtsis, avaldas Hiina oma uusimad NCP (Covid-19) juhtumimääratlused. Lühidalt öeldes näitasid definitsioonid, et kedagi ei saa haiguse tõttu surnuks kuulutada, kui tal ei ole viiruslikku kopsupõletikku (raske äge hingamisteede haigus) ja ainult siis, kui peale SARS-CoV-2 ei esine ühtegi teist viirust, mis tavaliselt viirusliku kopsupõletikuga seostub.
Koroonaviirusega kaasnakkused ei olnud vastuvõetavad kriteeriumid ning see, mis oleks pidanud olema lai ja tundlik jälgimisjuhtumi määratlus viiruse leviku jälgimiseks populatsioonis, kitsenes märkimisväärselt liiga spetsiifiliseks diagnostiliseks juhtumi määratluseks. See kinnistas praktiliselt otsuse kuulutada Covid-19 surmajuhtumeid pandeemia ajal kogu Hiinas mitme kuu jooksul vaid ühekohaliste numbritega. See ülimadal tulemus avaldas dr Bruce Aylwardile 2020. aasta veebruaris piisavalt muljet, et ta palus maailmal karantiini panna. Kas me oleme seda kunagi teinud?
Samal ajal kasutasid teised riigid juhtumite ja surmade definitsioone, mis läksid Hiina kitsaste diagnostiliste definitsioonidega vastupidisesse äärmusse, levitades ülepaisutatud seireandmeid ilma numbreid eelarvamuste kõrvaldamiseks kohandamata. Isegi Fauci tunnistas lõpuks, et KOOS koroonaviirusega arvestatud registreeritud juhtumite ja surmade arv on palju suurem kui KORONAVIIRUPIGA arvestatud juhtumite ja surmade arv. Iroonilisel kombel oli WHO varem avaldanud materjali seire- ja diagnostiliste definitsioonide õige kasutamise ja tõlgendamise kohta nakkushaiguste puhangute korral. Aylward ei paistnud memorandumit kätte saavat.
Loo taga on enamat. Kas see oli üldse uudne koroonaviirus või lihtsalt koroonaviiruse uus geneetiline järjestus, mis on detailsem kui varem saadaval olnud? Hiina sai väidetavalt ajakohastatud geneetilise sekveneerimise tehnoloogia 2019. aasta lõpus. Nad olid SARSi jälgimisest 2003. aastal tehnoloogia puudumise tõttu loobunud.
Nüüd, 2019. aasta lõpuks, olid nad taas tegutsemas. Viroloogide meeskond, kes Wuhanis viiruse geneetilise järjestuse avalikustas, märkis, et nakkustõrje meetmete suunamiseks on vaja uurida epidemioloogilisi tõendeid. Kellel on selleks aega? Pange see kinni!
Kui uudne koroonaviirus pole tegelikult nii uudne, siis see seletaks, miks karantiinid ei toiminud. Me juba teadsime, et karantiinid ei toimi teiste viiruspandeemiate korral. Isegi Hiina loobus lõpuks oma nullkoroona poliitikast pärast seda, kui oli ilmne, et karantiinid ei toimi. Mu sõbrad on mulle mõned selgitused võlgu, et oma karantiinivaateid õigustada. Võib-olla pole Fauci siiski süüst pääsenud.
Lisateavet Covid-19 juhtumite ja surmade definitsioonide eelarvamuste kohta leiate minu eelretsenseeritud artiklist koos viidetega: COVID-19 juhtumite ja surmade definitsioonide eelarvamused: võimalikud põhjused ja tagajärjed.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
