Laenasin selle pealkirja kadunud suure Michael Crichtoni esseest, mis on lisatud tema 2004. aasta romaanile " Hirmu seisundLaenan ka üsna heldelt nii esseest kui ka romaanist endast, kuna kahtlen, kas enamik teist on seda lugenud või kavatseb seda teha, kuigi peaksid. Püüan anda lühikese kokkuvõtte, mis on asjakohane nii tema kui ka minu seisukoha jaoks, ilma et see liiga palju paljastaks (juhul kui te soovite seda lugeda).
Teaduse politiseerimine ja kommertsialiseerimine on korduv teema paljudes Crichtoni tuntumates romaanides, näiteks Kongo, Timeline, PreyJa muidugi, Jurassic ParkHarvardi haridusega meditsiinidoktor Crichton kasutas oma haaravaid süžeesid regulaarselt väites, et inimkond peab omaks võtma teaduse kui tööriista, kuid mitte laskma sel saada meie isandaks. Romaanikirjanikuna spetsialiseerus ta viimase jahmatavate tagajärgede demonstreerimisele, tavaliselt üsna dramaatiliselt, kus inimesi söövad dinosaurused, gorillad, nanorobotid või mis iganes.
Ülaltoodud essees kirjutab Crichton teaduslikust teooriast, mis tekkis eelmise sajandi alguses. Valitsuses olevad „progressiivid” Woodrow Wilsonist Oliver Wendell Holmesini ja Louis Brandeisini võtsid selle laialdaselt ja entusiastlikult omaks. Ka teiste eluvaldkondade tuntud inimesed – keda me tänapäeval nimetaksime „eliidiks” – võtsid selle kiiresti omaks: Alexander Graham Bell, Leland Stanford, H. G. Wells, George Bernard Shaw.
Nii oli ka akadeemilise ringkonnaga, kuna suurettevõtete raha voolas „heategevusorganisatsioonide”, näiteks Carnegie ja Rockefelleri fondide kaudu teooria edendamiseks „uuringutesse”. Neid uuringuid viidi läbi teiste tippülikoolide seas, sealhulgas Harvardi, Yale'i, Princetoni, Stanfordi ja Johns Hopkinsi ülikoolis. Spetsiaalselt nende jõupingutuste edendamiseks loodi riiklik keskus Cold Springs Harbori Instituut, millel oli Riikliku Teaduste Akadeemia, Ameerika Arstide Assotsiatsiooni ja Riikliku Teadusnõukogu täielik toetus.
Võib-olla olete nüüdseks arvanud, et kõnealune teooria oli eugeenika, mis postuleeris „geenivaramu kriisi, mis viib inimkonna allakäiguni“. Nagu me kõik nüüd teame – noh, võib-olla mitte kõik –, osutus eugeenika mitte teaduseks, vaid pigem groteskseks pseudoteaduseks. „Selle ajalugu on nii kohutav,“ märgib Crichton, „ja neile, kes sellega seotud olid, nii piinlik, et sellest räägitakse nüüd harva.“
Muidugi mõistavad Brownstone'i lugejad kahtlemata, et see täiesti taunitav ja diskrediteeritud teooria on vähemalt ühes Ameerika institutsioonis endiselt elus ja õitseb. Selle üks varasemaid ja häälekamaid pooldajaid oli Margaret Sanger, kes asutas Planned Parenthood'i spetsiaalselt eugeenikaliikumise eesmärgi elluviimiseks. Koos teiste pseudoteaduse levitajatega uskus ta, et ainus viis inimkonna päästmiseks on vabaneda „inimlikust umbrohust“, nagu ta neid nimetas, sealhulgas vaimselt puudega inimestest ja mustanahalistest. Planned Parenthoodis jätkub see missioon väsimatult, hoolimata organisatsiooni hiljutisest katsest end asutajast distantseerida.
Aga ma kaldun teemast kõrvale. Kuigi see on oluline punkt, ei ole see käesoleva essee ega Crichtoni romaani fookus.
Maatüki Hirmu seisund keerleb keskkonnaliikumise ümber, eriti seoses „globaalse soojenemise” või „kliimamuutustega” – olenevalt sellest, kumba nimetust kasutatakse du jourMa ei suuda jälgida. Ausalt öeldes arvan, et see sõltub aastaajast: suvel on see „globaalne soojenemine“, samas kui jäise talve keskel, pärast hiliskevadist lumesadu või sügisese orkaanihooaja ajal on see „kliimamuutus“.
Sellegipoolest ei ole Crichtoni romaan spetsiifiliselt soojenemise vastane. Pigem on see midagi, mida võiksime nimetada skeptiliseks, selle termini kõige tervislikumas teaduslikus tähenduses. Crichton vaidlustab, nagu tema essee pealkiri viitab, seda, kuidas globaalse soojenemisega seotud „teadus“ on muutunud nii põhjalikult politiseeritud, sarnaselt sellele, kuidas politiseeriti eugeenikat käsitlev „teadus“. Ta täheldab, et tänapäeva liikumine järgib sama mustrit kui varasem liikumine, mille taga on samad inimesed, sama valitsuste, ülikoolide ja korporatsioonide surve, sama suur raha, mis seda juhib.
Crichton väidab romaani ühe tegelase kaudu (kuid see on üks headest poistest, seega teame, et räägib Crichton), et kõige selle põhjuseks on hoida elanikkonda pidevas hirmuseisundis, et neid oleks kergem manipuleerida. Tegelane nõuab, et „iga suveräänne riik peab oma kodanike käitumise üle kontrolli avaldama, et hoida neid korrakohase ja mõistlikult kuulekana... Ja muidugi teame, et sotsiaalset kontrolli saab kõige paremini hallata hirmu abil.“ Eugeenika täitis seda eesmärki 20. sajandi alguses.th sajandil, nagu ka „punane paanika“ selle sajandi keskel (mis oli küll reaalne, aga siiski kasulik) ja globaalne soojenemine sajandi lõpus ning edasi 21. sajandilst.
Sellel tähelepanekul on meie praeguse olukorra jaoks sügavad tagajärjed. Ilmselgelt on kliimaalarmism endiselt olemas ja teenib sama eesmärki, kuid viimastel aastatel on see tagaplaanile nihkunud veelgi otsesema ja pakilisema „kriisi“ suunas: COVID-19 pandeemia. See ei tähenda, et pandeemia poleks olnud reaalne – kuigi me ei saa ilmselt kunagi teada selle täielikku tõde –, vaid et valitsused üle maailma on seda vaieldamatult kasutanud meie edasiseks kontrollimiseks, just nagu Crichton 19 aastat tagasi ennustas.
Tegelikult, kui sa loed Hirmu seisund Ja asendades „globaalse soojenemise“ sõnaga „koroonaviirus“, saate tõepoolest väga kaasaegse loo – isegi nii, nagu skeptikuid raamatus koheldakse. (Spoilerihoiatus: Big Enviro püüab neid esmalt diskrediteerida ja seejärel lõpuks kõrvaldada, mis võib jällegi olla pisut liialdus, aga võib-olla ka mitte. Aeg näitab.)
Lõppkokkuvõttes rõhutab Crichton politiseeritud teaduse hülgamise olulisust ning nõudmist, et valitsused ja teadlased järgiksid tegelikku teadust selle ausate järeldusteni, olenemata nendest. See ei too tõenäoliselt kasu võimulolijaile, mistõttu nad sellele ideele nii jõuliselt vastu seisavad, kuid see tuleb kindlasti kasuks ülejäänud inimkonnale.
Selle teose varasem versioon ilmus Ameerika mõtleja
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
