Täna pärastlõunal arvuti taha naastes avastasin vihase e-kirja George Masoni ülikooli esmakursuslase emalt. Siin on minu vastus talle.
Pr L__:
Olen hämmastunud, kui sain teie e-kirjast teada, et kuna te just avastasite, et ma toetan seda Suur Barringtoni deklaratsioon...nõuate, et teie poeg läheks minu eelseisvalt Econ 103 kursuselt ära. See otsus on ilmselgelt teie ja teie poja teha. Te peaksite oma pojale soovitama teha seda, mida teie parimaks peate.
Aga sa võtsid aega, et kirjutada ja mind "intellektuaalses ebakompetentsuses" süüdistada, seega võtan hetke enda kaitsmiseks.
Kuna te ei esita Suure Barringtoni deklaratsiooni kohta muid vastuväiteid peale selle, et „see on nii teaduse-, ühiskonna- ja inimsusevastane, et pädev professor peaks seda valjuhäälselt kritiseerima“, siis kutsun teid üles deklaratsiooni läbi lugema ja mulle oma konkreetsete vastuväidetega vastama. Tuvastage konkreetsed lõigud, mis teie arvates on nii ennekuulmatud, et ükski intelligentne inimene ei saa nendega nõustuda.
GBD keskne sõnum on üleskutse suunatud kaitsele. Kas te olete selle sõnumi vastu? Kas te olete nõuanne vastu, et kaitse peaks olema suunatud neile rühmadele, kelle kohta me teame – ja keda me teadsime vähemalt juba 2020. aasta märtsis –, et nad on koroona suhtes eriti haavatavad, jättes samal ajal suurema osa inimkonnast (kes ei ole eriti ohustatud) normaalse eluga edasi minema? Ja kui te... do Vastus, mis on selle nõuandega nii ennekuulmatu, et see teeb igaüht, kes seda toetab, sobimatuks majandusteaduse sissejuhatava kursuse õpetamiseks? (Märkuseks olgu öeldud, et ma ei näe oma õppetöö käigus ette ühtegi võimalust, mida teie poeg nüüd ei kasutaks, et mainida Suurt Barringtoni deklaratsiooni.)
Või kas te vaidlete vastu GBD kaudsele – kuid majanduslikult mõistlikule ja asjakohasele – arusaamale, et ressursside tahtmatu kulutamine kõigi, olenemata riskiprofiilist, kaitsmiseks koroonaviirusega kokkupuute eest on ressursside raiskamine? isegi kui ainus eesmärk on vähendada koroonast tingitud haigestumist ja surmajuhtumeidLõppude lõpuks on paljudel juhtudel ressursid, mida kasutatakse madala riskiga inimeste kaitsmiseks koroona eest, ressursid, mis ei ole enam kättesaadavad kõrge riskiga inimeste kaitsmiseks koroona eest. Nagu kõik pädevad majandusteadlased ütleksid, ressursside ümberjaotamine madala mõjuga valdkondadest suurema mõjuga valdkondadesse toob kaasa nende ressursside suurema mõju. Kas te ei arva, et see tulemus – st sama hulga ressurssidega parema kaitse saamine haiguste ja surma vastu – on soovitav?
Või äkki vaidlustate GBD hoiatuse, et majandus- ja sotsiaalse elu massiline ja enneolematu peatamine on määratud tooma kaasa kohutavaid ettenägematuid tagajärgi, sealhulgas – kuid mitte ainult – halvemaid tervisenäitajaid mitte-koroonaviirusega seotud terviseprobleemide korral palju laiemale inimrühmale kui need, kes on koroonaviiruse suhtes eriti haavatavad.
Lõpetuseks märgin, et olenemata teie vastuväidetest GBD suhtes või nende vastuväidete põhjendatuse kohta, ei ole GBD nõuanded originaalsed. Nagu Suure Barringtoni deklaratsiooni kaasautor Jay Bhattacharya selgitab ... see suurepärane podcast Alates eelmise aasta maist tuletas deklaratsioon inimkonnale lihtsalt meelde, mis oli kuni 2020. aasta alguseni rahvatervise ametnike, sealhulgas Maailma Terviseorganisatsiooni ametnike seas üksmeel hingamisteede pandeemiatega toimetuleku parimate vahendite osas. Kõik Suur Barringtoni deklaratsioon Tegelikult oli see, et soovitati taastada pikaajaline konsensus ja seda järgida.
Mul on siiralt kahju, et teie poeg minu kursusel ei osale. Soovitan tal registreeruda minu kolleegi Tom Rustici õpetatavasse ainesse, kes on suurepärane professor ja kellelt teie poeg palju õppida saab.
Lugupidamisega
Donald J. Boudreaux
majandusteaduse professor
George Masoni ülikool
Taaspostitasid alates CafeHayek
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
