Hannah Arendti raportis holokausti ühe peamise arhitekti Adolf Eichmanni kohta järeldab Arendt, et Eichmann polnud mingi ainulaadne koletis, vaid pigem väga maitsetu indiviid, kes ei arendanud kunagi välja mingit moraalset keskpunkti väljaspool gruppe, kuhu ta kuulus, ning keda oli motiveerinud peamiselt pime pühendumine natsirežiimi eesmärkidele ja stiimulitele. Arendt nimetas seda „kurjuse banaalsuseks“.
Meie ajal võiks „kurjuse banaalsus“ sama hästi olla „luureandmete banaalsus“. Nagu Valge Maja koroonaviiruse töörühma endine nõunik dr Scott Atlas ütles vaadeldud:
Ameerika Ühendriikide ja läänemaailma käitumine selle viiruse suhtes on lihtsalt ilmne näide sellest, kuidas Ameerika Ühendriike põlvili suruda... Ja see on väga hirmutav, sest Kui ma oleksin Hiina – ja ma ei ole välispoliitika inimene, aga see on minu jaoks nii ilmselge –, siis igaüks, näiteks Põhja-Korea, kui nad viiruse välja lasevad või isegi ütlevad, et viirus on olemas ja et "Vaata, see tapab meie rahvast", siis Ameerika Ühendriigid sulgevad kohe olukorra.... Minu arvates ei ole Ameerikas mingit tugevust oma rahva suhtes, et öelda ei. Me ei saa öelda ei isegi sellele, et viieaastane laps oleks kohustatud kandma maski kaheksa tundi päevas näol.
Sooviksin esitada Scott Atlasi „välispoliitika tegelase“ kandidaadiks. Selles lühikeses tsitaadis võtab Atlas kokku haigutava riikliku julgeolekuaugu, mis tänaseni näib meie juhtivatele mõttekodadele ja ametnikele märkamatut. Kõigi triljonite dollarite eest, mida NATO kulutab sõjalisele ja küberturvalisuse riistvarale, millest suur osa on mõeldud meie kaitsmiseks Hiina eest, on need, kes vastutavad meie reageerimise eest Covidile, näidanud üles hämmastavat kergeusklikkust meie peamise geopoliitilise vastase andmete ja teabe allaneelamisel viiruse – ja totalitaarsete mandaatide tõhususe kohta selle vastu võitlemisel – kohta.
Veelgi hullem on see, et Hiina Kommunistlik Partei mitte ainult ei kasutanud seda fakti koroona ajal ära, vaid näib, et nad olid enne seda aastaid teadlikult meie riikliku julgeoleku bürokraatiasse auku puurinud. KKP on hoolikalt... kasvatatakse Maailma Terviseorganisatsioon on tegutsenud üle kümne aasta ja üha rohkem tõendeid selle kohta, et nad on teinud märkimisväärseid edusamme ka paljude liikmesriikide tervishoiu- ja julgeolekubürokraatia edendamisel. Asjaolu, et nende riikide pandeemiaplaanid olid lihtsalt ära visatud et teha ruumi sulgemistele – ja avalikkusega ei konsulteeritud ega sellest otsusest teavitatud –, viitab sellele, et korruptsioon võis olla üsna sügavale ulatuv.
Tegelikult on institutsioonide lõikes nii, et mida lähemale jõutakse COVID-19-le reageerimise ajal võimukeskustele – valitsuses, meedias ja akadeemilistes ringkondades –, seda tõenäolisemalt on institutsioonid ja üksikisikud järginud Hiina Kommunistliku Partei joont, väites, et Hiina farsilikult võltsitud COVID-andmed on tõesed. Meeldetuletuseks, just sellele narratiivile on sellised ametnikud oma juhiseid rajanud: tekkis superviirus, mis oli nii surmav, et ainult Hiina totalitarism suutis seda peatada; see põhjustas massilist surma Wuhanis (kuid mitte kusagil mujal), kuni Xi kahekuuline Wuhani sulgemine selle kogu Hiinast (kuid mitte kusagil mujalt) likvideeris, kus pidev „variantide” voog nõuab nüüd määramatuid piiranguid. Ja just neid andmeid on sellised ametnikud maailmale juhendanud jäljendama:
Siin on CDC direktor Rochelle Walensky partei joonel.
Siin on endine CDC direktor Robert Redfield partei joont järgimas.
Siin on endine CDC direktor Tom Frieden, kes järgib partei joont.
Siin on endine peaarst Jerome Adams partei joont järgimas.
Siin on Anthony Fauci partei joonel.
Siin järgib Bill Gates partei joont.
Siin on Angela Rasmussen, kes järgib partei joont.
Siin on Gregg Gonsalves partei joonel.
Siin on Gavin Yamey Partei joonel.
Siin on Tomas Pueyo, kes järgib partei joont.
Siin on New York Times, kes järgib partei joont.
Siin on newyorklane, kes järgib partei joont.
Siin järgib Washington Post partei joont. Demokraatia sureb pimeduses tõepoolest.
Siin on Salon, mis järgib partei joont.
See probleem ei piirdu kaugeltki ainult Ameerika Ühendriikidega. Tegelikult on Ühendkuningriigi parlamendis ennekuulmatul kombel ametlik aruanne Selle kohta, mis COVID-19-le reageerimisel valesti läks, kiidab parlament Lanceti peatoimetaja Richard Hortoni ja WHO juhi Bruce Aylwardi esitatud teavet, mille kohaselt oleks katastroof ära hoitud, kui Ühendkuningriik oleks kolm päeva varem range sulgemise kehtestanud. See on sama Richard Horton, kes kirjutas täiskõhutundelise... tribute Hiina Kommunistlikule Parteile Hiina „alandamise sajandi“ lõpetamise eest ja sama Bruce Aylward, kes keeldus Taiwani olemasolu tunnistamast otsekõneÕnneks ei olnud see valitsus Gallipoli lahingu ajal võimul, vastasel juhul oleksid nad jõudnud järeldusele, et lahing oleks võidetud, kui nad oleksid vaid kolm päeva varem sisse tunginud.
Siin on Richard Horton, kes järgib partei joont.
Siin on Bruce Aylward, kes järgib partei joont – üks kogu koroonaloo kõige põlastusväärsemaid hetki.
Siin on Devi Sridhar Partei joonel.
Neil Ferguson järgib partei joont.
Siin on SAGE nõunik Susan Michie, kes järgib partei joont – nagu arvata võib, arvestades, et ta on aastakümneid olnud Briti Kommunistliku Partei liige.
Siin on Lancet, kes järgib partei joont.
Siin on Financial Times, kes järgib partei joont.
Muidugi näeme sama ka Kanadas. Siin on endine tervishoiuminister Patty Hajdu, kes järgib partei joont.
Siin on rahvatervise juht Theresa Tam, kes järgib partei joont.
Siin on Irfan Dhalla partei joonel.
Siin järgib CPSO partei joont.
Mõned kommentaarid on veelgi kummalisemad. Mõned juhtivad tervishoiuametnikud on väljendanud soovi kasutada Covidile reageerimist uue „kultuurilise hegemoonia“ loomiseks ja „kolonialismi“ põhjustatud „kultuurilise homogeniseerimise“ tühistamiseks – eesmärgiks, millel näib olevat tervisega vähe pistmist.
Siin on Twitteri epidemioloogi Ellie Murray plaanid maailma ümber kujundada.
Siin on Itaalia tervishoiuminister Roberto Speranza... mees, kes allkirjastas nii esimene sulgemiskorraldus tänapäeva läänemaailmas kui ka esimene terve riigi sulgemine läänemaailmas – tema plaanidele maailma ümber kujundada. See tsitaat viis Speranza raamatu kiiruga avaldamiseni poodidest välja võetud.
Selliste ametnike soovitusel importisid lääneriigid „karantiini” kontseptsiooni – ühe kõige jubedamalt totalitaarse poliitika, mis eales välja mõeldud on –, mis oli olnud teerajajaks Hiina diktaatori poolt vaid kaks kuud varem. Seejärel veetsid nad kaks aastat üha süngemat hulka illiberaalseid mandaate importides, kõik väidetavas "rahvatervise" huvides. Lugematud ettevõtted olid hävitatud, inimõigused pandi pea peale, lapsed kaotasid aastaid haridust, miljonid nälgisid, miljardite vaimne tervis oli pinges ja triljonite väärtuses rikkust kanti maailma vaeseimate käest kõige rikkamate kätte – ja seda kõike samal ajal... vastasel viiruse leviku aeglustamiseks, millel hiljem kinnitati nakkuse suremus alla 0.2%.
On vastuvõetamatu, et meie peamisel geopoliitilisel vastasel on olnud kaks aastat aega lääne tsivilisatsiooni ümber kujundada sarnaselt sellele, kuidas nad seda teeksid, kui nad oleksid juba meie vastu tavapärase sõja võitnud. Asjaolu, et diktatuur õõnestas meie riiklikku julgeolekut nii kergesti, on ebapiisav põhjus, miks meie lapsed peaksid selliste totalitaarsete pretsedentidega elama; vastupidi, asjaolu, et diktatuur suutis seda nii tõhusalt teha, ainult rõhutab riski ja tugevdab vajadust see mõju peatada.
See ebaõnnestumine on veelgi hämmastavam, sest see on juba üldtuntud luurekogukonnas on Hiina Kommunistliku Partei peamine fookus infosõjal – „oma kultuuriliste ja poliitiliste väärtuste asendamine“ lääne omadega ning lääne väärtuste õõnestamine, mida Xi Jinping peab ohtlikuks, nagu on välja toodud tema lekkinud dokumendis Dokumendi nr 9„sõltumatud kohtud“, „inimõigused“, „lääne vabadus“, „kodanikuühiskond“, „pressivabadus“ ja „teabe vaba liikumine internetis“. See, et luureametnikud pole kuidagi märganud, kui kaugele Hiina Kommunistlik Partei on selle eesmärgi edendamisel viimase kahe aasta jooksul jõudnud, on andestamatu ja hämmastav möödalaskmine.
Või ehk mitte nii hämmastav, arvestades, et meie enda riikliku luure direktor istus üritusel 201 – mitte ainult esimesel, vaid ... – otse Hiina CDC direktori kõrval. kaks kõrgetasemeliste pandeemiaplaneerimise stsenaariumide kohta nii paljude aastate jooksul, mille faktid juhtus teoks saama vaid mõni kuu hiljem. See, et ahvirõugete simulatsiooni faktimuster sai teoks mai keskel – täpselt samal nädalal, kui simulatsioon ennustas –, näitab, et see probleem pole kaugeltki lahendatud.
Meie ametnike jaoks on paradoksaalne dilemma see, et selle riikliku julgeoleku probleemi lahendamine tähendaks probleemi olemasolu tunnistamist, mis aga eeldaks esmalt vigade tunnistamist karantiinide rakendamisel – midagi, mida nad ei saa teha ilma oma poliitilist karjääri ja seltsielu ebamugavusteta. See on samaväärne patriotismiga, mis on umbes samaväärne kõigi Arlingtoni kalmistule maetud inimeste haudadele sülitamisele.
On aeg hakata asju ümber pöörama. See ei ole läbiräägitav. On ammu aeg, et luureametnikud hakkaksid küsima, miks tervishoiuametnikud ja meediaväljaanded on näidanud üles nii kergeusklikkust maailma halvima diktatuuri kohta käiva teabe kasutamisel. Kui luureametnikud seda ei tee, peavad poliitikud neid seda tegema sundima. Kui poliitikud seda ei tee, tuleb nad minema visata ja leida uued, kes seda teevad.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
