Vaimne tervis sai COVIDi ajal löögi. Uuringud näitasid, kui suurt mõju see virtuaalselt algusest peale nõudis.
2020. aasta kirjas toimetajale avaldatud in PsühhiaatriauuringudArizona Ülikooli Meditsiinikolledži meeskond teatas aprillist juunini kogutud andmete põhjal, et üksindus USA täiskasvanute seas suurenes aprillist maini, samas kui need, kes teatasid mais ja juunis kõrgeimast üksinduse tasemest, olid kõige levinumad osariikides, kus kehtis kodukontori korraldus.
Mitu uuringud Alates Euroopa ja Kanada Pandeemia alguskuudel kogutud andmeid uurides selgus, et kõige rohkem üksindust kogesid naised, noored täiskasvanud, üliõpilased ja madalama sissetulekuga inimesed.
A meeskond Miami Milleri ülikooli meditsiinikooli rahvatervise teaduskonna uuringust „dokumenteeriti noorte täiskasvanute seas üksinduse, depressiooni, ärevuse, alkoholi ja narkootikumide tarvitamise kõrgenenud taset” 2020. aasta aprilli lõpust mai keskpaigani.
2022. aastal mainekas väljaandes avaldatud artikkel Psühholoogilise teaduse perspektiivid vaimse tervise uuringute ülevaade COVID-19 esimesel aastal teatatud et inimesed kogesid pandeemia alguses suurenenud psühholoogilist stressi.
Teine 2022. aasta ülevaade, mis seekord keskendub laste ja noorukite vaimsele tervisele, sarnaselt avastatud Kõige rängemalt tabas vanemate noorukite ja tüdrukute vaimse tervise üldine langus koos depressiooni, ärevuse ja enesetapumõtete sagenemisega. Selle ülevaate autorid pakkusid ka välja, et kõige halvemad trendid ilmnesid neil, kes elasid rangemate valitsuse kehtestatud kontrollmeetmete all.
Nagu mul on kirjalik Varem poleks see tohtinud kellelegi üllatusena tulla, eriti mitte vaimse tervise spetsialistidele. Ja suures osas ei tulnudki.
Praktiliselt pandeemia algusest peale polnud puudust vaimse tervise spetsialistidest, kes olid valmis välja tooma sotsiaalse distantseerumise ja sulgemiste ilmset mõju vaimsele tervisele, kuna on üldteada, et sotsiaalne isolatsioon kahjustab sotsiaalsete imetajate vaimset ja füüsilist tervist.
Üllatav on aga paljude psühholoogia ja sellega seotud valdkondade esindajate ükskõiksus koos nende kohusetundlike katsetega ühildada tõsiasja, et inimesed on sotsiaalsed olendid, keda sotsiaalne isolatsioon võib kahjustada, poliitiliste ja ideoloogiliste diktaatidega, mille kohaselt inimesed on haiged olendid, keda tuleb isoleerida.
Üllatav on see, et üsna paljud vaimse tervise spetsialistid otsisid vahel isegi mingisuguseid rutiinseid tehnoloogilisi vahendeid sotsiaalsete vajaduste rahuldamiseks, avaldades mõnel juhul isegi arvamust vajadusest veenda inimesi oma isolatsiooni aktsepteerima, kui mitte omaks võtma, kui mitte omaks võtma seda kui vastuvõetavat, vajalikku ja isegi normaalset, kinnitades sisuliselt kõiki pealik Bromdeni kahtlusi psühhiaatria koha kohta Kombinaadis ja tehes õde Ratchedi uhkeks.
Tõsi küll, erandeid oli. Märkimisväärne on see, et juba varakult rääkisid tuntud teleterapeudid, meditsiinidoktor dr Drew Pinsky ja psühholoog dr Phil McGraw, paanikale vastu seismise vajadusest ja karantiinide võimalikest kahjudest – kuigi mõlemal oli aastakümnete pikkune kogemus raadio- ja televisioonikarjäärist. Mõlemad suutsid end ka varakult piinlikku olukorda panna. Dr Drew tegi hämmastavaid avaldusi mis ülendas Anthony Fauci maailma vajaliku päästjana, hoiatades samal ajal, mõnikord ühe hingetõmbega, Fauci poliitika ohtlikkuse eest.
Dr Phil tegi suure vea ...inimeste arvu kohta, kes igal aastal basseinides surevad, samal ajal lugedes ette statistikat igapäevaste asjade kohta, mis kujutavad endast suuremat ohtu kui COVID. Kas piinlikkuse või karjääri pärast muretsemise tõttu rahunesid mõlemad COVIDi osas veidi maha, kuigi dr Drew jätkas ... vabandust COVID-i riski õigesti vähendamise eest pärast seda, kui hõikas Ellen Pompeo poolt (kes mängib ka televisioonis arsti, ehkki ilma samade volitusteta) ja hiljem uuesti ilmuma pandeemiapoliitika ja Fauci kriitikuna, kui see oli ohutu.
Ka teised, kellel polnud nii tuntust või ulatust, hoiatasid karantiini ohtude eest vaimsele tervisele ning pooldasid või vähemalt tundusid pooldavat selliste piirangute kaotamist nii kohalikule ajakirjandusele antud intervjuudes kui ka eelretsenseeritud väljaannetes.
2020. aasta mais Californias Walnut Creekis asuva John Muiri meditsiinikeskuse traumaosakonna juhataja ütles kohaliku ABC Newsi harukontoril oli aeg tühistada koduvälise elamise korraldused nende mõju tõttu vaimsele tervisele.
Nende 2020. a Psühhiaatriauuringud Toimetajale saadetud kirjas läks Arizona ülikooli meeskond sammu edasi, näiliselt kritiseerides uue normaalsuse normaliseerimist, kirjutades: „Uus normaalsus ei ole normaalne. Isegi taasavatud kogukondades on tüüpilised sotsiaalsed suhted endiselt sügavalt muutunud, kuna inimesed hoiavad sotsiaalset distantsi, väldivad gruppides kogunemist, hoiduvad käepigistustest, kallistustest ja õlale patsutamisest ning kannavad maske, mis varjavad peeneid emotsioonide näoilmeid ja summutavad hääletoone.
Paljud sotsiaalsed käitumisviisid, mis on põlvkondade vältel arenenud läheduse, sõpruse ja kogukonnatunde väljendamise viisidena, on pandeemia järel radikaalselt muutunud. Ei saa eitada, et üksi kodus olemine võib üksindustunnet süvendada, kuid samamoodi võib see juhtuda ka naastes maailma, kus me jääme teiste juuresolekul ebamugavalt isoleerituks. Seetõttu jääb suurenenud üksindus tõenäoliselt veel mõneks ajaks valdama ka pärast seda, kui kogukonnad taasavatakse ja püütakse normaliseeruda.
Tundub enam-vähem õige.
Sellised avaldused ja vaimse tervise spetsialistide üleskutsed sulgemiste lõpetamiseks polnud aga pandeemiaajastu suuremas osas kindlasti normiks. Standardsem protokoll hõlmas üldiselt sulgemiste psühholoogilise kahju tunnistamist koos avaldustega, mis rõhutasid nende vajalikkust.
Ühe paljutsiteeritud kommentaari autorid Rahvusvaheline psühhogeriaatria kirjeldatud oma esimeses lauses nimetasid nad sotsiaalset distantseerumist „viiruse leviku piiramiseks ülioluliseks“ ja „rangeid sotsiaalseid piiranguid“ „vajalikuks“, enne kui hiljem loetlesid kõik „füüsilised ja vaimsed tagajärjed“, mida need poliitikad võivad põhjustada.
Eric D. Miller Kenti Riikliku Ülikooli Psühholoogiaosakonnast kirjutas arvamusloos Piirid psühholoogias et „Sotsiaalne distantseerumine ja isolatsioon on selle väga nakkava viiruse leviku tõkestamiseks üliolulised…“ pärast seda, kui ta nimetas COVIDi „eriti julmaks haiguseks mitte ainult selle patofüsioloogia, vaid ka selle potentsiaalselt laastavate tagajärgede tõttu üksinduse tekitamisel“, justkui oleks sulgemistest tulenev üksindus viiruse sümptom.
Juhtkirjas pealkirjaga „COVID-19 ja selle vaimse tervise tagajärjed“, mille avaldas Vaimse tervise ajakiri 2021. aastal paar teadlast nimetatud käsitleda sulgemisi kui „olulist strateegiat levikuahela katkestamiseks“.
Tõsi küll, ajakirjade toimetajatel ja retsensentidel on artikli sisu üle läbivaatamisprotsessi käigus märkimisväärne kontroll, sedavõrd, et autor, kes vaidlustab soovituse kiita heaks sulgemiste olulisust vaatamata... tõendite nappus Selliste poliitikate toetamine võiks artikli avaldamise võimalusi reaalselt ohustada. Siiski, taas kord, nendes artiklites ei arutatud vaimse tervise spetsialistide ja neid artikleid kirjutavate teadlaste poolt peaaegu üldse, kas sulgemiste kulud kaaluvad üles nende eeldatavad eelised.
Selle asemel näis enamik aktsepteerivat sulgemist kui elu vältimatut osa lähitulevikus ning käsitles sulgemise ajal toimuvat elu millegi sellisena, mida tuleb hallata ja aktsepteerida, mitte vaidlustada või millele vastu seista. Valitsus võiks vaimse tervise valdkonda paremini rahastada. Kindlustusseltsid võiksid paremini hüvitada teleteraapia seansse. Tehnoloogia võiks aidata inimestel füüsilise distantsi hoides ühenduses püsida.
Võib-olla aitaks inimeste abistamine The Combine'i COVID-i leevendamise jõupingutuste järgimisel ja nende olulisuse hindamisel vähemalt mõne inimese psühholoogilist stressi leevendada. Aeg-ajalt tehti ettepanek, et sotsiaalselt distantseeritud õues suhtlemine võiks olla vastuvõetav või et võiks proovida koolide järkjärgulist taasavamist. Kuid üldiselt oli väga vähestel vaimse tervise spetsialistidel, nagu nii paljudel teiste valdkondade inimestel, julgust neid poliitikaid tõsiselt vaidlustada, hoolimata teadmisest nende tekitatud kahjust.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
