Selleks, et mõista praeguse olukorra ulatust, peame kõigepealt mõistma pettuse ja selle mehhanismi ulatust. Peame vaatama tagasi kõikidele komponentidele ja soodustavatele teguritele, mis võisid tunduda omavahel seostamatud, kuid mida me täna näeme olevat kõike muud. See tähendab, et alustame jõe suudmest ja jälgime kõiki lisajõgesid, et maastikku tõhusalt analüüsida.
Võtke halb poliitika, lisage halvad poliitikud, lagunev infrastruktuur, rahastamise puudulikkus, halb juhtimine, institutsioonide ebaõnnestumine, anomaalsed ja katastroofitasemel ilmastikuolud, halvasti hallatud rahalised vahendid (nimetame seda nii), mittevastavad oskused (nimetame seda nii), jah, ebakompetentsus, jah, ettevalmistuse puudumine ja suutmatus prioriteete eristada... Nüüd lisage kuritarvitused. Ja te ei pea sel hetkel isegi nii palju kuritarvitusi lisama.
See pole kunagi nii lihtne kui „süüdistada“ või „viga“ otsida või pahalast nöörile tõmmata ja siis saame kõik koju minna. See on poliitiline ja süsteemiprobleem, mis on palju suurem kui üksikisik selles süsteemis. Kui sellest niidist lahti tõmmata, siis kogu kampsun tuleb lahti. Kui aga tahate kihte tagasi koorida ja arhitektuuri ning infrastruktuuri lahti harutada, siis lasub see otse meie valitud ametnike jalge ees.
See taandub prioriteetidele… Mis on teie prioriteedid juhina? Ma saan aru, et see on keeruline, nüansirikas ja üle jõu käiv ning et vajadused on vastuolulised ja sageli lepitamatud, ja see on enne, kui lisada optika. Ma saan aru, et me tahtsime lõksus olevaid loomi päästa, aga samal ajal olime keset 72-tunnist keha taastumist. Ma saan aru, et kõik need vastuolulised vajadused muudavad selle parimal juhul segaseks.
Ja ma saan aru, et see on triaaž, mitte õpilaste nõustamine mitteoptimaalsetes oludes. Kuid katastroofideks valmisoleku alused tähendavad, et need inimesed pidid saama nätsu närida ja kõndida, aga nad ei saanud. Ühte vajaduste komplekti ei visata huntidele teise rahuldamiseks ja üks prioriteetide komplekt ei asenda teist. Seepärast on valitsemine keeruline ja eeldatavasti valime ametnikke ja juhte, kes on varustatud õigete prioriteetide eristamiseks, nende otsuste langetamiseks ja tõhusaks elluviimiseks. See on selgelt nende kohustus valitud juhtidena.
Santa Ynezi veehoidla, mis mahutas 117,000,000 2024 11 gallonit vett, tühjendati XNUMX. aasta veebruaris. Töötajad oleksid saanud seda parandada, kuid see seisis XNUMX kuud tühjana. Sest ohutus polnud prioriteet.
Kõik teavad, et Californias valitseb kõrbekliima. Kõik teavad Santa Ana tuultest. Üle 100 miljoni galloni mahutav veehoidla tühjendati kaane rebenemise tõttu, remonti ei kiirendatud ja otsustati see hoolduseks tühjendada enne Santa Anast keset põuda.
Lisaks, miks ei pidanud kohaliku omavalitsuse töörühm (LADWP) mõistlikuks teavitada Cal Fire'i veehoidla tühjendamisest, et nad oleksid saanud olla valmis katastroofi korral veevarustuse leevendamiseks? Mulle öeldi, et sellised leevendusmeetmed oleksid võtnud paar tundi. Kui Cal Fire oleks TEADNUD, et veehoidla on tühi ja selle peale ei saa loota, oleksid nad tegutsema asunud olemasolevate alternatiividega.
Sokikärnkud korrutavad kõik sama parteiliini, et probleem polnud vees ja täis veehoidla poleks midagi muutnud. Minu küsimus meie ametnikele oleks: kas üle 100 miljoni galloni vett tulekahju esimesel ööl oleks olukorrale AIDANUD? Ma ei usu, et ükski ametnik suudab sellele küsimusele tõsimeeli eitavalt vastata. Miks ei seatud veehoidla parandamist ja taas tööle panemist prioriteediks?
LADWP tegevjuht on naine nimega Janisse Quinones. Ta oli rannavalve reservväe ohvitser, kes oli seotud Puerto Rico elektri taastamisega pärast orkaani, ning ta oli Pacific Gas and Electrici tippjuht, kus aastatel 2022 ja 2023 toimus kümneid PG&E seadmete põhjustatud tulekahjusid. Tema minevik näitab, et tal on kogemusi ja arusaamist tulekahjudega seotud riskidest ning tal on ulatuslikud kogemused riigiametnikega tulekahjude ja tulekahjudega seotud küsimustes töötamisel. Tal on selgelt arusaam elektri, tulekahju ja tulekahjude ennetamise, puude ja tuule kokkupuutepunktist Californias.
Quinones on osariigi kõrgeima palgaga linnaametnik. Linn soovis palgata DEI-d ja ta kasutas seda ära ning pigistas neilt lisaks 300 750 dollarit. Ta saab 450 6 dollarit aastas. Tema eelkäija teenis alla 3 XNUMX dollari. Viimase kuue kuu jooksul on Quinones keskendunud täielikult kolmele asjale:
- Reovee ringlussevõtujaama ehitusloa saamine, mille maksumus on üle 750 miljoni dollari.
- Uuring (kasutades maksumaksjate vahendeid) olemasoleva gaasiküttel töötava elektrijaama ümberehitamiseks Utah' osariigis vesinikule.
- Töö- ja Pensioniministeeriumi ümberkorraldamine sotsiaal- ja võrdõiguslikkuse (DEI) ümber ja selle prioriseerimine. Tema tsitaat: „Võrdsus on minu peamine prioriteet.“
Esiteks, miks kulutab sotsiaalministeerium maksumaksjate raha tehnoloogiate ja uuringute arendamisele avaliku julgeoleku meetmete arvelt? Maksumaksjate raha kulutamine uue tehnoloogia kasutamise väljaselgitamiseks, samal ajal kui meie enda kommunaalteenuste infrastruktuur laguneb, on hooldamata ja toetamata, on parimal juhul lepingu raamidest väljas.
Järgmiseks, miks me seame DEI prioriteediks ressursside kättesaadavuse arvelt, mida mu 8-aastane ristipoeg ennustas Californias vajavat? Kui keegi oleks pidanud meid ette valmistama, siis on see Quinones... aga see polnud tema prioriteet... DEI oli, nagu ta ise tunnistab. Viis protsenti Los Angelese linna tuletõrje töötajatest on naised. Kolm kõige kõrgemat juhtivatel kohtadel olevat inimest tulid kõik selle 3% hulgast. Pole võimatu... aga ka kuus korda järjest 5-kohaline tulemus pole võimatu. DEI on Quinonesi deklareeritud prioriteet... seega ma arvan, et pole vaja mainida, aga ma teen seda, et kõik kolm on ka LGBTQ+...
Quinonesil on ajalugu, seega oli ta teadlik. Oma ametiaja jooksul omandas ta kindlasti teadmisi tuleohtudest ja kui mitte, siis on ta tahtlikult teadmatuses. See oleks nagu jalgpallitreener, kes pöörduks professionaalide poole ja ütleks, et nad ei tea asjast, mida nimetatakse edasisöötmiseks.
Linnapea Karen Bass nimetas Quiñonesi ametisse. LADWP on linnaosakond, mille üle teostavad järelevalvet meie valitud ametnikud. Seksikad prioriteedid, nagu DEI ja uued tehnoloogiad, asendasid avaliku julgeoleku prioriteedid ja nüüd näeme, mida need prioriteedid meile kaasa tõid. Meie infrastruktuuri korras ja valmisolekus hoidmine ei olnud täidesaatev otsus ning meie valitud ametnikud vastutavad nende täidesaatvate otsuste eest, sest nemad määravad need ametikohad ja teostavad järelevalvet. Nad ei suutnud teadaolevat tuletõrjekoridori maailma kõige etteaimatavama hädaolukorra jaoks piisavalt ette valmistada.
Tulekahjude esimesel päeval, kohe hommikul enne tuult, mis hiljem tegevuse võimatuks tegi, oleks helikopterid saanud kohale toimetada, kui mitte salateenistuse lennupiiranguid, mis olid tingitud toonase presidendi Bideni viibimisest Los Angelese maakonnas. Presidendi kohaloleku ajal kehtib 30-miiline lennupiirang/õhuruumi piirang... ja see korraldus asendas tulekustutusprotokolli. Veel üks täidesaatva võimu otsus.
Meil on eelarveprobleem. Eelmisel aastal kulutati üle miljardi dollari kodutute jamadele, mis neid ei aidanud. Samal ajal kärbiti tuletõrjeosakonna eelarvet 1 miljoni dollari võrra – selle kohta saatis pealik Crowley detsembris kirja, milles öeldi, et me ei ole sisuliselt suureks katastroofiks valmis. Ta ütles otsesõnu, et on seadmeid, mida me ei saa parandada, sest meil pole hoolduseks raha. 17 miljonit dollarit pole sugugi tühine summa. Kui eelarve on juba niigi äärmiselt piiratud... mõjutavad edasised kärped paratamatult teenuste taset. Täielikult rahastatud politsei ja tuletõrje ei ole läbiräägitav. See on paratamatult meie valitud ametnike ja nende järelevalve ülesanne.
Eelarve esitamine, mis näitab netokasvu, on naeruväärne. Eelarve loob töövoo. Sa ei saa planeerida ja teostada keeruka aparaadi remonti, kui leiad taskust viis lisadollarit. Kui sul on kümneid seadmeid, mis kõik vajavad remonti, pead kehtestama ajakava. Eelarve vähendamisega oled just töövoo kõrvaldanud.
Tuletõrjehüdrandid pole kõrvaline küsimus. Tulekahjude kustutamiseks kasutatav vesi pole kõrvaline küsimus. Uriini ringlussevõtt ja uued tehnoloogiad Utah' osariigis on kõrvalised küsimused. Tulekahjudeks ja katastroofideks valmisolek polnud prioriteet, kui see reservuaar oli tühi. Lõppkokkuvõttes mängivad nad poliitikat avaliku julgeolekuga ja see peab lõppema.
DWP-l on artikkel nende saidil: „Vaikse ookeani palisaadide tulekahju: valeinformatsiooni parandamine.“ See on valeinformatsioon. Remont ei nõudnud reservuaari töökorras seisma panemist ega tühjendamist ning töötajad oleksid saanud selle parandada. Lisaks oli tegevjuhil õigus see allkirjastada; see ei nõudnud pakkumist. Aga tegelikult on see Titanicul nagu tekitoolid, sest PRIORITEEDID on kiirendatud menetlused. Alati. Olenemata pakkumisest või mitte, kui see oleks olnud prioriteet, oleks see tehtud 30 päeva, mitte 11 kuuga.
LADWP teatas, et veehoidla tühjendamine algas 2024. aasta veebruaris ujuvkaane mitme jala suuruse rebendi tõttu. Osariigi regulaatorid käskisid DWP-l veehoidla saastumise vältimiseks tühjendada. Jällegi näeme... ametnikel on järelevalve. Lisaks, kes tõlgendas reegleid nii, et veehoidla tuleb tühjendada? Remondi tegemine ja tühjendamine on kaks täiesti erinevat direktiivi.
Töö- ja Pensioniministeerium (DWP) küsis aprillis remondiks pakkumisi ja novembris sõlmis 130,000 5 dollari suuruse lepingu. Nad jätavad mulje, nagu oleks tegemist miljonite dollarite maksva remondiga, mitte katte rebendiga. Isegi ametiühing väitis, et remondi oleksid saanud ja pidanud tegema osakonna töötajad. Töö- ja Pensioniministeerium süüdistab avatud pakkumismenetluse nõuet, kuid tegelikult ei vajanud see kulutus avalikku pakkumismenetlust, sest tegevjuhil on õigus allkirjastada mis tahes leping teatud summa ulatuses (ma usun, et see summa on XNUMX miljonit dollarit).
Põhjus, miks seda õigeaegselt ei parandatud, oli see, et see polnud prioriteet. See oleks sama, mis autoga aasta aega sõitmata jätmine purunenud rehvi tõttu, mis nõudis ühe sendi suurust remonti. Californias on tsiviilisikutele kahjude leevendamise seadus; miks ei ole see ootuspärane meie bürokraatia ja valitud ametnike suhtes?
Teadlased ütlesid, et linnade veesüsteemid, nagu näiteks DWP-l, ei ole loodud võitlema metsatulekahjudega, mis haaravad terveid linnaosasid... Kas on mingi põhjus, miks me ei sea seda prioriteeti näiteks Utah' osariigi vesinikuuuringute ees? Teadaoleva riski koridoris teadaoleva vastutuse leevendamiseks, alternatiivseks pakkumiseks või kursi korrigeerimiseks ei tehtud ühtegi katset, et ära hoida osariigi kõige prognoositavamat katastroofi. Olen hämmingus, miks inimene, kellel on arvatavasti kõige rohkem kogemusi allavoolu vastutuse ja tagasilöögi osas, ei suutnud seda täpset allavoolu vastutust ja tagasilööki ennustada.
Ma väidan teile, et IGAsugune vestlus peale 117,000,000 XNUMX XNUMX-gallonise tühja reservuaari on läikiv objekt... et sellest teemast mitte rääkida.
Ka Gavin Newsom teostab järelevalvet ja nimetab ametisse ametisse. Ta nimetab ametisse juhatusi ja need juhatused on läbi kukkunud, ta vetostab või võtab asju vastu ning on loonud läbikukkunud ja ebaeduvaid poliitikaid. Tuletõrje, vesi, kommunaalteenused... on kõik seotud ebaõnnestunud poliitikate probleemiga.
Kuberner ja osariik kasutasid merihaisu teemat, et kaaperdada ja rakendada teistsugust prioriteeti. Plumas maakonnas on keskus, kus on kogukonnapõhised mallid nii tulekahjude ohjamiseks kui ka valgala taastamiseks, et stabiliseerida vee olukorda elavates maastikes. Seda tuleks modelleerida ülemjooksust ookeanini. See mall võimaldab kõige laiemat prioriteetide ja praktiliste lahenduste valikut, tasakaalustades kogukondade, sealhulgas merihaisu kalade, vajadusi kõikjal.
Me räägime alusmetsast ja tuletõkkevööndite probleemist, aga tegelikult on olemas valitsuse rahastatud pilootprojekt, mille töötasid välja kõik sidusrühmad ning mille eesmärk on mõista ja rakendada taimse kütuse haldamist. Projekt oli teerajajaks kaitstavate kütusevööndite loomisel, keskkonnakindluse tagamisel ja maapiirkondade arendamisel, mis kõik olid prioriteedid.
Meil pole Californias tegelikult veeprobleemi, meil on Californias veemajandusprobleem. Me peame osariigis veevarusid haldama, aga seda ei tehta ja see ei toimu, sest see pole prioriteet.
Kõik see tunduks ilma punchline'ita täiesti piisav, aga mul on kahju teatada, et see on alles algus.
Vasakul all lava ees astub lavale SB222. Selle seaduseelnõu etteaimatavad autorid ja sepitsejad on loonud lõbusa väikese sööda ja lüliti globaliseeruva tegevuskava elluviimiseks, lukustades sisse diktaate, mis viitavad keskkonnakaitsele (mis ei kaitse keskkonda). See ongi maagiliste trikkide asi... pöörake alati tähelepanu sellele, mida teine käsi teeb.
Oportunistlikult püüab SB222 nafta- ja gaasifirmade vastu rünnata, püüdes kongressiga keskkonnakaitsemeetmeid kehtestada (testimata, uurimata ja toetamata) järelduse põhjal, et tulekahjud olid põhjustatud kliimamuutustest, mille lõppkokkuvõttes põhjustasid suured ja kurjad nafta- ja gaasifirmad. Mäletate gaasipliite? Keskkonnaprobleem ei olnud teie 57 maski päevas või 72 kinda päevas või 200 plastpudelit vee kohta või teie ühekordselt kasutatavad asjad või teie toit, mis toodi teile karbis kotis kohale, mis oli pakitud teise kotti ja kõik kokku seotud. Tegelik oht oli gaasipliidid; need olid tõeline oht.
Ma arvan, et olen eespool esitanud piisavalt tõendeid, et väita, et katastroofi, millest see katastroof sai, ei põhjustanud kliimamuutused... aga see pole tegelikult mõte. Kuigi ma soovin, et see nii oleks.
Sellise pretsedendi kongressi poolt kindlustamise probleem seisneb selles, et seda saab seejärel kasutada tsoneerimis- (ja muude) seaduste muutmiseks, mis mõjutavad ümberehitusi. See tähendab potentsiaalselt ühepereelamute ehituse lõpetamist rannikualadel. Nad juba räägivad nendes piirkondades „mitmeotstarbelistest“ ümberehitustest... kui kaua teie arvates aega võtaks selle ulatuse laiendamine, et hõlmata ka mitte-rannikualasid mõne muu seni tuvastamata kliimamuutuste ohu tõttu? Õigusteaduses on eetikaeksperiment, mis viib iga võimaliku tegevuse äärmuseni ja antud juhul on äärmus järgmine: te kaotate oma maaõigused, sest te ei mõistnud seaduseelnõu teises osariigis vastuvõtmise tagajärgi.
Katastroof juhtub ikka ja jälle ning see, mis tulemas on, läheb ainult hullemaks, kui loome Californias äärmusliku pretsedendi, et kehtestada mallid, mida saab kogu riigis kopeerida. Tuleb JÄRGMINE tulekahju. Tuleb JÄRGMINE orkaan. JÄRGMINE tornaado. JÄRGMINE üleujutus. Kui me kehtestame California standardid, mida California demokraadid praegu suruvad peale, on vaid aja küsimus, enne kui ülejäänud riik järgib eeskuju.
Jah, see on aeglane protsess, mida aeglustavad korrumpeerunud valitsusasutused (rannikukomisjon jne), sekkumine ja valitud ametnike poliitikamäng rahvatervise ja seadusandliku koguga. Jah, see on valitsusväliste organisatsioonide mudel – lahendus peitub probleemis. Kui teie ärimudel põhineb probleemi lahendamisel ja te lahendate selle probleemi... siis pole enam äri. Ja jah, pingutused taastamisstrateegia kehtestamiseks on vaevalised, mürgised ja keerulised. Aga kui see lõpuks ON saavutatud... kui lubame California demokraatidel osariigis Jekyll & Hyde'i seaduseelnõud, näiteks SB222, kehtestada, on vaid aja küsimus, millal hakkame sama asja nägema sellistes kohtades nagu Põhja-Carolina, Louisiana või, mis veel hullem, föderaalvalitsuses.
Parimal juhul suurendavad regulatsioonid ja nende järgimine kulusid. Ülesehitustööde maksumus on juba niigi nii kõrge, et kindlustusfirmad lahkuvad osariigist. Demokraatide poliitika on selgelt suunatud ideoloogilisele äärmuslusele, mitte edumeelsetele, tervemõistuslikele lahendustele ja poliitilistele reformidele. Kuberner Newsom on teatanud, et peatab SeqA ja on vastu rannikukomisjoni ühepoolsele reeglite muutmisele (mis EI OLE seadusandlik – mitte seadus) ümberehituste osas, mis kõlab hästi, aga on lihtsalt tähelepanu kõrvalejuhtimine; ta jätkas vaikse osa väljaütlemist kommentaariga "California 2.0" ja nüüd tulevad nad tagaukse kaudu sisse SB222-ga.
Sama lugu on kinnisvaramaksu küsimusega, sest see on järgmine. Lisaks muudavad need kohutavad poliitikad oma keelava koormuse tõttu jõupingutused ohtlikuks siis, kui need poleks vajalikud, ja valvsusest saab probleem, mis raskendab kõigi asjaosaliste, alates toonastest esmareageerijatest kuni praeguste eemaldamise ja parandamiseni, niigi võimatu töö tõhusat elluviimist.
On oluline, kes on meie valitud ametnikud selles osariigis, ja te võite seda lihtsalt ümber lükata kui „need hullud kalifornlased, keda siin (sisesta osariik) kunagi ei juhtuks“, aga te ei peaks. Sest asi pole ainult (rumalates) tagasikutsumistes, mis pikendavad petuskeemide rada, kaotades piirangud raha kogumisele ja pakkudes piiramatult värvi 2028. aasta föderaalvalitsuse lootustandvale DNC-i sokikärnukule.
Ja asi pole ainult fotosessioonidel osalevas Los Angelese kuberneris ja linnapeas... asi puudutab California senatit ja kongressi ning Looney Tunes'i äärmuslikke ideoloogiaid, mida nad pooldavad ja mille vaidlustamise korral nad parajasti veelgi enam toetavad. (Vt: hääletamine alaealiste seksuaalkaubanduse kuriteoks kuulutamise vastu. Jällegi.)
Tegelikult on aga pisiasjade arutamine nagu Titanicul lamamistoolid ja detailsus ei oma tähtsust. Meie valitud ametnikud on selgelt määratlenud oma prioriteedid ja üks neist ei ole katastroofideks valmisolek ega oma valijaskonna abistamine; nad keskenduvad äärmuslikele ideoloogiatele ning halbade seaduseelnõude loomisele ja vastuvõtmisele, mis muudavad olukorra selle osariigi inimeste jaoks hullemaks, mitte paremaks.
Ma väidaksin, et nende prioriteet on luua pretsedent ülejäänud riigile. Me vajame Californias tõelisi muutusi ja tõelist juhtimist ning inimesi peaks väga huvitama, mis siin toimub, sest me oleme beetatesti osariik ja see, mis Californias toimub, ei jää Californiasse.
-
Sofia Karstens on Californias tegutsev aktivist, kes tegi kirjastaja Tony Lyonsi ja Robert F. Kennedy Jr.-iga tihedat koostööd mitme projekti, sealhulgas Kennedy menuraamatu „The Real Anthony Fauci” kallal. Ta teeb koostööd mitmete õigus-, seadusandlus-, meditsiini- ja kirjandusorganisatsioonidega ning on Free Now Foundationi kaasasutaja, mis on meditsiinivabadust ja laste tervist kaitsev mittetulundusühing.
Vaata kõik postitused
