Üllatavalt intervjuuBill Gates ütles järgmist: „Meil ei olnud vaktsiine, mis blokeeriksid viiruse levikut. Meil on vaktsiinid, mis aitavad teie tervist parandada, kuid need vähendavad levikut vaid veidi. Me vajame uusi vaktsineerimisviise.“
On kummaline, kuidas ta räägib ravimitest nagu tarkvarast. Proovige järele, jälgige, kuidas see töötab. Kui leiate probleemi, pange tehnikud tööle. Iga uus iteratsioon on eksperiment. Võite proovida, kuni lõpuks ostate. Kindlasti leiame aja jooksul lahenduse patogeenide blokeerimise või hävitamise probleemile.
Tarkvara. Riistvara. Rakendused. Tellimused! Nii ta mõtlebki, justkui oleks inimkeha ja selle surmav tants viirustega hiljutine probleem ning me oleme alles lahenduste leidmise alguses, mõistmata, et see reaalsus on eksisteerinud kogu inimkonna eksistentsi vältel ja et meil oli 20. sajandi jooksul tohutu edu halbade patogeensete tagajärgede minimeerimisel ilma tema juhendamise ja abita.
Põhimõtteliselt on ta pikka aega propageerinud ideed, et traditsiooniline rahvatervise praktika on analoogajastu jaoks; digitaalajastul vajame valitsuse planeerimist, täiustatud tehnoloogiat, massijälgimist ja võimet kontrollida inimesi nii, nagu tarkvarafirma haldab personaalarvuteid.
Enamikul inimestel pole aimugi, kuidas nii rikas ja tark inimene võis olla keerulise rakubioloogia olulistes küsimustes nii rumal. Inimkeha häkkimine, selle täiustamine üles- ja allalaadimiste abil, on kindlasti kurjakuulutavam väljakutse kui inimese loodud arvutite leiutamine ja haldamine. Seega püüan siinkohal esitada Gatesi mõtteviisi põhjuseid.
Selle vaktsiini suhtelised puudujäägid nakkuse ja edasikandumise peatamisel on nüüdseks hästi teada. On põhjust arvata, et nad saavutavad vähemalt selle haavatava elanikkonnarühma jaoks. Mida arvata Gatesi möödaminnes öeldud avaldusest: „Me vajame uut viisi vaktsiinide tegemiseks”?
Rännake ajas tagasi, et uurida tema karjääri Microsoftis ja tema panust Windowsi operatsioonisüsteemi loomisesse. 1990. aastate alguseks peeti seda personaalarvuti oluliseks ajuks. Viirustevastane turvalisus ei olnud aga selle disaini osa, lihtsalt seetõttu, et internetti ei kasutanud nii paljud inimesed ja seega oli ohutase madal. Brauser leiutati alles 1995. aastal. Personaalarvutite turvalisus ei olnud küsimus, millega Microsoft oli tegelikult tegelenud.
Selle kaalutluse eiramine muutus katastroofiks. 2000. aastate alguseks oli internetis tuhandeid pahavara versioone (nimetatakse ka vigadeks), mis nakatasid Windowsi arvuteid kogu maailmas. Need sõid kõvakettaid. Need imesid välja andmeid. Need sundisid inimesi reklaame kuvama. Nad tungisid teie ruumi kummaliste hüpikakendega. Need rikkusid kasutajakogemust ja ähvardasid terve tööstusharu tulevikku.
Pahavara probleemi hakati nimetama viirusteks. See oli metafoor. Mitte päris. Pole selge, kas Gates seda kunagi päriselt mõistis. Arvutiviirused ei ole sugugi bioloogilised viirused. Puhta ja toimiva kõvaketta säilitamiseks tuleb arvutiviirust iga hinna eest vältida ja blokeerida. Igasugune kokkupuude on halb kokkupuude. Lahendus on alati vältimine kuni viiruse hävitamiseni.
Bioloogiliste viiruste puhul oleme arenenud nendega kokkupuute kaudu silmitsi seisma ja lasknud oma immuunsüsteemil areneda, et nendega võidelda. Keha, mis blokeerib kõik patogeenid ilma immuunsuseta, on nõrk ja sureb esimesel kokkupuutel, mis tänapäeva ühiskonnas mingil hetkel kindlasti saabub. Immuunsüsteem, mis astub vastu enamikule viirustele ja taastub, muutub tugevamaks. See on tohutu erinevus, mida Gates kunagi ei mõistnud.
Sellest hoolimata ohustas arvutipatogeenide armee tulek tema uhkeimat saavutust. Microsoft otsis meeleheitlikult lahendust, kuid pahavaraarmee loovus liikus selle inseneride jaoks liiga kiiresti.
Teised tajusid võimalust. Viirusetõrjetarkvarale spetsialiseerunud ettevõtted olid tegutsenud juba 1990. aastatest, kuid 2000. aastate alguses muutusid nad keerukamaks. Kui internet muutus piisavalt kiireks, sai neid tarkvarapakette iga päev uuendada. Tekkis üha uusi ettevõtteid, millel kõigil oli erinev meetod ning erinev turundus- ja hinnakujundusmudel.
Lõpuks lahendati probleem enamasti personaalarvutis, kuid see võttis kümme aastat. Isegi praegu on Microsofti tooted vähem kaitstud kui Apple'i omad ja Microsoft pole veel omaenda e-posti kliendis rämpsposti probleemi leevendamisele lähedalegi jõudnud.
Lühidalt öeldes on viiruste arvutitest eemal hoidmine Gatesi elu suurim professionaalne võitlus. Õppetund, mille ta sai, oli see, et patogeenide blokeerimine ja hävitamine oli alati õige tee edasi. Mida ta aga kunagi päriselt ei mõistnud, oli see, et sõna viirus oli vaid metafoor soovimatu ja ebasoovitava arvutikoodi kohta. Analoogia ei pea päriselus vastu.
Pärast Microsofti tegevusest lõpuks tagasi astumist hakkas Gates tegelema teiste valdkondadega, nagu uusrikkad inimesed ikka teevad. Nad peavad end sageli eriti pädevaks vastu võtma väljakutseid, milles teised on oma professionaalse edu tõttu läbi kukkunud. Samuti ümbritsesid teda selleks ajaks oma karjääris vaid lipitsejad, kes ei seganud tema laskumist pahurusse ellu.
Ja millise teema kallale ta tungis? Ta teeks patogeenide maailmaga sama, mida ta tegi Microsoftis: ta hävitaks nad! Ta alustas malaaria ja muude probleemidega ning otsustas lõpuks need kõik ette võtta. Ja mis oli tema lahendus? Muidugi: viirusetõrjetarkvara. Mis see on? Need on vaktsiinid. Teie keha on kõvaketas, mille ta oma tarkvaralaadse lahendusega päästaks.
Pandeemia alguses märkasin, et Gates surus kõvasti peale karantiini kehtestamist. Tema sihtasutus rahastas nüüd miljardite dollaritega uurimislaboreid üle maailma, lisaks ülikoole ja otsetoetusi teadlastele. Samuti investeeris ta suuresti vaktsiinifirmadesse.
Pandeemia alguses, et saada aimu Gatesi vaadetest, ma vaatasin tema TED-kõnesid...Hakkasin taipama midagi hämmastavat. Ta teadis palju vähem, kui keegi Amazonist ostetud rakubioloogia raamatut lugedes avastada suudaks. Ta ei suutnud anda isegi 9. klassi tasemel elementaarset selgitust viiruste ja nende vastastikmõju kohta inimkehaga. Ja ometi pidas ta maailmale loengut tulevasest patogeenist ja sellest, mida sellega ette võtta. Tema vastus on alati sama: rohkem jälgimist, rohkem kontrolli, rohkem tehnoloogiat.
Kui sa mõistad tema põhiliste segaduste lihtsust, on kõik muu, mida ta ütleb, tema vaatenurgast loogiline. Ta näib olevat igaveseks kinni ekslikus arusaamas, et inimene on vaid hammasratas tohutus masinavärgis, mida nimetatakse ühiskonnaks ja mis karjub tema juhtimis- ja tehnoloogilise juhtimise järele, et see toimiks täiuslikult.
Rikkad, nende teesklused, nende mõju: mõnikord võluv, mõnikord heatahtlik, mõnikord sügavalt pahatahtlik. Gatesi mõju epidemioloogiale on olnud tohutult pahatahtlik, kuid pole selge, kas ta seda üldse teab. Tegelikult ma ei usu, et ta teab. Mõnes mõttes on see isegi ohtlikum.
Lugejad võivad kohe öelda, et Gates on karantiinist ja vaktsiinikohustustest tohutult kasu saanud, nii tänu oma endise ettevõtte tohutuks kasvule kui ka tänu oma aktsiate omamisele vaktsiinitootjates. Seega jah, tema teadmatus on kuhjaga tasutud. Mis puutub tema mõjuvõimu maailmale, siis ajalugu tõenäoliselt andestamatu ei ole.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
