On olnud õpetlik näha, millised California Ülikooli kolleegid on (või ei ole) pärast vallandamist mulle toeks või julgustajaks pöördunud. Mõned vanad sõbrad on mind pettunud, teised aga üllatanud – sealhulgas mõned uued sõbrad, keda ma ülikoolis varem ei tundnud.
Hiljuti saatis UCLA inglise keele professor UCI kantslerile selle soovimatu kirja. Avaldan tema erakordse kirja siin tema loal:
Lugupeetud kantsler Gillman!
Pöördun teie poole akadeemilise kogukonna liikmena, mille üks juhte te olete. Olen kindel, et olete juba saanud dr Aaron Kheriaty nimel kirju neilt, kes teda isiklikult tundsid või temaga California Ülikoolis Irvine'is koos töötasid.
Kuigi ma pole dr Kheriatyga ei töötanud ega kohtunud, olen tohutult kasu saanud mitte ainult tema akadeemilisest tööst bioeetika alal, vaid ka tema praegustest avalikkusele suunatud kirjutistest teadliku nõusoleku ja biojärelevalve kohta (ja sügisel õpetan ühte tema esseedest). Kuid ma ei kirjuta selleks, et kaitsta dr Kheriaty teadustööd või väljakutseid, mida see pakub minu enda mõtlemisele elu ja surma küsimustes ning üldisemalt teooria ja praktika kokkupuutepunktides. Pigem kirjutan ma selleks, et rääkida avaliku intellektuaali nimel, kes sõna otseses mõttes praktiseeris bioeetikat, mida ta oli õpetanud oma tudengitele meie ülikoolis üle 14 aasta, kuni ühe reedeni, mil ta vallandati. Ma ei saa üle tähtsustada tõsiasja, et dr Kheriaty on mõjutanud minu enda pedagoogikat viisil, mida vähesed teised õpetajad on teinud. Nagu legendaarne Sokrates (kelle filosoofiat ma õpetan) või Brasiilia pedagoog Paulo Freire (kelle „rõhutute pedagoogika” inspireerib minu oma), on dr Kheriaty haruldane õpetaja, kes julges väljaspool klassiruumi näidata teadliku veendumuse julgust. Vaatamata vallandamisele esindab ja inspireerib ta jätkuvalt paljusid teisi meie ülikooli töötajaid, kes leidsid end olevat pigem passiivsed suhtlusobjektid kui aktiivsed subjektid Covid-protokollidega seotud küsimustes suhtlemisel.
Dr Kheriaty mitte ainult ei tõstatanud küsimusi vaktsiinist tingitud immuunsuse ja teadliku nõusoleku kohta, vaid läks isegi nii kaugele, et seadis kahtluse alla ülikooli ulatusliku Covid-19 vaktsiininõude, mille pärast tal koos teiste akadeemikutega olid tõsised mured. mõlemad meditsiinilistel ja eetilistel põhjustel. Ma ei väida, et me kõik peaksime tema seisukohaga nõustuma. Kaugel sellest. Olen jälginud teie 19. mail 2021 korraldatud avalikku arutelu Covid-vaktsiinide küsimuses ja mõistan teie enda seisukohtade alust selles küsimuses. Minu mõte ei ole niivõrd selles, et omaks võtta ülikooli Covid-19 poliitika eetiliselt ja meditsiiniliselt põhjendatud kriitika põhjendus, kuivõrd selles, et sellise kriitikaga tegeleda ja talle õiglast ärakuulamist võimaldada, eriti arvestades, et üha rohkem teadlasi tõstatab nüüd sarnaseid küsimusi nagu need, mida tema peaaegu aasta tagasi tõstatas.
Minu kogemuse põhjal akadeemikuna UCLA-s ja oma endistes ülikoolides (Yale'is ja Fordhamis) ei ole nii teadlastel kui ka üliõpilastel mitte ainult lubatud, vaid neid ka aktiivselt julgustatakse arutama institutsiooni poliitikat ja isegi vaidlustama administratsiooni ideid, mis neid suunavad. (Märkuseks olgu öeldud, et ma jätkan LGBTQ+ üliõpilaste toetamist ja nende eest seismist, kuna nad seisavad liiga sageli silmitsi institutsioonilise diskrimineerimisega.) Nagu te kindlasti teate, on ametlike seisukohtade ja poliitika vaidlustamine (ükskõik kui heade kavatsustega) lahutamatu osa vastastikuse õppimise ja mõistmise protsessist – seisukoht, mida UCI oma veebisaidil palju ilmekamalt väljendab („tõeline edasiminek toimub siis, kui erinevad vaatenurgad tulevad kokku, et edendada meie arusaama meid ümbritsevast maailmast“).
Meditsiinikooli korralise professori dr Kheriaty kohene vallandamine on mind sügavalt vapustanud: mitte ainult mind, vaid ka kõiki, kellele läheb sügavalt korda meie ülikooli pühendumus akadeemilisele vabadusele ja uurimisvaimule. Ma poleks osanud ette kujutada, et mõni õppejõud, rääkimata kellestki, kes on võitnud mitu õpetamise tipptaseme auhinda, võiks pärast aastaid kestnud silmapaistvat teenistust meie ülikoolis ootamatult oma töökoha kaotada.
Pärast tema vallandamist olen kaotust teravalt tundnud viisil, mis meenutab leina, aga mis keeldub vaibumast ja mis mingil kirjeldamatul moel on pannud sügavamalt järele mõtlema meie ülikooli nõuete üle õiglase menetluse ja intellektuaalse eriarvamuse osas. Hiljuti UCLA inglise keele professoriks nimetatud inimesena on mul olnud au teenida nii juhatuse kui ka personalikomiteedes. Mul on olnud au kohata teravaid erimeelsusi küsimustes, milles mõistlikud inimesed võivad tõepoolest eriarvamusel olla. Kuid olenemata sellest, milliste keeruliste otsusteni me jõudsime, oli neil, keda me hindasime ja kelle kohta leidsime, et nad on puudulikud, alati võimalus meie järeldusi kahtluse alla seada ja vähemalt ära kuulata. Lühidalt öeldes olid dialoog ja arutelu vahendid, mille abil erimeelsusi – isegi vastuolulisi – käsitleti ja arutati, mitte ei lükati kõrvale ja ei surutud maha.
Mul on kahju tunnistada, et dr Kheriaty vallandamine tundub mulle pigem kiire kättemaksu kui rahuliku järelemõtlemise tulemusena. Kuigi see on minu isiklik seisukoht, mõjutab see meie ametit ja õõnestab meie ülikooli kollektiivset visiooni kohana, kus saame kokku tulla teadlaste kogukonnana, kes on valmis pigem kaasama teisitimõtlejaid kui neid tõrjuma ning, mis sama oluline, valmis teisitimõtlevaid akadeemikuid pigem arutlema kui neid hülgama.
Kirjutan teile nii kurbuse kui ka lootuse tundega, et lisada oma hääl dr Kheriaty vallandamise vaidlustamiseks. Ma teen seda mitte ainult seetõttu, et tema teadustöö seab jätkuvalt proovile minu enda mõtlemise, vaid ka seetõttu, et sellel on kaugeleulatuvad tagajärjed meie akadeemilisele elukutsele ning õpetajatele ja teadlastele sellises suures avalik-õiguslikus ülikoolisüsteemis nagu meie oma.
Kui teil on küsimusi, võtke minuga julgelt ühendust.
Lugupidamisega
Arvind Thomas, PhD.
inglise keele dotsent (keskaja uuringud)
Inglise keele osakond, Kaplan Hall 149, UCLA
Ükskõik kui kaugele institutsiooniline korruptsioon meie ülikoolides on arenenud, olen ma siiski väga tänulik, et akadeemilises maailmas on endiselt palju häid inimesi nagu professor Thomas. Meie tudengid väärivad sama. Ma igatsen koostööd selliste kolleegidega nagu tema, kes on endiselt pühendunud ülikooli kõrgeimatele ideaalidele.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
