Alates mRNA-vaktsiinide turuletoomisest 2020. aasta lõpus on rühm pühendunud rahvatervise aktiviste Ameerika Ühendriikides väsimatult töötanud selle nimel, et tagada iga inimese vaktsineerimine riigis.
Pole üllatav, et see rühm, kuhu kuuluvad dr Fauci, CDC, FDA, kohalikud rahvatervise osakonnad ja mitmed Twitteri arstid, on keeldunud arutamast paljusid kahjusid ja kompromisse, koheldes samal ajal iga inimest mõttetult nii, nagu oleks neil sama riskitase.
Nad on sihilikult ignoreerinud loomuliku immuunsuse olulisust, otsustades seda alahinnata, et mitte kahjustada oma eesmärki – universaalset vaktsineerimist.
Riigi juhtiv rahvatervise agentuur CDC on samuti järjekindlalt vähendanud vaktsiiniga seotud müokardiidiga seotud põhjendatud murede tähtsust, saades samal ajal eraviisiliselt mitmeid häirivaid teateid juhtumite kohta.
Hiljuti said Fauci, CDC ja nende liitlased järjekordse hoobi, kui Maailma Terviseorganisatsioon tegi jahmatava avalduse, mis oli otseses vastuolus peaaegu kahe ja poole aasta jooksul levinud kodumaiste "ekspertide" väidetega.
Märkimisväärses noomituses on Maailma Terviseorganisatsioon öelnud, et noori terveid inimesi ei ole vaja COVIDi vastu vaktsineerida.
WHO postitas ajakohastatud juhised oma veebisaidil, mis lõi COVID-vaktsineerimise jaoks uue prioriteetide hierarhia. Rühmad on nüüd märgistatud kõrgeks, keskmiseks või madalaks vastavalt „raske haigestumise ja surma riskile“.
Seega paigutatakse terved lapsed vanuses 6 kuud kuni 17 aastat madala riskiga kategooriasse.
Organisatsiooni ajakohastatud juhistes selgitati ka, et traditsioonilistel vaktsiinidel selliste haiguste vastu nagu rotaviirus, leetrid, poliomüeliit ja pneumokokk-konjugaatvaktsiinid on lastele palju olulisem kasu. Avalduse kohaselt on COVID-vaktsiinide kasu tervetele lastele "suhteliselt palju väiksem kui traditsiooniliste oluliste vaktsiinide kindlakstehtud kasu".
WHO immuniseerimise strateegilise nõuanderühma pressiteates kinnitati, et „riigid peaksid madala riskiga rühmade, näiteks tervete laste ja noorukite vaktsineerimise jätkamise otsustamisel arvestama oma konkreetse kontekstiga, tegemata samal ajal järeleandmisi tavapäraste vaktsiinide osas, mis on selle vanuserühma tervise ja heaolu jaoks nii olulised.“
See on tohutu kõrvalekalle USA-s asuvate tervishoiuasutuste, näiteks CDC ja FDA soovitustest, rääkimata Bideni Valge Maja endise peamise meditsiininõuniku ja sageli desinformeeriva, maailma muutva „eksperdi“ dr Anthony Fauci nõuannetest.
WHO nõuanded COVID-vaktsiinide kohta on vastuolus USA ekspertidega
CDC-d on vaktsiinijuhiste osas pikka aega peetud rahvusvaheliseks erandiks.
Juba 2022. aasta jaanuaris keeldus Rootsi soovitamast COVID vaktsineerimine alla 12-aastastele. Riigi tervishoiuamet teatas, et lastel on raske haigestumise risk „madal“ ja et nad ei näe „mingit selget kasu“.
Siiski soovitab CDC USA-s praegu vaktsineerida iga üle kuue kuu vanust last, olenemata haigusest või varasemast nakkusest.
FDA on andnud ka noorematele vanuserühmadele kummitempliga heakskiidu, hoolimata kasu puudumisest ja piiratud andmetest. Nad isegi andsid hiljuti loa kahevalentsed võimendid 6 kuu kuni 4-aastastele lastele, hoolimata selgete eeliste puudumisest ja ohjeldamatust loomulikust immuunsusest.
Fauci on muidugi olnud ka tulihingeline pooldaja, et lapsed saaksid kõik võimaliku. COVID-vaktsiin.
2021. aasta kevadel aitas ta luua vanemate seas hirmukultuuri, eksitades samal ajal poliitikuid uskuma, et lapsed peab olema vaktsineeritud et pandeemia lõppeks.
„Me ei tea tegelikult, mis see karjaimmuunsuse maagiline mõte on, aga me teame, et kui me saame vaktsineeritud valdava osa elanikkonnast, oleme heas seisus,“ ütles Fauci neljapäeval Senati tervishoiu-, haridus-, töö- ja pensionikomisjoni kuulamisel. „Lõppkokkuvõttes tahame ja peame lapsed sellesse segu kaasama.“
Veel 2021. aasta suvel, kui tõendid näitasid, et kõrgelt vaktsineeritud riikides, näiteks Singapuris, oli nakatumiste tohutu kasv, jätkas Fauci laste vaktsineerimiskohustuse kaitsmist ja propageerimist.
2021. aasta lõpus, kui oli täiesti selge, et vaktsiinid olid nakkuse või edasikandumise ennetamisel täiesti kasutud, väitis ta et laste vaktsineerimise vastased argumendid "ei oma mõtet".
„Dr. Anthony Fauci ütles neljapäeval, et mõned põhjendused, mida vanemad kasutavad oma lapse vaktsineerimata jätmiseks, „ei ole mõistlikud”.“
„Vaktsineerime lapsi mitmete lastehaiguste vastu, mille suremus on palju väiksem kui COVID-19 suremus ja haigestumus.“
Fauci sai asja taas täiesti tagurpidi aru.
Nagu WHO nüüd selgitab, on COVID-vaktsineerimise eelised lastele oluliselt väiksemad kui „mitmete lastehaiguste” puhul.
Kui COVID-poliitika üle peaks kunagi debatti pidama, võiks panustada kõvasti, et Fauci on valel poolel.
Järgmisel kuul soovis ta avalikult lastele kolmanda doosi kiiret lubamist pärast seda, kui tehti kindlaks, et „kaks süsti ei kutsunud Pfizeri kliinilistes uuringutes 2–4-aastastel lastel esile piisavat immuunvastust”.
Fauci nimekiri laste vaktsineerimise avalikust kinnisideest on sisuliselt lõputu.
Tema väide, et laste vaktsineerimiskohustus oli „hea mõte“, aitas peaaegu kindlasti oluliselt kaasa sellise poliitika kiirele levikule teadusvastastes ja äärmuslikes osariikides nagu California.
Õnneks taganes Gavin Newsom oma kaitsmatutest mandaatidest. Kuid on oluline meeles pidada, et WHO soovitused on otseses vastuolus Newsomi varasemate kommentaaridega, mis peaaegu kindlasti pärinesid Faucilt.
„Osariik nõuab juba praegu õpilaste vaktsineerimist leetrite, mumpsi ja punetiste vastu – pole mingit põhjust, miks me ei peaks sama tegema COVID-19 puhul,“ selgitas Newsom oma mandaatide õigustuseks.
Pole üllatav, et Newsom pole vastuolu tunnistanud ja tema seisukoht „järgi teadust” osutus valeks.
Süsteemi vead
See uuendus tõestab, kui katastroofiliseks on osutunud fraas „järgi teadust”.
Teadus on pidevalt muutuv ja uuenev protsess, mitte muutumatu kogum universaalselt kokkulepitud mõisteid.
Ometi eirasid rahvatervise „eksperdid” ja poliitikud ebakindlust, püüdes edendada oma mandaatide, autoritaarse poliitika ja nõudmiste universaalset järgimist.
Kunagi polnud andmeid, mis oleksid viidanud sellele, et väikesed terved lapsed peaksid COVID-vaktsiini saama. Kuid agentuurid ja nõustajad, nagu Fauci, andsid tõenäoliselt järele hirmunud liberaalsete vanemate ja meediakanalite poliitilisele survele, kes nõudsid võimalust oma lapsi vaktsineerida.
Samamoodi nagu vasakpoolsete väärinfo levitamine viis demokraatide poolt COVID-19 tõttu haiglaravi riski metsikult ülehindamiseni, tekitasid ka nende katsed avalikkust hirmutada tarbetut hirmu laste tervisemõjude ees.
Kui need „eksperdid” ja agentuurid olid pühendunud üldisele vaktsineerimisele, ei jäänud neil muud üle, kui tõendeid ignoreerida ja täie hooga edasi liikuda. Ainus asi, mis on järjekindlam kui nende võime eksida, on võime mitte kunagi vigu tunnistada.
Igasugune riski-kasu analüüsi arutelu välistati kiiresti, hoolimata müokardiidi riskist, eriti noorte meeste puhul.
Paljudel Euroopa tervishoiuasutustel ja nüüd ka WHO-l on CDC-lt ja FDA-lt noortele mõeldud COVID-vaktsiinide osas metsikult erinevad juhised. Asjaolu, et kvalifitseeritud teadlastel on väga erinevad arvamused, näitab, kui rumal on tegelikult "teaduse järgimine" praktikas.
On selge, et haridusasutused kiirustasid CDC ja dr Fauci nõuandeid järgima, kuna neil on ühised poliitilised seosed. Nüüd tunduvad nende otsused veelgi vabandamatumad.
USA rahvatervise asutuste ebakompetentsus ja ohtlikud kindlustunde väited on olnud COVID-loo märkimisväärselt järjepidev osa.
WHO uuendus aitab seda häbiväärset ja andestamatut pärandit veelgi kinnistada.
Kordustrükk alates Alamühik
Liituge vestlusega:

Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.