Covid-19 poliitikadebati mõlemas äärmuses leidub irratsionaalseid uskumusi. Null-Covidi poolel: paljud tahavad kanda N95 maski ilma selge peatamise reeglita. Nad tahavad sundida teisi ja isegi väga väikeseid lapsi maski kandma (2-aastaseid New Yorgis). Nad toetavad revaktsineerimise lubamist ja kohustuslikku manustamist ilma usaldusväärsete andmeteta. Neljas doos tervele 4-aastasele või kolmas tervele 51-aastasele.
Alles hiljuti, kui Omicron, nõudsid nad rohkemate kaitselülitite (ehk sulgemiste) paigaldamist.
Teisel pool kuuleme retoorikat, et vaktsiinides on mikrokiibid sinu jälgimiseks. Seda ütleb sageli keegi, kes kannab oma telefoni kõikjal kaasas. Mõned on kategooriliselt vaktsineerimise vastu. Nad arvavad, et terve 65-aastane on viirusega paremini kursis kui vaktsiiniga. Ohhoo!
Ma arvan, et kumbki äärmus pole õige, aga nende vahel on siiski üks oluline erinevus...
Teine rühm võib viiruse leviku reservuaarina toimides teisi inimesi ebaproportsionaalselt mõjutada. Kuid niipea, kui saime teada, et läbimurre on kõigi inimeste jaoks vältimatu, see argument haihtus. Kõik võivad levitada.
Võib-olla mõjutab teine rühm teisi ebaproportsionaalselt, kuna nad võivad haiglaressursse kasutada. Reinfektsiooni puhul aga kasutavad paljud loomuliku immuunsusega inimesed haiglaressursse palju väiksema tõenäosusega kui need, kes on lihtsalt vaktsineeritud. Ka seda tuleb arvesse võtta. Pigem on see vaid esmane ebaproportsionaalne kasutamine.
Esimene rühm (null-koroon) on teisi mitmel moel mõjutanud. Nad on New Yorgis kehtestanud maskikohustuse ainult väikelastele maailmas. Nad pooldavad laste sundimist maski kandma isegi siis, kui nende vanemad seda ei soovi. Nad surusid peale ebaloogilisi korduvvaktsineerimise nõudeid kolledžites, haiglates ja muudes ametites. Just nemad nõuavad kohustuslikku 5–18-aastaste vaktsineerimist avalikus koolis käimise eeltingimusena.
Need on kohutavad poliitikad. Nad on korduvalt survestanud FDA-d langetama regulatiivset lati alla 5-aastastele lastele vaktsiinide heakskiitmiseks. Sellele järgnevad kindlasti ka eralasteaedades vaktsiinide kehtestamise kohustused.
Teisisõnu, esimene grupp kasutab oma tegevuskava edendamiseks olemasolevaid institutsioone, isegi kui see on absurdne. Nad suruvad peale väikelaste maskide kandmist või sunnivad 20-aastast meest, kes on juba saanud kaks doosi Omicroni, saama 2 päeva pärast Covid30 põdemist võimendusvaktsineerimist või lükatakse ta ülikoolist välja. Teine grupp ei paista samaväärset tegevat: nad ei keela 19-aastasel vaktsiini saamist. Nad teevad lihtsalt ise halbu valikuid.
Ma arvan, et see erinevus on oluline. Halbu ideid ja kehva mõtlemist leidub alati ning rumalust ja ebaloogilisust saab olla mitmel erineval moel. Kuid see peaks meid kõiki häirima, kui ebaloogilised inimesed sunnivad teisi oma pettekujutlustes osalema.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
