Kuna paljud pandeemiapiirangud on vähemalt ajutiselt tühistatud, on paljud aktivistidest „eksperdid” mõistetavalt muutunud üha pettunud võimaliku mõjuvõimu kadumise pärast.
Võib-olla on see üks seletus, miks mandaati toetavad ja progressiivsed poliitilised aktivistid, nagu erakorralise meditsiini arst Jeremy Faust, on pöördunud meeleheitlike meetmete poole – laste COVID-i riskide sihipärase liialdamise poole.
„Ekspertkogukonna” ja progressiivsete mõjutajate sümbiootilise suhte täiusliku kokkuvõttena avaldas Faust äärmiselt eksitava... artikkel see oli kohe võimendatud Ashish Jha, Bideni Valge Maja ametlik töötaja, kes praegu töötab koroonaviiruse vastu võitlemise koordinaatorina.
Jha on korduvalt levitanud maskide kohta valeinformatsiooni, propageerides samal ajal avalikult vaktsiinipasse ja -kontrolli, ning väitis eelmisel suvel, et "vaktsineerimata ja maskita inimesed" on viiruse leviku edasiviijad, ignoreerides samal ajal asjaolu, et haigusjuhtumid on sagenenud sellistes piirkondades nagu San Francisco, kus on palju maske ja vaktsineerimist:
Jha väidab oma isiklikus Twitteri biograafias, näiliselt ilma irooniata, et ta on "pooldaja arusaamale, et unts andmeid on väärt tuhat naela arvamust", ignoreerides samal ajal andmeid, mis tõestavad tema eksimust.
Selle asemel, pärast aastaid, mil ta oli levitanud oma ebatäpseid arvamusi sadadele tuhandetele Twitteri jälgijatele, ülendati ta Valgesse Majja tänu sellele, et ta ütles „usu teadusesse” progressiivsetele seda, mida nad kuulda tahtsid. Seega pole üllatav, et ta otsustas levitada desinformatsiooni teiselt progressiivselt aktivistilt, kellel on litsents, Jeremy Faustilt.
Faust läks täiesti endast välja, kui lennufirmad aprillis maskikohustuse lõpetasid, vihjates, et need, kes on leppinud tõsiasjaga, et maskid ei toimi, vastutavad COVID-i tagajärjel surma saanud „beebide“ eest:
Ja lihtsalt teadmiseks, sellest säutsumisest on möödas juba üle kuu ja ikka veel pole ühtegi volitatud vaktsiini kõigile üle kuue kuu vanustele.
Faust polnud veel lõpetanud. Veel ühe näitena oma ilmselgest kinnisideest liialdada COVID-i riske lastele säutsus ta järgmise vastiku mõtte:
Jättes kõrvale ebakompetentsuse maskide kandmisel ja hämmastava teadlikkuse puudumise, kas Faust üldse hoolis võimalusest, et „väike arv lapsi” võib surra lennukis maskita gripi leviku tõttu? Kiire otsing Twitteris, kus Faust nimetas inimesi sündsusetuks selle eest, et nad keeldusid (mõttetult) lennukis maski kandmast, et vältida gripi levikut lastele, ei andnud ühtegi tulemust.
Muidugi on Faust ignoreerinud ka seda, et pärast lennukites maskikandmise kohustuse tühistamist ei realiseerunud ükski tema ideoloogiliste kaasmaalaste ennustatud tagajärg.
Rääkimata sellest, et pärast mandaadi tühistamist on USA-s äsja teatatud surmajuhtumite arv püsinud rekordiliselt madalal tasemel:
Nagu arvata võis, pole Faust, Andy Slavitt, Eric Feigl-Ding ega teised väidetavad „eksperdid“ andnud mingit teavet selle kohta, miks pole COVID-19 surmajuhtumite arvus tohutut hüpet täheldatud, hoolimata vaktsineerimismandaatide tühistamisest, mis oleks pidanud julgustama vaktsineerimata ja maskivabasid Trumpi toetajaid massiliselt õhku tõusma.
Nüüd, kui oleme kindlaks teinud, et Faustil on eriti lastele tekitatava ohu osas varasem hirmu õhutamise kogemus, muutuvad tema propaganda ebatäpsused palju loogilisemaks.
Paljud teised on tema väidetega seotud probleeme üles näidanud, sealhulgas see geniaalne tagasilöök:
Faust valetab räigelt artikli ühes esimeses osas esitatud „tõendite” kohta, segades ebatäpselt kokku kaks erinevat loendamismeetodit:
Covidien-19 hukkus umbes 600 last 2021. aastal, mis on palju rohkem kui gripp ühelgi aastal eales tapab. Omikroni haripunkti ajal suri Covid-156 tõttu 19 USA last üksik kuu (jaanuar 2022). Kümne aasta jooksul enne Covid-10 pandeemiat keskmine 120 lapsest suri grippi aastas– ja see oli ilma maskeerimise või distantseerumiseta.
Tema viidatud laste gripisurmade arv põhineb andmetel, kus gripp määrati surma algpõhjuseks, mitte ainult soodustavaks teguriks. Sel põhjusel selgitab CDC, et see alahindab tõenäoliselt gripi koormust oluliselt, kuna gripi tüsistusi ei ole surmatunnistustel sageli loetletud:
Muidugi on CDC COVID-pandeemia ajal kuulsalt võtnud täpselt vastupidise standardi, mille tulemusel on COVID kantud surmatunnistustele traagiliste õnnetuste ja muude põhjuste puhul, kus COVID küll esines, kuid surmale kaasaaitamine oli äärmiselt ebatõenäoline.
Selle väära omistamise ulatust on üksikisikud hoolikalt kroonikasse pannud ja eksperdid tahtlikult ignoreerinud:
Faust möönab, et see loendamismeetod võib viia ülemäärase omistamiseni, kuid ainult gripi korral:
Samal ajal on riiklik immuniseerimis- ja hingamisteede haiguste keskus (NCIRD) hindab mitmete haiguste üldist koormustSee tähendab, et nad arvestavad mõlema aluseks olevaga ja surma põhjustanud tegurid. (Need korrigeerivad ka mõningaid teisi eeldused(Mõned on usutavamad kui teised.) Kui inimene sureb peamiselt ravimatusse vähki, kuid gripil võis olla surma ajastuses oma roll, võib NCIRD lisada selle surma oma iga-aastasesse gripi „haiguskoormuse“ hindamisse.
Oma hämmastavas intellektuaalse aususe puudumises ignoreerib Faust, et täpselt sama probleem esineb ka COVIDi puhul, mis tähendab, et tema võrdlus peaks olema koheselt õigustühi.
Asendamatu Kelley selgitab, kuidas see põhjustab dramaatilisi erinevusi erinevate COVID-andmebaaside vahel:
Põhimõtteliselt on kõik selles lõigus vale või otsene vale:
NCHS-i iga-aastane gripi surmajuhtumite arv on seevastu väga täpne ja kindlasti õige võrdlusalus Covid-19 puhul. Miks? Sest nagu kõik Covid-19 surmajuhtumid, on ka laste gripi surmajuhtumid... volitatud esitama aruandeid rahvatervise ametnikele, millest NCHS seejärel aru annab. (Muide, täiskasvanute gripisurmade kohta aruandlus ei ole kohustuslik.) Kuna meil on mõlemad loendatud Laste gripi ja Covid-19 surmajuhtumite puhul pole vaja ühte hinnata ja teist arvestada; see on tegelikult epidemioloogiliselt sobimatu. Covid-19 ja gripi korrektseks võrdlemiseks peame tegema otsevõrdlusi, mida olen ka ise propageerinud. Scientific American ja meditsiiniajakirjad.
CDC vaidleb neile väidetele gripi puhul konkreetselt vastu ja Faust ignoreerib asjaolu, et COVID-i surmajuhtumeid omistatakse erinevate standardite tõttu sageli valesti. Kuigi COVID-i surmajuhtumite arv on suurenenud 0–18-aastaste seas...
...see korreleerub peaaegu ideaalselt suurenenud testimismääradega:
Mis paljastab tema argumendis veel ühe vea – tohutu testimise ebavõrdsuse. Nagu see graafik näitab, tehti USA-s selle aasta alguses tippajal üle 4 miljoni testi. päevas.
Ajavahemikul septembrist 2020 kuni jaanuarini 2021 teatati umbes 800,000 XNUMX gripi laboritestist. Summa. Mitte päevas. Kokku. ~4 kuu jooksul. See pole ka väike arv, 2015.–2016. aasta gripihooaja aruandes hinnati, et tehti alla 900,000 XNUMX testi.
Ameerika Ühendriigid pole viimastel aastatel kunagi püüdnud leida kõiki gripijuhtumeid, nagu oleme püüdnud teha COVID-iga. Nüüdseks oleme leidnud üle 1 miljard COVID-testid. Vaadake, kui hästi masstestimine toimib väga nakkava hingamisteede viiruse leviku kontrolli all hoidmiseks?
See kinnisideeline soov leida kõikvõimalikud positiivsed testitulemused haigusele, mis paratamatult nakatab kõiki, võib ja kahtlemata on viinud selleni, et oluliselt suurem osa muudest põhjustest tingitud surmadest omistatakse COVIDile. Mida rohkem otsid, seda rohkem leiad.
Faust ignoreerib ka järjekordset lihtsat ja hõlpsat meetodit oma argumentide ümberlükkamiseks – kõigi tegurite suremust.
Võrreldes 0–18-aastaste surmajuhtumite koguarvu COVID-i surmajuhtumitega, on kohe ilmne, kui madal on laste COVID-i suhteline risk:
Rääkimata sellest, et COVID-surmade arvu kasvades ja langedes muutub kõigist põhjustest tingitud surmade koguarv vaevumärgatavalt.
2020. aasta suvel, perioodil, mil Faust usub, et maskide kandmine, sekkumised ja vähem edasikanduvad variandid vastutavad väiksema haiguskoormuse eest, oli 0–18-aastaste laste surmajuhtumite koguarv sama või kõrgem kui 2021.–2022. aasta sügisel ja talvel tänu Deltale, Omicronile, avatud koolidele ja maskide kandmise vähendamisele. Meil on lihtsalt olnud rohkem teste saadaval ja seega oleme saanud COVIDi lisada soodustava tegurina, kui see ei ole tingimata algpõhjus.
Fausti artikkel on nii ebasiiras, et ainus tõenäoline seletus on see, et ta tunneb, kuidas tema äsja saavutatud võim ja mõjuvõim käest libisevad.
Maskikohustus on enamikus riigis lõppenud ja COVID-i surmajuhtumid on dramaatiliselt vähenenud. Lennukites ei nõuta enam maske ning lendude tühistamise laine ei realiseerunud.
Järk-järgult, kui iga ennustus hukatusest lükatakse ümber ja iga kord, kui üha rohkem maske kandvaid Kirde-Ameerika osariike üha enam inimesi on hakanud kandma, hakkab avalikkus mõistma, et maskid ei toimi ning et Faust ja tema liitlased on neid eksitanud. Isegi The New York Times tunnistab nüüd, et maskikandmise kohustus ei toimi.
See on vaid osaline loetelu tema hirmu õhutava artikli probleemidest. Neid on palju rohkem. Faust teab seda; teda lihtsalt ei huvita. Jha'd ka mitte.
Nad ei suuda kunagi tunnistada, et nad eksisid, et nad on oma mandaatide ja soovituste täitmiseks riske liialdanud, samal ajal iseennast ülistades.
Seega, olenemata intellektuaalse aususe ja rahvatervise ning „ekspertiisi” usalduse vähenemise hinnast, jätkavad nad ebatäpse hirmu õhutamist, et oma publikut hirmutada, teenides samal ajal veelgi rohkem meediaesinemisi.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
