Mida arvaksite kellestki, kes rõõmsalt – noh, see on lihtsalt kõnekujund; ma ei tea, kas see inimene on võimeline rõõmsameelne olema – toetab vaktsiinide väljatöötamist, mis osutuvad tegelikult mitte mingiteks vaktsiinideks, ja kui vaktsineerimise üleskutsele vastab ebapiisav arv inimesi, leiavad nad muid viise oma hävitava toime inimesteni toimetamiseks? Näiteks korraldades nende ravimite... toidu sisse pandudnäiteks?
Või kes kuulutab, et need inimesed, kes julgevad vastu seista saabuvale mRNA-süstide tulvale, oleksid "ühiskonnast välja tõrjutud?' (Muidugi on siin palju tegemist sõna „väljaarvamine” tähendusega; ta peab ilmselt silmas vähemalt avalikult seda, et nad jäetakse välja „ajutiselt”, mitte nii „püsivalt” kui need, kes süste vastu võtavad.) Seesama isik usub ilmselt ka, et „miljardid surevadjärgmise (nn Haigus X) „pandeemia” ajal, mis on väidetavalt kavandatud 2024. aastaks.
Pealegi see isik – keda ma ei austa terminiga „inimene” – ja tema kolleegid Maailma Majandusfoorumil isegi ei varjama nende taunitavad ja labased kavatsused, mis on seotud ülejäänud maailma elanikkonnaga – nendega, kes ei kuulu miljardäride tehnokraatide klassi, kes ilmselt töötavad ühe maailma, totalitaarse neofeodaalriigi nimel.
Kas usaldaksite hulka potentsiaalseid ülemvalitsejaid, kes näitavad üles vähest huvi ülejäänud inimkonna vastu? Näiteks kui kõnealune isik alustab projekti, mille eesmärk on väidetavalt lasta viljadel kauem säilida, kattes need millegagi... kiht kahjutut "plastikut"? Kas te panustaksite selle kihi peale kui turvalise ja ausa? Mina kindlasti mitte. Või vaestele aafriklastele „abi” pakkumisele „suur keelemudel„skeem (mis võimaldab piiramatut andmejälgimist)?
Tänu uurivatele ajakirjanikele nagu The People's Voice ja Redacted – kui mainida vaid kahte sellist meeskonda – teame, kes see isik on. Tema nimi on Bill Gates ja ta on tuntud kogu maailmas – kui te saate aru, mida ma mõtlen... nudge nudge, wink wink... Indias on Gates'i fondi sekkumine riigi ellu mitmel põhjusel tekitanud raevu. 2021. aastal Diplomaat teatatud järgmiselt:
Eelmisel kuul jõudsid lääne meedia pealkirjadesse Bill Gatesi lahutus ja seksuaalse väärkohtlemise süüdistused. Indias on aga miljardärfilantroop ja tema sihtasutus olnud kuude kaupa kriitika all täiesti erinevatel põhjustel. Indialased on nõudnud Gatesi vahistamist väidetavate meditsiinieetika ja seaduste rikkumiste eest Bill ja Melinda Gatesi sihtasutuse (BMGF) poolt riigis. #ArrestBillGates oli India Twitteris trendikas mais, osana kampaaniast, milles kutsuti India võime üles esitama BMGF-ile ja Gatesile süüdistusi meditsiiniseaduste läbiviimises. ebaseaduslik meditsiiniline haavatavate rühmade peal tehtud uuringud kahes India osariigis.
Dr Vernon Coleman, Briti arst ja üks neist, kes on julgelt ja järjekindlalt sõna võtnud nende vastu, kes püüavad halastamatult maailma rahvast allutada, tuletab meelde, et kirjutades asendamatus Briti uurivas veebilehes The Exposé Gatesi kontroll Maailma Terviseorganisatsiooni kohta:
Mul on pikka aega olnud kahtlus, et koroonasüst oli vaid test mingisuguse relvasüsteemi proovimiseks.
Mul pole kahtlustki, et järgmise aasta või kahe jooksul sureb südamehaigustesse ja vereringeprobleemidesse tohutu hulk inimesi.
Neid surmajuhtumeid süüdistatakse sulgemistes (millel, nagu ma 2020. aasta aprillis hoiatasin, oli tervishoiule väga kahjulik mõju) ja Ühendkuningriigis arstide ja õdede streikides.
Vaktsiine loomulikult ignoreeritakse riskitegurina.
Ja aasta või kahe pärast (või isegi varem) teatavad valitsused kõikjal (Gates'i kontrollitava WHO abiga ja õhutusega), et on isoleeritud uus, veelgi surmavam viirus.
Ja uut „vaktsiini“ reklaamitakse tohutu entusiasmiga.
Nüüdseks oleksid lugejad arvanud, et Gates kuulub sellesse (kurikuulsasse) inimrühma, kes on laiali üle maailma – ja ma ei räägi tema kuulumisest „Davose eliidi” hulka –, pean ma silmas rühma, keda iseloomustavad psühhopaatilised kalduvused. Enne kui süveneme „psühhopaadi” (ja sellega tihedalt seotud mõiste „sotsiopaat”) tähendusse, mõelgem kõnekale küsimusele, mille esitab... Ray Williams paeluvas artiklis; nimelt miks on ettevõtete juhatustes rohkem psühhopaate võrreldes teiste keskkondadega.
Williams tuletab meelde, et esimene asi, mis psühhopaatide peale mõeldes pähe tuleb, on väljamõeldud Hannibal Lecter või päris Jeffrey Dahmer, ning me ei unistagi, et päriselus tegutsevatel „korporatiivsetel psühhopaatidel” on oma juhatuse otsuste kaudu hävitav mõju inimeste ja mõnikord isegi tervete riikide elule. Tegelikult, märgib ta, et kuigi psühhopaatide osakaal elanikkonnas on umbes 1%, on uuringud näidanud, et ettevõtete juhtide ja liidrite seas see kolme- ja isegi neljakordistub.
Ta teatab lisaks, et Taanis läbi viidud uuring, milles tudengeid testiti vastavalt nende erialale, näitas murettekitavalt, et machiavellianismi (konkurentide halastamatu kõrvaldamine), nartsissismi (liigne enesearmastus ja egotsentrism) ja psühhopaatia (teiste suhtes ebaausad ja halastamatud otsused) kriteeriumide alusel hinnates näitasid majandus- ja ärierialade tudengid nende „tumedate” isiksuseomaduste oluliselt kõrgemat taset. Õigusteadusele spetsialiseerunud tudengid hõivasid keskmise positsiooni, samas kui peamiselt psühholoogiast huvitatud tudengid näitasid – võib-olla etteaimatavalt – kõige vähem kalduvust psühhopaatiale.
Teadlased pakkusid välja, et see võib olla tingitud staatuse, raha ja võimu vajadusest, mis on seotud ettevõtlussfääriga, kus nende kahtlaste omadustega isikud võivad neist kasu saada. Teisisõnu: otsused, mis toovad kasu nii endale kui ka ettevõttele, sageli konkureerivate ettevõtete (ja mõnikord ka avalikkuse) arvelt, nagu... Joel Bakan on pikalt näidanud), tulevad kergesti inimestele, kellel on isikuomaduste „tume kolmik”.
Kas see ehk kõlab millegagi, mida ma eespool Bill Gatesi kohta kirjutasin (kelle asemel oleksin võinud vabalt kasutada Klaus Schwabi või Anthony Faucit)? Kui nii, siis ärge imestage. Mälu värskendamiseks, meenutades varem mainitud „Haigust X”, on siin väike reportaaž... Exposé:
Tänu Bill & Melinda Gatesi fondi rahastamisele on „Haiguse X” täiendavad ettevalmistused toimunud, [mis] on aidanud Epideemiaks Valmisoleku Innovatsioonide Koalitsioonil (CEPI) investeerida 1.2 miljonit dollarit idufirmasse, millel on Jurata Thin Film Inc. nõelavabade vaktsiinide jaoks keele alla paigutatavate vaktsiinivahvlite loomiseks. CEPI missiooniks on rahastada kiirreageerimisplatvormide arendamist vaktsiinide väljatöötamiseks ...Haigus X. "
Pidades silmas (praeguseks) hästi dokumenteeritud kahjulikke mõjusid, sealhulgas surma, mida koroonaviiruse „vaktsiinid“ on põhjustanud vaktsineeritutele kogu maailmas, on vaevalt oodata pikisilmi neid ülistatud „vaktsiine“ (nõelavabasid või mitte) seni tundmatu haiguse vastu. Need oleksid ilmselt justkui viimane nael kirstu.
Olles psühhopaatiale mitu korda viidanud, mida see psühholoogiline seisund täpselt tähistab? Oxfordi psühholoogia sõnaraamat (lk 593) kirjeldab seda põhjalikult:
psühhopaatia n.
Vaimne häire, mis on ligikaudu samaväärne antisotsiaalse isiksusehäirega, kuid rõhuasetusega afektiivsetel ja interpersonaalsetel tunnustel, nagu pealiskaudne sarm, patoloogiline valetamine, egotsentrilisus, kahetsuse puudumine ja kalkus, mida arstid on traditsiooniliselt pidanud psühhopaatide tunnusteks, mitte sotsiaalselt hälbivatel tunnustel, nagu stimulatsioonivajadus, parasiitlik eluviis, halb käitumiskontroll, impulsiivsus ja vastutustundetus, mis on antisotsiaalse isiksusehäire prototüüpsed. Kas psühhopaatial ja antisotsiaalsel isiksusehäirel on ühine viide, on lahtine küsimus. Võrdle sotsiopaatia, psühhopaat. n. Psühhopaatiaga inimene. psühhopaat adj[Kreeka keelest psüühika meel + paatos kannatusi.]
Sotsiopaatiat, mis on psühhopaatiaga tihedalt seotud, kuid mitte sellega identne, iseloomustatakse järgmiselt (Oxford Dictionary of Psychology, lk 69):
antisotsiaalne isiksushäire n.
Isiksusehäire, mida iseloomustab laialt levinud teiste õiguste eiramine ja rikkumine, mis algab lapsepõlves või varases noorukieas ja jätkub täiskasvanueas ning mille tunnused ja sümptomid on sotsiaalsete normide mittejärgimine, mis avaldub korduva ebaseadusliku käitumisena; petlikkus, mida näitab korduv valetamine või petmine lõbu või isikliku kasu saamiseks; impulsiivsus või suutmatus ette planeerida; ärrituvus ja agressiivsus, mis hõlmab sagedasi rünnakuid või kaklusi; hoolimatu enese või teiste turvalisuse eiramine; järjepidev vastutustundetus, mis hõlmab töökohtade mittetäitmist või rahaliste kohustuste täitmata jätmist; ja kahetsuse puudumine teiste väärkohtlemise pärast, mida näitab ükskõiksus ja ratsionaliseerimine. Nimetatakse ka sotsiopaatiaks või (RHK-10-s ja mujal) dissotsiaalne isiksushäireVõrdle käitumishäiret, psühhopaatiat, XYY sündroomi. APD lühend.
Pange tähele, et psühhopaatide ja sotsiopaatide neid omadusi vastavalt uurides pole Gatesis raske märgata nende kahe sünteesi. Ülalpool hüperlingi kaudu loetletud Gatesi puudutavatest aruannetest ilmneb, et ta ilmutab „pealiskaudset sarmikust [väga pealiskaudne; BO], patoloogiline valetamine, egotsentrilisus, kahetsuse puudumine ja psühhopaadi kalkus.
Kuid samaaegselt võib tema tegudes ja sõnades märgata ka sotsiopaatia märke (meenutades, et kõneaktiteooria kohaselt on rääkimine ka tegutsemisviis) – „levinud muster teiste õiguste eiramises ja rikkumises“ ning „sotsiaalsete normide mittejärgimises, mis avaldub korduva ebaseadusliku käitumisena; petlikkuses, mida näitab korduv valetamine või petmine lõbu või isikliku kasu saamiseks“.
Sotsiopaatilised jooned nagu „impulsiivsus või suutmatus ette planeerida; ärrituvus ja agressiivsus, mis hõlmavad sagedasi rünnakuid või kaklusi; hoolimatu eiramine enda või teiste turvalisuse suhtes; järjepidev vastutustundetus, mis hõlmab suutmatust tööl püsida või rahalisi kohustusi täita...“ ei pruugi tema puhul tunduda kehtivat, aga kui üks neist ignoreerib „või teisi; järjepidev vastutustundetus, mis hõlmab suutmatust tööl püsida või rahalisi kohustusi täita“ – mida tema psühhopaatlik intelligentsus (mida kummalisel kombel ülaltoodud Oxfordi sõnaraamatu sissekanne ei rõhuta) tal teha võimaldab –, siis need vaieldamatult kehtivadki.
Kokkuvõttes, niipalju kui mina oskan hinnata, on Bill Gates (ja sama võib väita ka Fauci ja Schwabi kohta, kui mainida vaid kahte teist kandidaati sellele kahtlase väärtusega auavaldusele) psühhopaadi õpikunäide, nagu ilmneb paljudest tema ütluste ja tegude kohta käivatest ülestähendustest.
Bret Easton Ellise nihilistlikus romaanis leidub väljamõeldud näide psühhopaadist, kellel esinevad paradigmaatiliselt kõik ülaltoodud tunnused. American Psycho (mis on samuti olnud filmitud, kus peategelase rollis on Christian Bale). Patrick Bateman (tõenäoliselt „Batmani” moonutatud versioon) kehastab psühhopaati nii täielikult, et raamat ja film jätavad õõnsa tunde, mis on osaliselt vastikust ja osaliselt meeleheidet. Minu hinnangul on romaan geeniuseteos, mis loob mudeli, mille abil saaks hinnata neid, kes hõivavad investeerimispankuri või mõne muu ärimaailma sarnase ametikoha sageli hinnatud ametikoha.
Mitte küll sõna otseses mõttes, arvestades Batemani ambivalentset rolli päeval pankurina ja öösel sarimõrvarina (mingisuguse kaasaegse dr Jekylli ja härra Hyde'ina), vaid vähemalt metafoorselt, niivõrd kui sellised ärimehed (või -naised) peavad reaalses maailmas rutiinselt anduma oma soovile konkurentidest rahaliselt jagu saada halastamatult, kui mitte sadistlikult, mõnikord viimaste jaoks katastroofiliste materiaalsete tagajärgedega.
See, mis teeb Patrick Batemani nii sobivaks ja veenvaks eeskujuks sellistele isikutele nagu Gates ja Schwab, on see, mida ma nimetasin tema „ambivalentseks“ rolliks. Ma pean silmas seda, et Ellis on romaani osavalt vorminud nii ontoloogiliselt-kirjanduslikult, et pole kunagi kindel, kas Manhattani ärimaailmas on Bateman üliaktiivse sadistliku kujutlusvõimega pankur, kes manab esile rea veriseid mõrvu, mis on mõnikord kombineeritud vägivaldsete seksuaalvahekordadega ja mille ta ise toime paneb, või kas ta... tõesti elab seda topeltelu. Ja võib-olla on viimane geniaalne joon see, et Ellis lõpetab raamatu sõnadega „SEE EI OLE VÄLJAPÄÄS“, väidetavalt siis, kui Bateman otsib väljapääsu teatud kohast nimega „Harry's“.
Mida see järeldab? Lugeja ei tohiks ennast petta uskuma, et ta suudab romaani fiktiivse maailma seljataha jätta. See on eeskujulik poststrukturalistlik (mõnikord nimetatakse seda ka metafiktsionaalseks) kirjanduslik võte „nii/kui” tüüpi. Romaan on... ja ei ole ilukirjandus; esimene seetõttu, et romaanisisest reaalsust „kavandatakse” kujuteldavana, ja teine selles ulatuses, et see lõpulik kirjanduslik riigipööre šokeerib tähelepanelikku lugejat teadvustama, et romaanis kujutatud maailm sarnaneb kummaliselt ja häirivalt reaalse maailmaga, milles me elame – tänapäeval (ja isegi romaani ilmumise ajal 1991. aastal) Bill Gatesi maailmaga.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
